еще итог, но перпендикулярный
Тоже своего рода итог. Даже два.
Первое. Я столкнулся мордой в морду с ситуацией, когда я в жизненно важной (и для меня лично, и для России, и для мира в целом) ситуации не могу самоопределиться со стопроцентной уверенностью в своей правоте. Более того, по моему предположению, многие, если не большинство из тех, кто это делает и клеймит оппонентов ( Read more... )
Первое. Я столкнулся мордой в морду с ситуацией, когда я в жизненно важной (и для меня лично, и для России, и для мира в целом) ситуации не могу самоопределиться со стопроцентной уверенностью в своей правоте. Более того, по моему предположению, многие, если не большинство из тех, кто это делает и клеймит оппонентов ( Read more... )
Comments 45
Что из этого следует? Вряд ли эта тройка хочет извести род человеческий. Кому они будут продавать свою продукцию? Другое дело, что не будь их, вакцина могла оказаться более качественной и дешёвой. Как и остальные лекарства. То, что вакцина действует, видно из опыта Израиля, где я живу. Я слежу за статистикой. Я ей доверяю, т. к. вижу, что одни цифры коррелируют с другими. Конечно, можно посадить специального человека, который будет качественно их подтасовывать, но обычно никто этим не заморачивается. Конечно, никто не знает, сколько времени будет защищать нас 3-ий укол, будет ли защищать от новых разновидностей дельты, тем более от новых штаммов. Но это незнание от нас не скрывают. Как не скрывают и несчастные случаи, связанные с вакцинацией.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, можно вспомнить голливудские фильмы - там всегда один эксперт идет против общепринятого мнения и в конце концов оказывается прав. Но жизнь отличается от того, что рождается в головах голливудских сценаристов.
Reply
----------------
Я тоже. Смысл написанного мною не в том, что я не доверяю, а в том, что фактор недоверия охватил большое число людей, иногда в остальном вполне здравомыслящих.
Reply
Это "небольшое" преувеличение :)
Это крупные инвестиционные фонды. Понятно, что они инвестируют во все, что может приносить прибыль. То есть их деньги можно найти везде, но это не означает, что они всем этим управляют:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблема "самоопределения в условиях невозможности иметь для него достаточные основания" вряд ли решается доверчивостью к новым авторитетам, она решается изменением условий невозможности на условия возможности, как я понимаю.
Reply
------------------
Я правильно понял, что "состояние умов" Вы считаете от "умов"мне зависящим? Мне, скажем, состояние моего ума и состояние умов людей близко со мною связанных, представляется "неадекватным и неразвитым", и я бы хотел не смиряться с тим, а развивать. Как Вы полагаете, это возможно?
Reply
Про стопроцентную уверенность я давно не мечтаю, но рационально обоснованную убедительность хотелось бы иметь.
Проблема именно в том, что в одиночку её очень трудно достичь почти в любом серьёзном вопросе. В недалёком прошлом достоверность и убедительность были результатом работы социальных институтов (СМИ, наука, судебная система), которые предназначены для выработки достоверной информации (соответственно - о событиях, об устройстве мира, о правоте в конфликтах). И все эти институты зримо деградировали прямо на наших глазах (плюс исчезли былые иллюзии). И этот провал проявляется всё нагляднее.
Остаётся субъективная убедительность отдельно взятых рассуждений и доверие к некоторым людям, которые что-то знают и в чём-то хорошо разбираются. Но понятно, что надёжность этих личных оценок не может быть высока. К тому же она плохо передаётся по цепочкам личных связей, именно из-за субъективного характера.
Reply
И никаких гарантий.
Reply
Чего ж ещё желать...
Reply
Reply
Leave a comment