еще итог, но перпендикулярный

[gignomai]

Тоже своего рода итог. Даже два.

Первое. Я столкнулся мордой в морду с ситуацией, когда я в жизненно важной (и для меня лично, и для России, и для мира в целом) ситуации не могу самоопределиться со стопроцентной уверенностью в своей правоте. Более того, по моему предположению, многие, если не большинство из тех, кто это делает и клеймит оппонентов

Comments

[lilac2012]

Допустим, "что почти всем, что есть на Земле бесконтрольно распоряжается тройка международных корпораций - через свои филиалы там и всякое дочернее-внучное..."
Что из этого следует? Вряд ли эта тройка хочет извести род человеческий. Кому они будут продавать свою продукцию? Другое дело, что не будь их, вакцина могла оказаться более качественной и дешёвой. Как и остальные лекарства. То, что вакцина действует, видно из опыта Израиля, где я живу. Я слежу за статистикой. Я ей доверяю, т. к. вижу, что одни цифры коррелируют с другими. Конечно, можно посадить специального человека, который будет качественно их подтасовывать, но обычно никто этим не заморачивается. Конечно, никто не знает, сколько времени будет защищать нас 3-ий укол, будет ли защищать от новых разновидностей дельты, тем более от новых штаммов. Но это незнание от нас не скрывают. Как не скрывают и несчастные случаи, связанные с вакцинацией.

[gignomai]

Так я согласен с Вами. Из факта монополизации власти прямо не следуют геноцидные выводы. Мне важно было выделить этот фактор, как формирующий общественную атмосферу.

[lilac2012]

надейся и жди. доверяльщик

[lilac2012]

Очень весомая и убедительная аргументация, хоть и анонимная.

[the_si1ent]

Сам факт массовой вакцинации от не очень страшной болячки приводит к долгосрочно плохим последствиям. Как уже приводит исчерпание ресурсов, рост потребления и населения. "Пределы роста" читали? Или это тоже страшилки от мировой закулисы?

[lilac2012]

Понятно. "Нас должно меньше быть"@. А с вакциной нас будет больше?

[the_si1ent]

Столько же (ну, может, и немного больше, за счёт самых больных), но менее здоровых и устойчивых ко всякой заразе. Примерно как жить в стерильной комнате - помрёшь от первого же залетевшего вируса. Как родственники Агафьи Лыковой.

[lilac2012]

Тут главное - не мелочиться. Лучше всего перенять опыт древней Спарты. Все, ух, какие здоровые будут.

[the_si1ent]

Мда, все ясно с уровнем аргументации.
Но если это вас поможет, то приведу утрированный пример. Для того, чтобы ваш 100-летний больной дедушка прожил ещё годик, вы подписываете закладную на ваш дом, и двум вашим детям будет негде жить из-за этого. Примерно такой размен в глобальном смысле и происходит. Все 7 миллиардов должны получить неизвестно что ради даже неизвестно какого снижения смертности у уязвимых групп населения (которые умрут в ближайшее время от старости или болячек). Суммарно это офигеть как выгодно, если считать общие годы жизни человечества (даже не считая качества такой жизни). И кто из нас двоих тогда живодёр и младенцеубийца?

[lilac2012]

Вам всё ясно, мне всё ясно, поэтому предлагаю свернуть дискуссию.

[idemidov]

>>> Кому они будут продавать свою продукцию?

А почему для людей с планетарными возможностями было бы важно кому-то что-то продавать? Если деньги в 21 веке это нули и единицы в базе данных.

[lilac2012]

Они, видимо, пока не догадываются, что продавать для них неважно, и продают, продают на всю катушку вакцины, таблетки и многое другое.