Определять a priori как "от более раннего" мне кажется несколько ... опрометчивым что ли. Конечно, если принципом установления приоритета у нас будет "кто первым встал, того и тапки
( ... )
Ваши недоумения вполне понятны. Но примите во внимание, что Х. их предугадывает и специально оговаривает, что речь не идет о временном порядке в обыденном смысле. В то же время - и он прав хотя бы филологически - a priori, действительно, означает "раньше". Как я понимаю, он имеет в виду онтологическое предшествование - то, что возможность предшествует действительности, является для последней условием, основанием. Ну, примерно, как в логике предпосылка предшествует выводу, хотя в физическом времени мы можем думать и в обратном порядке - от вывода к предпосылке.
Насчет материализма. Не буду сейчас затрагивать "основной вопрос философии", но, если считать, что наше мышление определяется мозгом, то устройство мозга окажется в роли a priori, оно будет "раньше" наших мыслей, но - не во времени.
Возможно мы говорим об одном и том же. Просто "лишние слова" мешают:) Всё-таки для меня временность, темпоральность означает однозначно установленный порядок по шкале времени как одной из координат метрики Минковского, больше ничего. "То-то и то-то раньше того-то и того-то" значит произошло раньше, может быть причиной (но может и не быть). Ну а если позже, то однозначно причиной быть не может. Разве что в телеологическом смысле:) В телеологическом смысле как раз возможность может быть позже действительности. Вот у меня на ладони лежит семечко от фрукта. Есть возможность, что оно прорастёт, и из него вырастет дерево. Где находится эта возможность в плане темпоральном? Раньше или позже? Немного усложним задачу. Возьмём теперь возможность устроения "справедливого общества" или что ещё из находящегося на границе реальности и иллюзорности. Где находится эта возможность - раньше, позже, нигде?
для меня временность, темпоральность означает однозначно установленный порядок по шкале времени как одной из координат метрики Минковского, больше ничего ----- Ну Вы даете! Что значит "для меня означает"? Это - термин, введенный Хайдеггером. Он означает то,ему Х.
Вам, по-моему, мешают физикалистские предрассудки :) Я сам физик по образованию, поэтому мне нелегко даются эти хайдеггеровские изыски. Но он специально разводит внутривременное, время "в расхожем понимании" и временность, которая a priori.
Comments 6
Reply
Насчет материализма. Не буду сейчас затрагивать "основной вопрос философии", но, если считать, что наше мышление определяется мозгом, то устройство мозга окажется в роли a priori, оно будет "раньше" наших мыслей, но - не во времени.
Reply
Всё-таки для меня временность, темпоральность означает однозначно установленный порядок по шкале времени как одной из координат метрики Минковского, больше ничего. "То-то и то-то раньше того-то и того-то" значит произошло раньше, может быть причиной (но может и не быть). Ну а если позже, то однозначно причиной быть не может. Разве что в телеологическом смысле:) В телеологическом смысле как раз возможность может быть позже действительности. Вот у меня на ладони лежит семечко от фрукта. Есть возможность, что оно прорастёт, и из него вырастет дерево. Где находится эта возможность в плане темпоральном? Раньше или позже?
Немного усложним задачу. Возьмём теперь возможность устроения "справедливого общества" или что ещё из находящегося на границе реальности и иллюзорности. Где находится эта возможность - раньше, позже, нигде?
Reply
-----
Ну Вы даете! Что значит "для меня означает"? Это - термин, введенный Хайдеггером. Он означает то,ему Х.
Вам, по-моему, мешают физикалистские предрассудки :) Я сам физик по образованию, поэтому мне нелегко даются эти хайдеггеровские изыски. Но он специально разводит внутривременное, время "в расхожем понимании" и временность, которая a priori.
Reply
Leave a comment