Определять a priori как "от более раннего" мне кажется несколько ... опрометчивым что ли. Конечно, если принципом установления приоритета у нас будет "кто первым встал, того и тапки
( ... )
Ваши недоумения вполне понятны. Но примите во внимание, что Х. их предугадывает и специально оговаривает, что речь не идет о временном порядке в обыденном смысле. В то же время - и он прав хотя бы филологически - a priori, действительно, означает "раньше". Как я понимаю, он имеет в виду онтологическое предшествование - то, что возможность предшествует действительности, является для последней условием, основанием. Ну, примерно, как в логике предпосылка предшествует выводу, хотя в физическом времени мы можем думать и в обратном порядке - от вывода к предпосылке.
Насчет материализма. Не буду сейчас затрагивать "основной вопрос философии", но, если считать, что наше мышление определяется мозгом, то устройство мозга окажется в роли a priori, оно будет "раньше" наших мыслей, но - не во времени.
Возможно мы говорим об одном и том же. Просто "лишние слова" мешают:) Всё-таки для меня временность, темпоральность означает однозначно установленный порядок по шкале времени как одной из координат метрики Минковского, больше ничего. "То-то и то-то раньше того-то и того-то" значит произошло раньше, может быть причиной (но может и не быть). Ну а если позже, то однозначно причиной быть не может. Разве что в телеологическом смысле:) В телеологическом смысле как раз возможность может быть позже действительности. Вот у меня на ладони лежит семечко от фрукта. Есть возможность, что оно прорастёт, и из него вырастет дерево. Где находится эта возможность в плане темпоральном? Раньше или позже? Немного усложним задачу. Возьмём теперь возможность устроения "справедливого общества" или что ещё из находящегося на границе реальности и иллюзорности. Где находится эта возможность - раньше, позже, нигде?
для меня временность, темпоральность означает однозначно установленный порядок по шкале времени как одной из координат метрики Минковского, больше ничего ----- Ну Вы даете! Что значит "для меня означает"? Это - термин, введенный Хайдеггером. Он означает то,ему Х.
Вам, по-моему, мешают физикалистские предрассудки :) Я сам физик по образованию, поэтому мне нелегко даются эти хайдеггеровские изыски. Но он специально разводит внутривременное, время "в расхожем понимании" и временность, которая a priori.
Ну знаете, довод о физикалистских предрассудках я мог бы парировать доводом о метафизических предрассудках. Но я не буду этого делать:) Да, действительно, темпоральность я понимаю через физикалистские предрассудки (как размерность) - ну а как же ещё? По другому ведь не получится, даже у Х. Временность, которая a priori, то есть - как условие возможности Бытия, что она такое? Либо мы её рассматриваем как физическую шкалу, либо мы неизбежно "выводим" её в "третий мир", к идеальным сущностям типа лошадности и чашности. Я ничего не имею против, чтобы рассматривать "временность" там, в компании идеальных сущностей третьего мира им. Поппера-Пенроуза на совершенно полноправных основаниях с другими "сущностями", и там она разумеется "существует" вне физикалистской временной шкалы, но смешивать то зачем?
Reply
Насчет материализма. Не буду сейчас затрагивать "основной вопрос философии", но, если считать, что наше мышление определяется мозгом, то устройство мозга окажется в роли a priori, оно будет "раньше" наших мыслей, но - не во времени.
Reply
Всё-таки для меня временность, темпоральность означает однозначно установленный порядок по шкале времени как одной из координат метрики Минковского, больше ничего. "То-то и то-то раньше того-то и того-то" значит произошло раньше, может быть причиной (но может и не быть). Ну а если позже, то однозначно причиной быть не может. Разве что в телеологическом смысле:) В телеологическом смысле как раз возможность может быть позже действительности. Вот у меня на ладони лежит семечко от фрукта. Есть возможность, что оно прорастёт, и из него вырастет дерево. Где находится эта возможность в плане темпоральном? Раньше или позже?
Немного усложним задачу. Возьмём теперь возможность устроения "справедливого общества" или что ещё из находящегося на границе реальности и иллюзорности. Где находится эта возможность - раньше, позже, нигде?
Reply
-----
Ну Вы даете! Что значит "для меня означает"? Это - термин, введенный Хайдеггером. Он означает то,ему Х.
Вам, по-моему, мешают физикалистские предрассудки :) Я сам физик по образованию, поэтому мне нелегко даются эти хайдеггеровские изыски. Но он специально разводит внутривременное, время "в расхожем понимании" и временность, которая a priori.
Reply
Да, действительно, темпоральность я понимаю через физикалистские предрассудки (как размерность) - ну а как же ещё? По другому ведь не получится, даже у Х.
Временность, которая a priori, то есть - как условие возможности Бытия, что она такое? Либо мы её рассматриваем как физическую шкалу, либо мы неизбежно "выводим" её в "третий мир", к идеальным сущностям типа лошадности и чашности.
Я ничего не имею против, чтобы рассматривать "временность" там, в компании идеальных сущностей третьего мира им. Поппера-Пенроуза на совершенно полноправных основаниях с другими "сущностями", и там она разумеется "существует" вне физикалистской временной шкалы, но смешивать то зачем?
Reply
Reply
Leave a comment