О, кстати, гениально! Это отлично, правда - русский социализм, супер, русский народный социализм - еще лучше)))))))) ВЫ правы, там непременно должно быть слово -русский как существительное именно и прилагательное народный - таким образом, от слова национализм мы уходим, а социализм в себе негативных ассоциаций не несет, для адекватных слушателей, во всяком случае. Кстати же, получаем исчерпывающее определение всего в трех частях устойчивого словосочетания, так и нужно его зафиксировать, чтобы одно произнесенное слово неминуемо заставляло всплыть в памяти другое. Надо будет пользоваться при всяком удобном случае
( ... )
"от слова национализм мы уходим" -- но подразумеваем :) тут главное -- не отрицать, если что -- мол, у нас не национализм, просто не педалировать и честно признавать, что у термина, увы, отрицательный коннтотат, специально приписываемый, так что давайте не о терминах, а о сути, мы за это и то, а вы?
"кроме "нежелательности расового смешения" - вообще нужно убрать, кмк, зацепятся и обвинят во всех грехах" -- а всё равно зацепятся. Это не надо педалировать "как главное", и никто не говорит о законодательном запрете и т.п. Но не должно быть толерантной пропаганды "это рулез" и т.п., допустимо -- но как исключение. Собсно, любой этнос имеет "ядро" и "переферию", а уж в крупном -- это неизбежно. Но тут главное -- сохранять скорость ассимиляции, чтобы это было незаметно, и не сваливаться в "каждый с каждым". При этом учитывать "расовую дальность" -- скажем, негры от нас куда "дальше", чем азиаты. Но вот одобрения смешения быть не должно. Всё просто: с хрена это допускать как норму ситуацию, при которой русские типа должы перестать быть
( ... )
...деление на великороссов, малороссов и белорусов было чисто территориальным. Когда Алексей I Тишайший объединил русские земли и стал называться «всея Великия и Малыя и Белыя России самодержцем», ни о каком этническом делении речь не шла - ровно наоборот: русский народ, ранее разделённый, был объединён вновь. Разделение «на разные народы» началось лишь в XIX веке - да и то лишь среди части интеллигенции, поддерживаемой сначала поляками, затем - коммунистами (с 1923 г. на XII съезде РКП(б), когда был установлен курс на «коренизацию» нерусских этносов до отмены политики украинизации Сталиным в начале 1930-х: «На
( ... )
Reply
"кроме "нежелательности расового смешения" - вообще нужно убрать, кмк, зацепятся и обвинят во всех грехах" -- а всё равно зацепятся. Это не надо педалировать "как главное", и никто не говорит о законодательном запрете и т.п. Но не должно быть толерантной пропаганды "это рулез" и т.п., допустимо -- но как исключение. Собсно, любой этнос имеет "ядро" и "переферию", а уж в крупном -- это неизбежно. Но тут главное -- сохранять скорость ассимиляции, чтобы это было незаметно, и не сваливаться в "каждый с каждым". При этом учитывать "расовую дальность" -- скажем, негры от нас куда "дальше", чем азиаты.
Но вот одобрения смешения быть не должно. Всё просто: с хрена это допускать как норму ситуацию, при которой русские типа должы перестать быть ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment