"от слова национализм мы уходим" -- но подразумеваем :) тут главное -- не отрицать, если что -- мол, у нас не национализм, просто не педалировать и честно признавать, что у термина, увы, отрицательный коннтотат, специально приписываемый, так что давайте не о терминах, а о сути, мы за это и то, а вы?
"кроме "нежелательности расового смешения" - вообще нужно убрать, кмк, зацепятся и обвинят во всех грехах" -- а всё равно зацепятся. Это не надо педалировать "как главное", и никто не говорит о законодательном запрете и т.п. Но не должно быть толерантной пропаганды "это рулез" и т.п., допустимо -- но как исключение. Собсно, любой этнос имеет "ядро" и "переферию", а уж в крупном -- это неизбежно. Но тут главное -- сохранять скорость ассимиляции, чтобы это было незаметно, и не сваливаться в "каждый с каждым". При этом учитывать "расовую дальность" -- скажем, негры от нас куда "дальше", чем азиаты. Но вот одобрения смешения быть не должно. Всё просто: с хрена это допускать как норму ситуацию, при которой русские типа должы перестать быть русскими по генотипу и фенотипу + натаскать инокультурных включений? Аналогия: осознанная бездетность. В личном плане -- пожалуйств, никаких репрессий, но и соотв. льгот не получишь, и одобряться не должно, а за пропаганду как нормы можно и статью ввести. Это я как осознанно бездетный говорю. Подробнее см. здесь: http://warrax.net/nnrs/nn04.html Также см. "Псевдонационализм", гл. II "Измерение черепов": http://warrax.net/00/pseudo-nationalism.pdf Сразу следует отметить отличие тезисов «для нации имеет значение чистота крови» и «национализм требует возведения чистоты крови в абсолют». Первое - верно, второе - нет. ... Русский - это индивид белой расы с русским менталитетом (т.е. с родным русским языком, воспитанный в русской культуре и относящей себя к ней), при этом относящий себя к русским (некоторые предпочитают самоисключиться). ...важно понимать, что культурная ассимиляция окружающих комплементарных этносов необходима для державной нации: можно оставлять (но не культивировать!) самобытность на местах, но при этом должна быть единая культура для всей страны. И она - а как иначе? - должна соответствовать культуре государствообразующей нации. Т.е. соотв. комплементарные этносы должны становится всё ближе по культуре - но, конечно, очень постепенно, здесь нельзя действовать насильно. При этом сходство по культуре, разумеется , влияет на вероятность заключения межэтнических браков. Этого не надо бояться, но необходима регуляция процесса ассимиляции: во-первых, культурная ассимиляция должна значительно опережать генетическую, во-вторых, генетическая должна идти естественно и постепенно. Суть здесь не в «плохой/хороший» по отношению к этносам, а в «свой/чужой». Чистая этология. ...Современная либеральная идеология превозносит мультикультурализм (мертворожденную концепцию, последствия которой уже начали ужасать Европу), смешение всего и вся с целью создания идеального потребителя, который не имеет базовых ценностей и которого, как следствие, легко направлять в «нужную сторону». На самом же деле цельность психики требует другого: однозначной самоидентификации. Даже в случае смешанной генетики должен делаться выбор «кто я есть» (пусть и не 100%-эталонно), а не «я - неведома зверушка, чем и горжусь». Здесь и должно оказываться влияние державности: если есть брак между представителем государствообразующей нации и - для примера - эльфом/эльфийкой, то с точки зрения национализма должны быть созданы условия, при которых полуэльфы по крови предпочитают культурно относиться к государствообразующей нации, дистанцируясь от эльфийскости, и тогда их дети уже по факту социального поведения практически ничем не отличаются (в т.ч. и по самоидентификации) от других представителей нации.
"кроме "нежелательности расового смешения" - вообще нужно убрать, кмк, зацепятся и обвинят во всех грехах" -- а всё равно зацепятся. Это не надо педалировать "как главное", и никто не говорит о законодательном запрете и т.п. Но не должно быть толерантной пропаганды "это рулез" и т.п., допустимо -- но как исключение. Собсно, любой этнос имеет "ядро" и "переферию", а уж в крупном -- это неизбежно. Но тут главное -- сохранять скорость ассимиляции, чтобы это было незаметно, и не сваливаться в "каждый с каждым". При этом учитывать "расовую дальность" -- скажем, негры от нас куда "дальше", чем азиаты.
Но вот одобрения смешения быть не должно. Всё просто: с хрена это допускать как норму ситуацию, при которой русские типа должы перестать быть русскими по генотипу и фенотипу + натаскать инокультурных включений?
Аналогия: осознанная бездетность. В личном плане -- пожалуйств, никаких репрессий, но и соотв. льгот не получишь, и одобряться не должно, а за пропаганду как нормы можно и статью ввести. Это я как осознанно бездетный говорю.
Подробнее см. здесь:
http://warrax.net/nnrs/nn04.html
Также см. "Псевдонационализм", гл. II "Измерение черепов":
http://warrax.net/00/pseudo-nationalism.pdf
Сразу следует отметить отличие тезисов «для нации имеет значение чистота крови» и «национализм требует возведения чистоты крови в абсолют». Первое - верно, второе - нет. ...
Русский - это индивид белой расы с русским менталитетом (т.е. с родным русским языком, воспитанный в русской культуре и относящей себя к ней), при этом относящий себя к русским (некоторые предпочитают самоисключиться).
...важно понимать, что культурная ассимиляция окружающих комплементарных этносов необходима для державной нации: можно оставлять (но не культивировать!) самобытность на местах, но при этом должна быть
единая культура для всей страны. И она - а как иначе? - должна соответствовать культуре государствообразующей нации. Т.е. соотв. комплементарные этносы должны становится всё ближе по культуре -
но, конечно, очень постепенно, здесь нельзя действовать насильно. При этом сходство по культуре, разумеется
, влияет на вероятность заключения межэтнических браков. Этого не надо бояться, но необходима регуляция процесса ассимиляции: во-первых, культурная ассимиляция должна значительно опережать генетическую, во-вторых, генетическая должна идти естественно и постепенно. Суть здесь не в «плохой/хороший» по отношению к этносам, а в «свой/чужой». Чистая этология.
...Современная либеральная идеология превозносит мультикультурализм (мертворожденную концепцию, последствия которой уже начали ужасать Европу), смешение всего и вся с целью создания идеального потребителя, который не имеет базовых ценностей и которого, как следствие, легко направлять в «нужную сторону». На самом же деле цельность психики требует другого: однозначной самоидентификации. Даже в случае смешанной генетики должен делаться выбор «кто я есть» (пусть и не 100%-эталонно), а не «я - неведома зверушка, чем и горжусь». Здесь и должно оказываться влияние державности: если есть брак между представителем государствообразующей нации и - для примера - эльфом/эльфийкой, то с точки зрения национализма должны быть созданы условия, при которых полуэльфы по крови предпочитают культурно относиться к государствообразующей нации, дистанцируясь от эльфийскости, и тогда их дети уже по факту социального поведения практически ничем не отличаются (в т.ч. и по самоидентификации) от других представителей нации.
Reply
Leave a comment