Классификация неполная и неточная. во-первых коммунисты (КПРФ) вполне официально заявляют что к революции не стремятся, то есть они даже не меньшевики, а эдакие недочерносотенцы Во-вторых , большинство имперцев ( а это процентов 90 патриотического лагеря) вовсе не считают, что русский народ должен иметь преимущества по сравнению с другими, эта идея бредова и никакой поддержки в народе исторически не имеет.
Какую только херню не придумают, чтобы человек был как можно дальше от элементарной ситуации происходящего вокруг него. Есть те, кто работает и есть те, кто распределяет результаты труда и природные ресурсы. Ситуация всегда идентична той, когда в семье жестко рулит иждивенец. И нет им конца, рабовладельцы, феодалы, буржуи, секты марксистов, религиозные сектанты и уйма других. Вариантов этих иждивенцев может быть бесконечное множество.
Но признак у них всего один - стремление к бесконтрольному, безнаказанному, постоянному контролю за богатствами страны, при котором те, кто работает, кормит, одевает и обувает, строит и согревает, не имеют ни малейшей реальной возможности сопротивляться любым действиям власти.
Они давно не боятся населения, не прячутся, открыто рвутся к власти над безропотным населением, которое не состоянии осознать, что все они, до единого - его палачи.
И признак у них всего один, они стеной, насмерть будут стоять за бесконтрольное, безнаказанное распределение результатов труда и природных ресурсов.
Про кого - про них? Марксистов? А кто это? Есть коммунисты (очень разные, от КПРФ до региональных и малых партий, или модификаций их типа СВ), есть (были) большевики, опять же, разные на разных этапах - от ВКП(б) до РСДРП и КПСС. Ну и троцкисты, вестимо) Кто такие -марксисты в Вашем определении-понимании? Сейчас - кто они? Кем представлены? *да, а Вы на опрос не ответите?))
Ну вот автор классификации приведенной - коммунист. Кмк, одиночка, просто по убеждениям, но подробностей не знаю. Как партий, их хватает, местечковых, встречаются периодически, в основном, в сети..) Серьезной силы нет, по-моему. КПРФ такие же коммунисты, как наша либерда - либералы в классическом понимании.
КПРФ это партия консервативно-охранительная за то власть ее и ценит. Партий революционных, необязательно коммунистических, у нас нет. Были лимоновцы да все вышли.
оппозиция выигравшая - да, становится. но оппозиция часть системы, она просто меняет персоналии, не руша саму систему. такая оппозиция не нужна народу, те же фаберже, вид сбоку, менять шило на мыло.
Есть нации, которые не образуют диаспор вне ореола своего проживания. Как муравьи не живут вне муравейника. Русские к ним относятся. Это классические имперские нации. Им свойственен патриотизм, но не свойственен национализм. Национализм - это удел малых народов. Для сохранения своей идентичности во внешних условиях проживания. Форма защиты. Своеобразной нацией в этом плане являются китайцы. Они чисто имперская нация, но из-за специфических условий построения своей империи и моноэтичности нации создают диаспоры. Как бы продлевают пределы империи-муравейника, в котором и живут вовне. Изначально Китай был империей замкнутой на себя с четко ограниченными границами на севере, западе, юге. Само название Китай переводится как Срединная Империя в центре земли. Вокруг варвары, до которых им дело никакого нет. Торговать - пожалуйста. Воевать только на границах. Классический принцип "Нам чужой земли не надо, но и своей не отдадим!" Так и жили, именно поэтому китайская цивилизация одна из самых древних на земле. Китайский национализм из-за
( ... )
Я высказал и обосновал свое мнение о русских националистах. Вы, не отвергая его, приводите цитаты из неизвестного мне Кочетова. Их есть много не челне, как писал Пушкин. Мне так представляется, что я им всем уже ответил. По поводу идиотизма. Вы - атеист или воинствующий коммунист?
Comments 142
Во-вторых , большинство имперцев ( а это процентов 90 патриотического лагеря) вовсе не считают, что русский народ должен иметь преимущества по сравнению с другими, эта идея бредова и никакой поддержки в народе исторически не имеет.
Reply
Так а ВЫ-то кто? Колитесь)
Reply
Reply
Reply
Есть те, кто работает и есть те, кто распределяет результаты труда и природные ресурсы.
Ситуация всегда идентична той, когда в семье жестко рулит иждивенец.
И нет им конца, рабовладельцы, феодалы, буржуи, секты марксистов, религиозные сектанты и уйма других.
Вариантов этих иждивенцев может быть бесконечное множество.
Но признак у них всего один - стремление к бесконтрольному, безнаказанному, постоянному контролю за богатствами страны, при котором те, кто работает, кормит, одевает и обувает, строит и согревает, не имеют ни малейшей реальной возможности сопротивляться любым действиям власти.
Они давно не боятся населения, не прячутся, открыто рвутся к власти над безропотным населением, которое не состоянии осознать, что все они, до единого - его палачи.
И признак у них всего один, они стеной, насмерть будут стоять за бесконтрольное, безнаказанное распределение результатов труда и природных ресурсов.
Reply
А как это Вы умудрились в один ряд втиснуть рабовладельцев, феодалов, буржуев и марксистов?
Reply
Reply
*да, а Вы на опрос не ответите?))
Reply
А можно про коммунистов по-подробнее? Я не вижу ни одного коммуниста. Может в Латинской Америке и сохранились, но это далеко.
Reply
Как партий, их хватает, местечковых, встречаются периодически, в основном, в сети..) Серьезной силы нет, по-моему. КПРФ такие же коммунисты, как наша либерда - либералы в классическом понимании.
Reply
Reply
Нацболы держатся на Эдичке, а он староват, увы.
Reply
Reply
Нужно отстаивать свои классовые интересы
-поодиночке этого сделать невозможно.
Reply
вся оппозиция становится опорой режима как только они своего добиваются
Reply
но оппозиция часть системы, она просто меняет персоналии, не руша саму систему. такая оппозиция не нужна народу, те же фаберже, вид сбоку, менять шило на мыло.
см. новый http://gala-gala15.livejournal.com/401212.html
Reply
Reply
Суть схвачена верно, по-моему.
Reply
Reply
По поводу идиотизма. Вы - атеист или воинствующий коммунист?
Reply
Leave a comment