Безумная фантазия об уничтожении источника безумных фантазий

[exdividuum]

Однажды в неопубликованных вопросах дня появился вопрос "Какова ваша самая безумная фантазия?". На фоне недавних на тот момент воспоминаний о самом известном Корнее из всех Чуковских, привнесшем в детскую литературу множество кровавых сцен с раздиранием живой плоти, щедро удобренных аккуратно структурированным бредом, подумалось мне в полушутку о

Comments

[upravmir]

есть проблема - я не различаю детских авторов, т.е. не скажу наверняка, кому принадлежит то или иное произведение: Барто? Чуковский? Маршак? - основные кандидаты

но ваш пост как бы намекает, что стихи Чуковского можно узнавать по стилю

(читает стихи Чуковского)

м-да... а ведь вы правы! теперь я точно не перепутаю стихи Чуковского

правда, теперь я помню, что мне его стихи в детстве не очень нравились

[exdividuum]

Не правда ли, несколько сносит башню?
(Кстати, предлагаю перейти на "ты". В детство же окунаемся)

[upravmir]

вот в произведении "Путаница" мы наблюдаем вполне архетипическое повествование: звери нарушили божественный порядок, начали говорить на чужих языках, делать несвойственные им вещи, в результате гармония мироздания нарушена и, помимо безобидного веселья, загорелось море, а прежние представления о тушении не действовали - началась паника! но море потухло также нелепо как загорелось: от взмахов крыльев бабочки; однако звери извлекли урок и вернули божественный порядок на место

[exdividuum]

Действительно, немалая часть произведений Чуковского напоминает типовой эпос, где есть проблема, есть герой, поступок героя и смерть врага во имя всеобщего блага.
Он тонко уловил (может быть, не осознавая) типологию архетипических конструктов, по которым строится миф. И в этом смысле честь ему и хвала за то, что при сочетании бреда с околесицей ему удавалось сохранять нить повествования.
Однако перед собой ставлю задачу рассмотреть не интерес, вызываемый простотой и наглядностью бесхитростно-гротескного творчества, а именно поверхность текста - уместность персонажей и особенности их поведенческих актов, а так же наличие событий, откровенно противоречащие физическим законам. Оттого ценность придаю именно формулировкам текста - так сказать, живому Чуковскому в восприятии ребёнка.

[exdividuum]

По внутренней сути очень напоманиет строчку из Чуковского, но, думаю, это не из него.
Я тут падаю ниц, моля привести цитаты, а общественность издевается над переворачивающимся в гробу Корнеем Ивановичем.
Похоже, многие - такие же старые склеротики как я, не помнящие легендарных строк этого великого автора.

[drumkvadrat]

У меня от поэззии Чуковского с детства только положительные эмоции, это я помню точно. Но еще я помню некоторые строчки-рифмы которые выпадали из моей стандартной картины мира

[exdividuum]

Весьма признателен за бесценные строки и за описание вызываемых ими мыслей. Это эффективно способствует погружению в мир Чуковского.
А по сылке идти пока воздержусь. Вдруг там что-то настолько страшное, что отобьёт у меня всё вдохновение к написанию. Тогда все труды приложивших усилия к комментированию этой темы пройдут даром.

и ставит им ставит им ставит им!...

[note_booker]

Про градусники очень важный момент. Это же совсем не все равно куда он их ставит!
В те недавние времена было всего два варианта - пер ор и пер ректум... Подмышку - это уже более поздний эвфемизм...

Re: и ставит им ставит им ставит им!...

[exdividuum]

Под мышку - это, на мой взгляд, веяния из киноиндустрии соответствующей направленности. Остаётся только гадать, откуда Чуковскому было известно о таких сюжетах.

[knyasa_o]

Вы молодцы, хороший пост сделали.
Мне не нравился Чуковский всегда из-за есть примитивных стихов.
Но злодей Айболита хватает
И в костёр Айболита бросает.
И горит, и кричит Айболит:
"Ай, болит! Ай, болит! Ай, болит!"
Вот эти строчки вызывали у меня в детстве ужас, так как я всегда боялась пожара, гореть в костре это действительно адская боль.

[exdividuum]

Ценная цитата. Действительно ужасающая. Благодарю за сильный пример творчества товарища Чуковского. Наверное, детская психика не рассыпается от таких стихов в мелкие дребезги только от того, что дети часто не представляют, что может чувствовать персонаж.
А те, кто представляет, с трудом ассоциируют кровожадного на поле своего творчества Чуковского с добрым детским поэтом.

[knyasa_o]

Я читала его дневники, тогда было тяжелое время, у него была не легкая жизнь, частично он это в книжках показал. Я бы свихнулаь с такой жизни.

[exdividuum]

С ним, похоже, именно это и произошло. В произведениях огромное количество деструктивных элементов - поджоги, убийства, пытки. И добро, как правило, побеждает через насилие над злом. Нет дружбы, общения, каких-то человеческих проявлений, только поведенческие акты. И персонажи дискретные - плохие, хорошие и никакие.
Только что подумалось. Такое впечатление, что Чуковский думал так, как писал Маяковский: рублено, сильно и строго по делу.