Всем попробовать пора бы как вкусны и нежны крабы

[egovoru]

Когда я впервые попала за границу - в Венгрию, меня поразили стены будапештского метро, а точнее - его эскалаторных тоннелей. Девственно-белые в Москве, тут они были увешаны многоцветными рекламными щитами - и, помню, мне это даже понравилось: в советской действительности не хватало красок. Знала бы я тогда, каким чудовищем Франкенштейна обернется

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Еда, Лытдыбр, Наука.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[egovoru]

Нет, Фрэнк, совсем неправильно: здесь нет ничего этого, а есть "Экономика" или "Общество".

[lj_frank_bot]

Я исправлюсь

[anna_bpguide]

а если нет, то издательство разоряется. Скажите, когда и почему эта модель перестала работать?

Вот потому и перестала (а точнее, не очень-то и работала). Издавать то, что не нравится читателям - разоришься сразу. Издавать то, что ему нравится - стыдно.
А реклама приносит деньги. На которые, в том числе, издательство может издавать то, за что ему не стыдно....

[egovoru]

"а точнее, не очень-то и работала"

А вот этого я не знаю. Понятно, советские газеты и журналы ориентировались не на интересы читателей, а служили рупором партийной пропаганды и финансировались за счет государства. А вот частные издания до революции - скажем, та же "Нива"? Там, конечно, тоже были рекламные объявления, но ведь все же не на каждой странице? Как я понимаю, они все были сосредоточены в одном разделе в конце номера, так?

"Издавать то, что ему нравится - стыдно"

Во-первых, наверное, будет все же преувеличением думать, что читателя интересует только порно - или что еще "стыдное" Вы имели в виду? А во-вторых, не очень понятно, почему издателю стыдно издавать порножурналы, но не стыдно рекламировать порносайты в своих публикациях на другие темы? По-моему, первое как раз куда менее стыдно, чем второе, потому что в этом случае издатель предоставляет читателю то, что тот прицельно ищет, а во втором случае издатель втюхивает читателю то, чего он вовсе не искал!

[anna_bpguide]

1. Нива - да, но журналы вроде "Мира искусства", "Аполлона", "Золотого руна" и пр. прожили очень недолго и удачным бизнесом не были. Как меценат разорялся, так и .... Издательское дело - не самое простое.

Рекламы было не много в силу неразвитости, юности, русского капитализма, слабости торговли.

2. А я вовсе не про порно ))). Я про условную Донцову, которую нужно издавать килотоннами, чтобы получить деньги на издание того, с чем войти в историю.

В общем, ответы - в экономике. Бухгалтеров издательств нужно спросить, они объяснят. Реклама - это топливо для изд бизнеса.

[egovoru]

"журналы вроде "Мира искусства", "Аполлона", "Золотого руна""

Эти журналы не были массовыми, они ориентировались на узкий круг эстетов, а вот "Ниву", насколько я понимаю, выписывали все. Интересно было бы найти какие-то цифры, какую долю своего дохода ее издатели получали от подписчиков, а какую - от рекламных объявлений?

"В общем, ответы - в экономике"

Это понятно. Не ясно, почему издателям выгоднее получать деньги не с читателей, а с рекламодателей - и можно ли сделать, чтобы это было не так? А то, мне кажется, нынешний альянс издателя и рекламодателя порождает очень нежелательные последствия. Причем, я подозреваю, в какой-то степени в переходе на эту порочную модель виноваты мы сами, т.е., читатели: мы обрадовались, когда обнаружили, что нам уже не надо будет платить за контент - не понимая, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке :)

[greygreengo]

Прислали гранки и надо корректировать?

[egovoru]

Ну, в гранках-то никакой рекламы не бывает :)

[greygreengo]

Могли ведь и электронным письмом прислать с адвертисментом.

[egovoru]

Да, их и присылают электронным письмом (а вернее, в письме присылают линк, по которому их можно сгрузить с сайта - или проверить прямо онлайн). Но до того, чтобы нагружать рекламой эти сообщения, дело, к счастью, еще не дошло :)

[vsopvs]

> Не похоже, однако, что Конгресс что-то предпринял в этом отношении

судя по вашим словам, вы считаете, что Конгресс контролирует сетевых гигантов и их рекламодателей

найдется не так мало людей, однако, которые считают, что дело обстоит с точностью до наоборот

[egovoru]

"вы считаете, что Конгресс контролирует сетевых гигантов и их рекламодателей"

В любой стране есть законы, регулирующие деятельность корпораций, есть они и в США. Ромер, однако, считает, что применение этих законов в данном случае было бы не столь эффективно, как предлагаемый им налог, и вот почему:

"There are several advantages to using tax legislation, rather than antitrust law or regulation, as a strategy. Senator Elizabeth Warren, for example, has called for breaking up big tech companies. But the antitrust remedies that Ms. Warren and other policy experts are suggesting ask prosecutors and judges to make policy decisions best left to legislatures. Existing antitrust law in the United States addresses mainly the harm from price gouging, not the other kinds of harm caused by these platforms, such as stifling innovation and undermining the institutions of democracy".

[vsopvs]

мне кажется, что tax legislation что antitrust law - ни то, ни другое не пройдет. я потому и привел ссылку: Конгресс не заинтересован в регулировании - именно потому, что лобби рекламодателей - против. а кто за? население? Паситесь, мирные народы! :)

мне как минимум дважды в день звонят рекламные автоматы по телефону. это продолжается годами. если уж это не могут победить...

[egovoru]

Ваша ссылка показалась мне все же газетной уткой :) А предотвращение трагедии общин - задача, конечно, сложная, но не нерешаемая. Загрязнение воздуха когда-то тоже казалось неизбежным, люди вон даже противогазы себе покупали, но с тех пор ситуация сильно изменилась к лучшему - даже в Москве, не говоря уж о развитых странах. Так что, мне кажется, надежда и здесь есть

[vadperez]

ох...

[egovoru]

Вы хотите сказать, что ситуация безнадежна?

[vadperez]

нет, что Вы, она примерно схожа с ситуацией наличия журналов-хищников: огромное количество приглашений опубликоваться, только заплати. Хотя, раз есть такой огромный спрос, ученым должны были бы платить за опубликованные статьи

[egovoru]

Да, призывы напечатать за деньги статью в том или ином новом журнале тоже уже достали, но это хотя бы в пределах отношений между автором и издателем, без привлечения третьей стороны в лице рекламодателя! Кстати, эти призывы - не спрос, а предложение, в ответ на спрос среди ученых, которым нужны публикации для продвижения по карьерной лестнице. Стоит отменить требование от ученых публикаций - и этот пузырь лопнет :)