Романа с фэнтези у меня вообще не получилось, но и период увлечения научной фантастикой у меня был короче, чем у большинства сверстников - из них кое-кто и до сих пор не читает ничего другого :)
Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Литература, Медицина, Общество, Фантастика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Как же не помнить Александра Беляева! В детстве зачитывался и до сих пор много что помню. Но давно не перечитывал. А вот кого читал недавно из русских фантастов тех лет - Платонов и Кржижановский.
Ну, Платонов у меня как-то не числится по разряду фантастики, хотя, конечно, в "Ювенильном море" землю резали вольтовой дугой. А вот Сигизмунда Кжижановского я, кажется, никогда не читала. Расскажите, пожалуйста, о своих впечатлениях?
Ну что вы, Платонов двадцатых - очень радикальный фантаст! Верный последователь Циолковского и Федорова. В его рассказах люди постоянно изобретают бессмертие и воскрешение мертвых, покоряют вселенную, отказываются от половой жизни, потому что вся жизнь уходит в мысль, в сознание. Потом, конечно, он становится более реалистичным, а скорее, экзистенциальным, но, что характерно, даже в поздних сугубо реалистичных военных рассказах его бойцы тоже мечтают о бессмертии и воскрешении мертвых, мол, вот побьем фашиста и за эти задачи возьмемся. Кржижановский очень необычный писатель, по крайней мере для России. Какая-то причудливая смесь Гофмана, Майринка и Борхеса, а из наших, конечно, Гоголь. Полусказки, полусатиры, полупритчи, полуэссе... Да вы попробуйте прочесть хотя бы самую известную его: "Клуб убийц букв".
Да, Платонов, точно - от Федорова где-то недалеко, а сам Ф. кажется мне абсолютно поразительной фигурой: я имею в виду, в его время всерьез верить в воскрешение мертвых?
А К. действительно надо попробовать почитать - хотя бы ради ознакомления, хотя сейчас я уже почти не читаю ничего художественного. Спасибо за рекомендацию!
Последнюю, наверное, все же следует отнести к фэнтези - сама я, правда, почти ничего у нее не читала, но из того, что рассказывают ее поклонники, это больше похоже на фэнтези. Или я ошибаюсь?
Урсула Ле ГуинsergecppJanuary 25 2020, 10:21:06 UTC
Урсула даже не "скорее фэнтези" (фэнтези-то у её не так и много), скорее, что-то "в сторону Саймака" (у которого тоже есть чуть "типа-фэнтези"). Её книги и в шкафу у меня стоят (и не одна-две-три) и ксероксные есть (напр., Гончарный круг неба, немного в стиле Ф. Дика
( ... )
У Беляев мне в детстве нравился "Продавец воздуха", но тоже давным-давно не перечитывал. А самое сильное впечатление произвели тогда же "Остров доктора Моро" Уэллса и "Необыкновенные приключения экспедиции Барсака" Жюля (а как потом оказалось, и Мишеля) Верна. "Остров" и при перечтении взрослым не испортился.
Да, "Продавец воздуха" - тоже отличный роман, хорошо его помню. И сама идея интересная, и интрига хороша. А что касается Уэллса, то "Остров", конечно - мощная вещь, но все-таки самое сильное впечатление на меня произвела "Машина времени", с ее элоями и морлоками. Разделение человечества на два вида, один из которых выращивает другой как пищу - по-моему, самая фантастическая идея во всей фантастике!
Властелин мира и Ариэль были в числе зачитанных до дыр в детстве. а вот Последний человек из Атлантиды почему-то не пошел, так и не читал до сих пор. недавно перечитал (прослушал) Властелин мира - вовсе не так плохо.
а вот Солярис, Непобедимый, Маска - читаются сегодня так же, как в детстве, а то и лучше. редкий случай, потому что другие прочтенные в детстве книги - фантастику и не только - сейчас читать невозможно.
"Властелин мира и Ариэль были в числе зачитанных до дыр в детстве"
"Ариэль" я в первый раз прочла в таком возрасте, когда я как-то не совсем понимала, что же там происходит - я имею в виду описание какой-то странной мистической школы, куда отдают героя, в начале романа. Кажется, там в конце что-то прояснялось, но вот сейчас я уже и не вспомню - в чем же было дело, т.е., каким образом герой приобрел способность к полету? Помню, однако, что он оказался не индусом, а сыном англичанина.
"Последний человек из Атлантиды почему-то не пошел"
Ну, так там же нет ничего особенно фантастического - кроме самой Атлантиды, конечно - а так действие могло развиваться и, например, в древнем Египте. А помните "Изобретения профессора Вагнера"?
как он научился летать расказано кратко и вполне связно в Wiki Ариэль (роман), там и про то, что он был англичанином.
"Изобретения профессора Вагнера" я не читал, у меня в детстве был сборник, обложка которого как раз показана в этой статье в Wiki. там было три вещи: Властелин мира, Ариэль и Последний человек из Атлантиды.
со временем я прочел Продавец воздуха и Хойти-тойти, еще пытался прочесть Голова профессора Доуэля, но не дочитал, показалось скучно.
вообще кому что нравится - тема интересная, можно обсуждать почему, но я давно думаю, что было бы интересно на основе известных предпочтений человека делать предположения. например, если кому-то нравится Толкиен ему наверняка нравится К.С. Льюис, и не нравится Лем и Достоевский :)
"он научился летать расказано кратко и вполне связно в Wiki"
А, так там все-таки были какие-то "английские ученые" - я смутно помнила что-то в этом роде :)
"было бы интересно на основе известных предпочтений человека делать предположения"
Да, именно - интересно сделать бы такой многофакторный анализ и выявить, какие авторы/произведения группируются с какими по признаку народной любви. Некоторые предполагают, что при этом выявится вот что, но я, признаться, надеюсь, что картина будет гораздо пестрее.
"Изобретения профессора Вагнера" я не читал"
Так ведь "Хойти-Тойти" как раз из этого цикла! Это ведь про то, как человеческий мозг пересадили в слона - и это сделал как раз профессор Вагнер! А другие рассказы - про то, как Вагнер приделал к столу отрезанные у трупов ноги, подвел к ним электричество и сделал таким образом "самобежку", про то, как он научился думать о разных вещах разными полушариями мозга и при этом никогда не спать и т.д.
Comments 301
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Литература, Медицина, Общество, Фантастика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Верный последователь Циолковского и Федорова. В его рассказах люди постоянно изобретают бессмертие и воскрешение мертвых, покоряют вселенную, отказываются от половой жизни, потому что вся жизнь уходит в мысль, в сознание. Потом, конечно, он становится более реалистичным, а скорее, экзистенциальным, но, что характерно, даже в поздних сугубо реалистичных военных рассказах его бойцы тоже мечтают о бессмертии и воскрешении мертвых, мол, вот побьем фашиста и за эти задачи возьмемся.
Кржижановский очень необычный писатель, по крайней мере для России. Какая-то причудливая смесь Гофмана, Майринка и Борхеса, а из наших, конечно, Гоголь. Полусказки, полусатиры, полупритчи, полуэссе...
Да вы попробуйте прочесть хотя бы самую известную его: "Клуб убийц букв".
Reply
А К. действительно надо попробовать почитать - хотя бы ради ознакомления, хотя сейчас я уже почти не читаю ничего художественного. Спасибо за рекомендацию!
Reply
Но больше нравились Азимов, Шекли, Бредбери и Урсула ле Гуин.
Reply
А про Азимова у меня тут даже есть отдельный пост :)
Reply
Азимова люблю и уважаю, кроме фантастики у него много прекрасных книг по истории, анатомии, языкознанию
Reply
Reply
Reply
Reply
а вот Солярис, Непобедимый, Маска - читаются сегодня так же, как в детстве, а то и лучше. редкий случай, потому что другие прочтенные в детстве книги - фантастику и не только - сейчас читать невозможно.
Reply
"Ариэль" я в первый раз прочла в таком возрасте, когда я как-то не совсем понимала, что же там происходит - я имею в виду описание какой-то странной мистической школы, куда отдают героя, в начале романа. Кажется, там в конце что-то прояснялось, но вот сейчас я уже и не вспомню - в чем же было дело, т.е., каким образом герой приобрел способность к полету? Помню, однако, что он оказался не индусом, а сыном англичанина.
"Последний человек из Атлантиды почему-то не пошел"
Ну, так там же нет ничего особенно фантастического - кроме самой Атлантиды, конечно - а так действие могло развиваться и, например, в древнем Египте. А помните "Изобретения профессора Вагнера"?
Reply
"Изобретения профессора Вагнера" я не читал, у меня в детстве был сборник, обложка которого как раз показана в этой статье в Wiki. там было три вещи: Властелин мира, Ариэль и Последний человек из Атлантиды.
со временем я прочел Продавец воздуха и Хойти-тойти, еще пытался прочесть Голова профессора Доуэля, но не дочитал, показалось скучно.
вообще кому что нравится - тема интересная, можно обсуждать почему, но я давно думаю, что было бы интересно на основе известных предпочтений человека делать предположения. например, если кому-то нравится Толкиен ему наверняка нравится К.С. Льюис, и не нравится Лем и Достоевский :)
это мои домыслы, конечно.
Reply
А, так там все-таки были какие-то "английские ученые" - я смутно помнила что-то в этом роде :)
"было бы интересно на основе известных предпочтений человека делать предположения"
Да, именно - интересно сделать бы такой многофакторный анализ и выявить, какие авторы/произведения группируются с какими по признаку народной любви. Некоторые предполагают, что при этом выявится вот что, но я, признаться, надеюсь, что картина будет гораздо пестрее.
"Изобретения профессора Вагнера" я не читал"
Так ведь "Хойти-Тойти" как раз из этого цикла! Это ведь про то, как человеческий мозг пересадили в слона - и это сделал как раз профессор Вагнер! А другие рассказы - про то, как Вагнер приделал к столу отрезанные у трупов ноги, подвел к ним электричество и сделал таким образом "самобежку", про то, как он научился думать о разных вещах разными полушариями мозга и при этом никогда не спать и т.д.
Reply
Leave a comment