Вопрос по Женевскрой конвенции 1929 года о военнопленных

Aug 08, 2008 09:40



Этот материал устарел.
Смотри здесь новый:  http://egorka-datskij.livejournal.com/79349.html

В 1907 была подписана Гаагская конвенция о правилах и обычаях ведения сухопутной войны.
В 1929 году была подписана Женевская конвенция о военнопленных, которая дополняла конвенцию 1907 года.
СССР не подписал Женевскую конвенцию о военнопленных. Хотя после ( Read more... )

Вторая Мировая война

Leave a comment

egorka_datskij November 20 2008, 08:51:33 UTC
Спасибо за ответ!
Надеюсь на конструктивный диалог. :о)

Вы утверждаете, что конвенция 1929 года обязывала Германию соблюдать её условия по отношению к неподрисанту (СССР).
Скажите, какие для этого основания?

Если это текст 82 статьи на немецком языке, который Вы привели, то он НЕ подтверждает Вашу позицию. По-немецки я совсем не читаю, но полагаю, что Вы перевели статью совершенно точно. Поэтому посмотрим на на Ваш русский перевод.
Если в военное время одна из воюющих сторон не является участником конвенции, положения соглашения тем не менее остаются обязательными для воюющих сторон, его подписавших
Всё верно, положения конвенция "остаются обязательными для воюющих сторон". Это значит что каждый подписант обязан выполнять условия, даже если одна из сторон кофликта не является подписантом (например, воюют 3 страны против 2 и при этом 1 из 5 - неподписант ( ... )

Reply

Re: о ст. 82 -положа руку на хену сталией kamen_jahr November 23 2008, 12:08:36 UTC
"То-есть Вы согласны, что по договорному праву Женева 1929 была не обязательна в обсуждаемом случае? "
Неа. По тексту, без привлечения норм договорного междунарудного права, этого не следует.

Reply

Re: о ст. 82 -положа руку на хену сталией egorka_datskij November 23 2008, 12:51:20 UTC
Блин... как раз по тексту ЭТО и следует. Какие у Вас претензии к французкому тексту статьи 82??? Там четко стоит "МЕЖДУ ВОЮЮЩИМИ СТРАНАМИ, КОТОРЫЕ ПОДПИСАЛИ КОНВЕНЦИЮ". Вы же мне сами Маураха цитировали. Он то же самое говорит.

Reply

Re: о ст. 82 -положа руку на хену сталией kamen_jahr November 23 2008, 13:00:40 UTC
"Там четко стоит "МЕЖДУ ВОЮЮЩИМИ СТРАНАМИ, КОТОРЫЕ ПОДПИСАЛИ КОНВЕНЦИЮ""
Iz dannogo zakjuchenija ne sleduet bez privlechenija obshih principov dog.pravA

Reply

egorka_datskij November 21 2008, 09:00:46 UTC
Замечание резонное!
Однако, разве взявший в плен руководствуется текстом статьи 82 Конвенции?
Скорее он читать будет не её, а предписаними по обращению с советскими военнопленны­ми, например. Вон мы уже упоминали душку Канариса. А там сказано, что сама Германия не признает перед Сов. пленными прав по документу 1929 года, только по документу 1907.
Так что, получается, что немецкому конвоиру говорили, что подписанты не равны неподписантам.

Reply

ДУша Канариса и немецкие конвоиры kamen_jahr November 21 2008, 09:51:35 UTC
"Вон мы уже упоминали душку Канариса. А там сказано, что сама Германия не признает перед Сов. пленными прав по документу 1929 года, только по документу 1907.
Так что, получается, что немецкому конвоиру говорили, что подписанты не равны неподписантам."

Я бы не спешил с выводами и все таки на Вашем месте хоть сокращенный вариант "Они нам не товарищи" Штрайта перечитал. Поскольку мои посты на эту тему с цитамами из Штрайта, вы по видимому проигнорировали/ забыли. Равно и че еще Канарис с Мольтке графом делали:-((( Ссылки на краткий вариант Кайне Камераден я давал уже.

Reply

Re: ДУша Канариса и немецкие конвоиры egorka_datskij November 21 2008, 11:36:22 UTC
Каюсь, если проигнорировал про "Кфйне Камератен".
Но ссылка была на немецкий текст, если не ошибаюсь.
К сожалению я по-немецки не читаю.

Reply

Кристиан Штрайт Они нам не товарищи. Вермахт и советск kamen_jahr November 21 2008, 12:51:46 UTC
"Каюсь, если проигнорировал про "Кфйне Камератен ( ... )

Reply

Re: Кристиан Штрайт Они нам не товарищи. Вермахт и совет egorka_datskij November 21 2008, 14:23:55 UTC
Спасибо!

Reply

sprachfuehrer November 21 2008, 11:52:44 UTC
хм-хм
тут вель какое дело. вы правы, имея в виду фронтовика, котрый получил памятки или которому их зачитали

а наставления рассылались до уроня роты или батальона, но в части то точно они присутствовали.
там юристами международниками не пахло
в "ячейках" организации Kriegsgefangenenwesen, для кого по большому счету они и издавались, вся эта канитель полагалась даже у командира рабочей команды, включая разговорники и те же памятки. а в лагерях тоже известно какие юристы среди вахтманов :))

Reply

egorka_datskij November 21 2008, 12:28:32 UTC
простите, но мне кажется мы говорим об одном и том же, но разными словами...

Reply

critic14 May 8 2015, 22:34:14 UTC
Скажите, а государство СССР имело правовое отношение к Гаагской конвенции?

Просто положения этой конвенции обязательны только между подписантами. (ст. 2)

Reply


Leave a comment

Up