Смотрим на Женевскую конвенцию 1929 года о военнопленных под прямым углом
Идут и не преходят споры о "должна Германия или не должна" выполнять 82 главу упомянутой конвенции".
Вот только давеча уважаемыйsprachfuehrer сделал отличный пост с отменными сками - Под каким углом смотреть на Женевскую конвенцию.
Спасибо также и kamen_jahr, который также сделал отличный, снимающий практически все вопросы, обзорный пост на тему: 2МВ. Советские военнопленные:соблюдение Гаагской /1907_С.П.В./ и Женевской /1929_пленные/ конвенций.
Однако не занудства для, а лишь и любви к точности хотел бы отметить, что с формальной точки зрения, на мой не искушенный взгляд, заключение ув.kamen_jahr не совсем точное.
Вот оно:
«Таким образом, согласно международному обычному праву равно как и общим принципам права, признанным цивилизованными нациями, Германия обязана была соблюдать по отношению к советским военнопленным Гаагскую Конвенцию "О законах и обычаях сухопутной войны" от 18 октября 1907 года и Женевскую Конвенцию о содержании военнопленных от 27 июня 1929 года»Всё так, НО. В том же XI томе материалов Нюрнбергского военного трибунала, на который ув.kamen_jahr справедливо ссылается, в части по делу "О Высшем командовании Вермаха", в главе "Гаагская и Женевская конвенции" сказано:
«Большинство положений Гаагской и Женевской конвенций, по своей сути, ясно являются выражением общепринятого мнения цивилизованных стран и потому обязательны для выполнения Германией и подзащитными, представленными перед нами, при ведении войны против России.»
оригинал:
«Most of the provisions of the Hague and Geneva Conventions, considered in substance, are clearly an expression of the accepted views of civilized nations and binding upon Germany and the defendants on trial before us in the conduct of the war against Russia.»
Обратите внимание на "Большинство положений...". Не все, а большинство.
В "большинство" входят всё то, за что и осудили обвиняемых - преступления. Об этом много сказано и повторяться я не буду.
В меньшую часть входят, как мне кажется, менее значимые положения, как то: переписка, организация комитетов военнопленных и тому подобное, не связанное с обеспечением жизни и здоровья военнопленных.
На всякий случай повторюсь, что как мне кажется, что даже если бы СССР и подписал Женеву 1929, то результат был скорее всего такой же, учитывая степень совершенного против советских военнопленных.
bonus: egorka-datskij.livejournal.com/67216.html
.
Вот только давеча уважаемыйsprachfuehrer сделал отличный пост с отменными сками - Под каким углом смотреть на Женевскую конвенцию.
Спасибо также и kamen_jahr, который также сделал отличный, снимающий практически все вопросы, обзорный пост на тему: 2МВ. Советские военнопленные:соблюдение Гаагской /1907_С.П.В./ и Женевской /1929_пленные/ конвенций.
Однако не занудства для, а лишь и любви к точности хотел бы отметить, что с формальной точки зрения, на мой не искушенный взгляд, заключение ув.kamen_jahr не совсем точное.
Вот оно:
«Таким образом, согласно международному обычному праву равно как и общим принципам права, признанным цивилизованными нациями, Германия обязана была соблюдать по отношению к советским военнопленным Гаагскую Конвенцию "О законах и обычаях сухопутной войны" от 18 октября 1907 года и Женевскую Конвенцию о содержании военнопленных от 27 июня 1929 года»Всё так, НО. В том же XI томе материалов Нюрнбергского военного трибунала, на который ув.kamen_jahr справедливо ссылается, в части по делу "О Высшем командовании Вермаха", в главе "Гаагская и Женевская конвенции" сказано:
«Большинство положений Гаагской и Женевской конвенций, по своей сути, ясно являются выражением общепринятого мнения цивилизованных стран и потому обязательны для выполнения Германией и подзащитными, представленными перед нами, при ведении войны против России.»
оригинал:
«Most of the provisions of the Hague and Geneva Conventions, considered in substance, are clearly an expression of the accepted views of civilized nations and binding upon Germany and the defendants on trial before us in the conduct of the war against Russia.»
Обратите внимание на "Большинство положений...". Не все, а большинство.
В "большинство" входят всё то, за что и осудили обвиняемых - преступления. Об этом много сказано и повторяться я не буду.
В меньшую часть входят, как мне кажется, менее значимые положения, как то: переписка, организация комитетов военнопленных и тому подобное, не связанное с обеспечением жизни и здоровья военнопленных.
На всякий случай повторюсь, что как мне кажется, что даже если бы СССР и подписал Женеву 1929, то результат был скорее всего такой же, учитывая степень совершенного против советских военнопленных.
bonus: egorka-datskij.livejournal.com/67216.html
.