Личный вклад каждого в разрушение природы

Apr 14, 2012 22:30

     Я не устану повторять, что в разрушении природы виноваты не какие-то злые силы или "плохие дяди", а цивилизация. Но цивилизация действует не сама по себе, а через агентов-людей. Все мы, каждый из нас, принимаем участие в этом "крестовом походе" на природу. Я не говорю и не буду говорить обответственности. Ответственность (от "отвечать", то ( Read more... )

экология, образ жизни, природа, взгляды, цивилизация

Leave a comment

Comments 15

mgu68 April 14 2012, 21:16:22 UTC
Здравствуйте.

Я ваш новый читатель, ваш журнал мне порекомендовал Дмитрий delfin_1975 в ответ на мою вчерашнюю просьбу посоветовать интересных людей для интересного прочтения ( ... )

Reply

__hans April 15 2012, 10:09:03 UTC
Ваша озабоченность экологической ситуацией оправдана и вызывает уважение. Но Вы, по большей части, находитесь в плену распространённых мифов об экологии. Можно разбирать каждый Ваш пример отдельно, например про ветряки из "чистого" алюминия или про солнечные батареи из ещё более "чистых" химических соединений, но в этом нет особого смысла. Всё это очень старое утверждение, которое можно сформулировать в двух словах так: давайте заменим старую нехорошую технологию новой хорошей и всё будет здорово. Например, заменим медленных лошадей, от которых улицы покрыты мочёй и навозом, на быстрые автомобили, которые не покрывают дороги своими экскрементами. За последние 200 лет мы имеем достаточно примеров, чтобы сказать, что практически всегда прогрессивная технология создавала бОльшие проблемы, чем менее прогрессивная, которую она заменила ( ... )

Reply

drevniy_daos April 15 2012, 10:28:29 UTC
Спасибо за отклик. Однако должен заметить, что вы в основном говорите об экологии в "официальном" смысле, то есть о создани комфортной и полезной для человека среды. Сюда относится чистота воды и воздуха, материалы жилища и одежды и так далее. Я же говорю об экологии в биологическом смысле, то есть о взаимодействии с природной средой. Главная экологическая проблема - не загрязнение водоёмов, а уничтожение дикой природы. Сначала человек от неё дистанцировался, затем стал методически уничтожать. Пафос моего поста в том, что все мы в этом участвуем, включая "любителей природы". Попытку изменить ситуацию следует начать с уяснения своей собственной роли.

Reply

mgu68 April 17 2012, 18:40:50 UTC
Всегда хочется от чего-то философского перейти к чему-то конкретному. Ну, тем самым знаменитым путем от общего к частному. Я точно не участвовала в уничтожении уссурийских тигров. Я никогда не была в Уссурийске, и даже если бы была, мне бы голову не пришло к ним приблизиться ( ... )

Reply


freedom_of_sea April 15 2012, 17:59:53 UTC
да здравствует прогресс! Экологов в пещеры

Reply

drevniy_daos April 18 2012, 17:57:22 UTC
Расцениваю вашу реплику как неудачную шутку. Или как неудачную провокацию...

Reply


naturolatria April 17 2012, 22:38:36 UTC
< Система пользуется экологическим движением для выпускания пара. Человек очищает свою совесть и успокаивается. Он не будет ничего в своей жизни менять, и от него не стоит ждать сюрпризов.

Как это ни трагично, никакого пара нет, выпускать нечего, а совесть мучает одних зеленых. Мы живем в стране экологического варварства, и государству зеленое движение ни для чего не нужно. Людям же экологические проблемы неинтересны.

< Заповедники кажутся делом хорошим, но ведь именно в силу наличия заповедников спокойно вырубаются леса и уничтожаются животные на всей остальной планете. Я бы назвал заповедники большой индульгенцией для всех ( ... )

Reply

drevniy_daos April 18 2012, 18:23:45 UTC
Не будьте столь пессимистичны в отношении людей. Немногие вообще задумываются о том что происходит вокруг, однако всё же есть достаточно тех, которых бесокоят экологические и другие глобальные проблемы. Если человек об этом не говорит - не значит, что никогда об этом не думает. Если бы "пара" не было, официальная экология никогда не стала бы развиваться. Толчок для развития экологии дает искренняя озабоченность людей, даже если потом под воздействием государства и корпораций экологическое движение принимает уродливые формы ( ... )

Reply

naturolatria April 19 2012, 16:33:11 UTC
> Если бы "пара" не было, официальная экология никогда не стала бы развиваться. Толчок для развития экологии дает искренняя озабоченность людей, даже если потом под воздействием государства и корпораций экологическое движение принимает уродливые формы ( ... )

Reply


delfin_1975 April 18 2012, 22:49:50 UTC
Что бы мы не делали, прецессия земной коры останется прцессией земной коры. И только этот процесс решает, останемся мы, или нас накроет медной крышкой. Собственно, некоторые исторические книги только утвердили меня во мнении, что веке в 11 все это мы уже проходили.

Reply

delfin_1975 April 18 2012, 22:50:10 UTC
прецессия, опечатка.

Reply


zamolxian May 27 2012, 21:05:40 UTC
Вы когда-нибудь были в чернобыле?

Reply

drevniy_daos May 28 2012, 08:07:59 UTC
Не был.

Reply

zamolxian May 28 2012, 08:20:04 UTC
Очень рекомендую

Reply


Leave a comment

Up