Личный вклад каждого в разрушение природы
Я не устану повторять, что в разрушении природы виноваты не какие-то злые силы или "плохие дяди", а цивилизация. Но цивилизация действует не сама по себе, а через агентов-людей. Все мы, каждый из нас, принимаем участие в этом "крестовом походе" на природу. Я не говорю и не буду говорить обответственности. Ответственность (от "отвечать", то
( Read more... )
Как это ни трагично, никакого пара нет, выпускать нечего, а совесть мучает одних зеленых. Мы живем в стране экологического варварства, и государству зеленое движение ни для чего не нужно. Людям же экологические проблемы неинтересны.
< Заповедники кажутся делом хорошим, но ведь именно в силу наличия заповедников спокойно вырубаются леса и уничтожаются животные на всей остальной планете. Я бы назвал заповедники большой индульгенцией для всех.
С таким же успехом можно сказать, что людей убивают из-за наличия благотворительных организаций. Люди дистанцированы как от заповедников, так и от вырубки лесов, большинство не думает об этих вещах, иначе не было бы экологического кризиса. Для того чтобы понадобилась индульгенция нужно чувство вины и страха за свое благополучие. Кто боится гибели природы - много таких людей? Или лучше поставить вопрос так - кто ощущает глобальное уничтожение природы?
< Если бы вид вымер, озабоченность людей повысилась бы и возможно следующий вид уцелел бы.
В день вымирает 3-5 видов. Озабоченность людей повышается? Те оазисы природы, что остались это и есть в основном заповедники. Давайте застроим их и распахаем, принесем в жертву, чтобы люди вдруг узнали о том, что, оказывается, природа уничтожается? Чем меньше останется от природы, тем лучше? Странный способ заставить людей думать. Если люди, живя посреди экологического бедствия, коим является мегаполис, ничего не видят и не бьют тревогу, то с какой стати исчезновение видов или тропического леса может пробудить в них экологическое сознание?
Не так много может сделать отдельный человек. Стараться вести экологичный образ жизни, проявлять общественную активность, посвятить свое творчество зеленой теме и т.п., и всё это делается не потому что кому-то надо выпустить пар, а потому что невозможно быть в стороне, оставаться пассивным и безразличным.
Reply
//С таким же успехом можно сказать, что людей убивают из-за наличия благотворительных организаций.//
Логика в целом верная. Только не убивают, а притесняют или ограничивают. Об этом говорит сама история благотворительности. Что касается убийства, схема таже. Убивают из соображений безопасности. Чего стоят одни одно выражение "миротворческие войска".
//Люди дистанцированы как от заповедников, так и от вырубки лесов, большинство не думает об этих вещах, иначе не было бы экологического кризиса.//
Был бы - я настаиваю на этом. Экологический кризис порожден характером нашей цивилизации, а не тем, что мы не задумываемся над какими-то роблемами. Зубная боль вызвана болезнью зубов, а не тем, что о зубах не думают.
//Или лучше поставить вопрос так - кто ощущает глобальное уничтожение природы?//
Вот это хорошая формулировка. Ощущают - многие, осознают - немногие. В частности отому, что им не помогают, а мешают это осознать.
// Не так много может сделать отдельный человек.//
Не пойму, в каких категориях вы меряете много и мало. Если говорить о глобальной ситуации, то отдельный человек не может сделать для её изменения вообще ничего. Другой масштаб. И то, что он может изменить, лежит в этом масштабе, не следует думать, что накапливаясь, сумма индивидуальных усилий вызовет масштабные последствия. Осознание этого позволяет ставить другие цели и действовать по другим мотивам, не примеряясь к мировому масштабу. Помимо этого, не рождается разочарование от неудачи, чтов весьма важно.
Reply
У нас нет в стране официальной экологии, есть природопользование, вот оно-то и развивается в направлении принятия все новых и новых законов, позволяющих уничтожать природу без ограничений. Искренняя озабоченность людей дает толчок для развития зеленого движения, которое у нас задавлено государственным беспределом и крайне малочисленно (например, российских сторонников "Гринпис" всего 10 тысяч). Самым активным зеленым удается ценой здоровья или свободы как-то заявить о той или иной проблеме, как-то затормозить процесс разрушения. Кого и за что здесь можно осуждать?
> Был бы - я настаиваю на этом. Экологический кризис порожден характером нашей цивилизации, а не тем, что мы не задумываемся над какими-то проблемами. Зубная боль вызвана болезнью зубов, а не тем, что о зубах не думают.
Болезнь зубов гораздо быстрее разовьется у того, кому нет дела до зубов, кто о них не думает. Экокризис порожден характером нашей цивилизации, а цивилизация существует из-за молчаливого согласия 99% людей. Это замкнутый круг - в древности появилась цивилизация, несовместимая с природой, сегодня большинство составляют люди цивилизации, это такой же ее продукт, как и техника, как и техносфера. Для того чтобы не подписываться под ценностями цивилизации надо активно задумываться.
> Ощущают - многие, осознают - немногие. В частности потому, что им не помогают, а мешают это осознать.
Не представляю, что кроме безразличия и нежелания осознавать может помешать человеку, который сегодня живет в море информации и своими глазами видит почти бесприродный мир ежедневно.
Reply
Leave a comment