Личный вклад каждого в разрушение природы
Я не устану повторять, что в разрушении природы виноваты не какие-то злые силы или "плохие дяди", а цивилизация. Но цивилизация действует не сама по себе, а через агентов-людей. Все мы, каждый из нас, принимаем участие в этом "крестовом походе" на природу. Я не говорю и не буду говорить обответственности. Ответственность (от "отвечать", то есть "отчитываться", "держать ответ") связана с системой права и имеет мало отношения к действительности. Участие в разрушении природы редко осуждается, а порой поощряется. Совсем недавно, несколько десятилетий назад, "покорение" природы было частью общей идеологии, причем как советской, так и "капиталистической". Сегодня модно говорить как бы в поддержку природы. Однако дальше разговоров, увы, дело не идет. В ходе одной дискуссии я спросил собеседницу - что она лично сделала для того, чтобы природа не так быстро уничтожалась. Оказалось - как я и подозревал - что "дело" застряло на уровне слов. Разве хождение на митинги, "защита" химкинского леса хоть сколько-то останавливает разрушение природы? Я не против слов, я двумя руками за правильные слова и теории, но ценность слов пропорциональна их применимости. Если взгляды, слова, протесты - лишь на уровне слов, то они совершенно бесполезны. А возможно что и вредны. Я считаю именно так. Система пользуется экологическим движением для выпускания пара. Человек очищает свою совесть и успокаивается. Он не будет ничего в своей жизни менять, и от него не стоит ждать сюрпризов.
Проблема в том, что защищать природу - глупо. Ведь её разрушает цивилизация с помощью людей! От кого же мы будем её защищать, если сами же разрушаем? Сами - в прямом смысле слова, не обобщенно. Мне всегда нравился призыв к врачу - исцелись прежде сам. Природа нуждается в одном - чтобы её оставили в покое! Природа не нуждается в опеке, регулировании, контроле. Зачастую под видом помощи природе осуществляется дополнительное вмешательство. Те же заповедники - это уже не дикая природа. Заповедники кажутся делом хорошим, но ведь именно в силу наличия заповедников спокойно вырубаются леса и уничтожаются животные на всей остальной планете. Я бы назвал заповедники большой индульгенцией для всех. Видите - данный вид не вымер, сто особей сохраняется в заповеднике. Странные люди. Если бы вид вымер, озабоченность людей повысилась бы и возможно следующий вид уцелел бы. А так сохраняется от обширного вида несколько сотен особей, и мы радуемся. Тем самым ВСЕ виды ставятся на грань уничтожения. Кроме того, далеко не все виды могут проживать в зоопарках и даже обширных заповедниках - некоторые "привязаны" к определенным местностям, которые человек уже забрал себе. Итак, давайте откинем иллюзии, проигнорируем нашу персональную любовь к природе и посмотрим, что мы творим на самом деле.
Современный человек уничтожает природу в сто раз быстрее, чем человек столетие назад. Под человеком здесь я подразумеваю не человечество, а индивида. Кратко перечислю, в чем мы участвуем.
1. Мы производим огромное количество мусора. Здесь есть личная вина, так как многие вещи вполне пригодны (после починки) для дальнейшего использования, но мы их выбрасываем. Это же касается банок, упаковок, акетов и т.д. Чатсь огромного количества производимого нами мусора неизбежна, часть - свидетельство манеры нашего хозяйствования.
2. Большинство людей имеет личные автомобили. Автомобиль - губитель природы, и не только выхлопами. Под автодороги асфальтируются колоссальные площади, на которых уже ничего не вырастет. Не следует забывать об авторомышленности, нефтедобыче, автозапраках, автосервисах, автосалонах, перевозке автомобилей на другие континенты и т.д. Человек, имеющий автомобиль, уже не может сказать "я забочусь о природе", не исказив правды. А теперь посмотрите, сколько экологов и активистов ходят пешком и ездят на велосипеде, пользуясь по необходимости городским транспортом? Думаю, что считаные единицы.
3. Вещи и продукты, которые мы потребляем, при своем производстве вызывают значительный ущерб природной среде. И здесь веганы не отличаются от мясоедов. Искусственные материалы вредят природе не меньше, хотя иначе, чем скотобойни и кожевенные заводы. сама наща повседневная жизнь связана с уничтожением природы для её обеспечения. Но это разрушение скрыто от наших глаз, кроме того мы не думаем о нашем соучастии в данном процессе. Казалось бы, какое я имею отношение кпкому-нибудь песчаному карьеру, атомной электростанции или нефтяной вышке? Такое, что не будь их, не было бы современного образа жизни, типичного для большинства жителей крупных городов.
4. Что касается идей и культуры, то почти каждый также явно или скрытно поддерживает идеологию прогресса, навязываемую цивилизацией. Даже если сам человек страдает от последствий прогресса, он не отказывается от своей технологической мечты. Это несколько напоминает пострадавших от сталинских репрессий и сидевших в лагерях, при этом на всю жизнь оставшись убежденными сталинистами. Можно не замечать очевидного. Так и происходит в нашем случае. Реальный и вполне наблюдаемый вред от прогресса цивилизации намеренно замалчивается. Обсуждать последствия научных открытий и новой техники - не принято. Равно не принято вспоминать, что возможны и иные пути. Об этом в своё время писал Мандер в своей замечательной книге "Когда не остается ничего святого".
Перечислять можно долго. Я не касался нашего участия в социальных процессах и лояльности государству. Наше участие в уничтожении природы так многообразно, что непросто перечислить даже первоочередные пункты. Думаю, для начала достаточно тех, которые я назвал. Каков же вывод? Разумеется, не пассивностьт и безразличие. Во-первых, мы должны быть честны с собой. Мы не можем "помогать" природе, мы можем лишь минимизировать своё участие в её разрушении. Подчеркиваю - не перестать участвовать, а уменьшать свой вклад в это ужасное дело. Во-вторых, если сейчас индивид не может выйти из общего потока и принять сторону природы, то отсюда не следует, что это невозможно в принципе. Естественная жизнь, а значит, находящаяся в гармонии с природой, возможна, хотя мы от неё очень далеки. Значит, человек может не только минимизировать вред, но и приближать момент рождения альтернативы. Есть и третье. Человек может помогать осознать положение другим, подсказать и помочь в изменении жизни. Всеобщего поворота не будет вплоть до крушения цивилизации. А потому не стоит сидеть у моря и ждать погоды. Изменить свою жизнь можно - и нужно - в любой момент, чем раньше - тем лучше. Если человек действительно любит природу, то он должен не изъясняться в любви к ней, а попытаться стать к ней хоть немного ближе. Иначе нам не избежать лицемерия, которым настолько пропитаны все "благие" дела,в том числе и касающиеся "защиты" природы.
Есть ещё одна важная вещь, которую я порекомендую неравнодушным. Изучать природу. Наблюдать, читать книги и так далее. Пока ещё есть такая возможность, надо использовать накопленные знания. Знающему далеко до превращения в умелого, но он может хотя бы попытаться. Незнающий будет лишь играть в возвращение к природе. Любая же игра выводит обратно к цивилизации,так как её можно направлять. И ещё, если вы плывете по течению, то с каждым годом ваш реальный вклад в уничтожение природы возрастает. Прогресс не стоит на месте.
П.С. Надеюсь, вы не будете меня экзаменовать - что я сам изменил в своей жизни. Уверяю вас, что изменил, но давать отчет не собираюсь. Каждый должен в этом отношении себя сам проверять
Проблема в том, что защищать природу - глупо. Ведь её разрушает цивилизация с помощью людей! От кого же мы будем её защищать, если сами же разрушаем? Сами - в прямом смысле слова, не обобщенно. Мне всегда нравился призыв к врачу - исцелись прежде сам. Природа нуждается в одном - чтобы её оставили в покое! Природа не нуждается в опеке, регулировании, контроле. Зачастую под видом помощи природе осуществляется дополнительное вмешательство. Те же заповедники - это уже не дикая природа. Заповедники кажутся делом хорошим, но ведь именно в силу наличия заповедников спокойно вырубаются леса и уничтожаются животные на всей остальной планете. Я бы назвал заповедники большой индульгенцией для всех. Видите - данный вид не вымер, сто особей сохраняется в заповеднике. Странные люди. Если бы вид вымер, озабоченность людей повысилась бы и возможно следующий вид уцелел бы. А так сохраняется от обширного вида несколько сотен особей, и мы радуемся. Тем самым ВСЕ виды ставятся на грань уничтожения. Кроме того, далеко не все виды могут проживать в зоопарках и даже обширных заповедниках - некоторые "привязаны" к определенным местностям, которые человек уже забрал себе. Итак, давайте откинем иллюзии, проигнорируем нашу персональную любовь к природе и посмотрим, что мы творим на самом деле.
Современный человек уничтожает природу в сто раз быстрее, чем человек столетие назад. Под человеком здесь я подразумеваю не человечество, а индивида. Кратко перечислю, в чем мы участвуем.
1. Мы производим огромное количество мусора. Здесь есть личная вина, так как многие вещи вполне пригодны (после починки) для дальнейшего использования, но мы их выбрасываем. Это же касается банок, упаковок, акетов и т.д. Чатсь огромного количества производимого нами мусора неизбежна, часть - свидетельство манеры нашего хозяйствования.
2. Большинство людей имеет личные автомобили. Автомобиль - губитель природы, и не только выхлопами. Под автодороги асфальтируются колоссальные площади, на которых уже ничего не вырастет. Не следует забывать об авторомышленности, нефтедобыче, автозапраках, автосервисах, автосалонах, перевозке автомобилей на другие континенты и т.д. Человек, имеющий автомобиль, уже не может сказать "я забочусь о природе", не исказив правды. А теперь посмотрите, сколько экологов и активистов ходят пешком и ездят на велосипеде, пользуясь по необходимости городским транспортом? Думаю, что считаные единицы.
3. Вещи и продукты, которые мы потребляем, при своем производстве вызывают значительный ущерб природной среде. И здесь веганы не отличаются от мясоедов. Искусственные материалы вредят природе не меньше, хотя иначе, чем скотобойни и кожевенные заводы. сама наща повседневная жизнь связана с уничтожением природы для её обеспечения. Но это разрушение скрыто от наших глаз, кроме того мы не думаем о нашем соучастии в данном процессе. Казалось бы, какое я имею отношение кпкому-нибудь песчаному карьеру, атомной электростанции или нефтяной вышке? Такое, что не будь их, не было бы современного образа жизни, типичного для большинства жителей крупных городов.
4. Что касается идей и культуры, то почти каждый также явно или скрытно поддерживает идеологию прогресса, навязываемую цивилизацией. Даже если сам человек страдает от последствий прогресса, он не отказывается от своей технологической мечты. Это несколько напоминает пострадавших от сталинских репрессий и сидевших в лагерях, при этом на всю жизнь оставшись убежденными сталинистами. Можно не замечать очевидного. Так и происходит в нашем случае. Реальный и вполне наблюдаемый вред от прогресса цивилизации намеренно замалчивается. Обсуждать последствия научных открытий и новой техники - не принято. Равно не принято вспоминать, что возможны и иные пути. Об этом в своё время писал Мандер в своей замечательной книге "Когда не остается ничего святого".
Перечислять можно долго. Я не касался нашего участия в социальных процессах и лояльности государству. Наше участие в уничтожении природы так многообразно, что непросто перечислить даже первоочередные пункты. Думаю, для начала достаточно тех, которые я назвал. Каков же вывод? Разумеется, не пассивностьт и безразличие. Во-первых, мы должны быть честны с собой. Мы не можем "помогать" природе, мы можем лишь минимизировать своё участие в её разрушении. Подчеркиваю - не перестать участвовать, а уменьшать свой вклад в это ужасное дело. Во-вторых, если сейчас индивид не может выйти из общего потока и принять сторону природы, то отсюда не следует, что это невозможно в принципе. Естественная жизнь, а значит, находящаяся в гармонии с природой, возможна, хотя мы от неё очень далеки. Значит, человек может не только минимизировать вред, но и приближать момент рождения альтернативы. Есть и третье. Человек может помогать осознать положение другим, подсказать и помочь в изменении жизни. Всеобщего поворота не будет вплоть до крушения цивилизации. А потому не стоит сидеть у моря и ждать погоды. Изменить свою жизнь можно - и нужно - в любой момент, чем раньше - тем лучше. Если человек действительно любит природу, то он должен не изъясняться в любви к ней, а попытаться стать к ней хоть немного ближе. Иначе нам не избежать лицемерия, которым настолько пропитаны все "благие" дела,в том числе и касающиеся "защиты" природы.
Есть ещё одна важная вещь, которую я порекомендую неравнодушным. Изучать природу. Наблюдать, читать книги и так далее. Пока ещё есть такая возможность, надо использовать накопленные знания. Знающему далеко до превращения в умелого, но он может хотя бы попытаться. Незнающий будет лишь играть в возвращение к природе. Любая же игра выводит обратно к цивилизации,так как её можно направлять. И ещё, если вы плывете по течению, то с каждым годом ваш реальный вклад в уничтожение природы возрастает. Прогресс не стоит на месте.
П.С. Надеюсь, вы не будете меня экзаменовать - что я сам изменил в своей жизни. Уверяю вас, что изменил, но давать отчет не собираюсь. Каждый должен в этом отношении себя сам проверять