Коммуникативное действие и диалектическая логика

Sep 18, 2009 23:27

(библиотечный зал сообщества 'Dialectical Logic')

Над чем работают, о чём спорят философы
[ статья 1] [ статья 2] [ статья 3] [статья 4] [ статья 5] [ статья 6]
Read more... )

речевые акты, Ильенков Э.В.

Leave a comment

Дискуссия a_gorb September 19 2009, 18:34:25 UTC
2. ”Ильенков зря ополчился на языковую форму мышления и речевые акты.”
Не ополчился, его это не слишком интересует.
”Тем самым, прошёл мимо глубокого пласта культивирования диалектической логики в теле логики формальной”
Прошел. Но его интересуют не те вопросы, которые интересуют ФЛ или ДЛ в узком смысле.

3. ”Что это нам дает и причём здесь логика в обычном понимании этого слова?”
А не причем тут логика в «обычном понимании». Что под логикой Ильенков понимает, он пишет в самом начале: «С самого начала оговорим, что под термином «логика» мы имеем в виду науку о мышлении, науку о формах и закономерностях развития понятий, а не что-либо иное.
Это обстоятельство последнее время приходится специально оговаривать по той причине, что этот термин - и даже для обозначения «единственно-современной» и «единственно-научной» логики - нередко фигурирует в титулах книг и статей, посвященных совсем иному предмету, а именно «языку науки».»
Причем еще хороший вопрос, что значит «обычное понимание».

4. ”Тем не менее, проблема должна решаться в ( ... )

Reply

v_i_n September 23 2009, 12:40:14 UTC
Для меня - не риторический: Вы упомянули нужды практиков...

Reply

офф v_i_n September 21 2009, 06:54:37 UTC
Спасибо, Михаил Петрович!

Ваш комментарий помог мне обнаружить свою давнюю ошибку. Попробую ее исправить.

Reply

mp_gratchev September 21 2009, 17:18:14 UTC
OK.

Reply


Leave a comment

Up