лучшую рецензию на "economic inequality in France" я услышала вчера, от приятеля-архитектора, француза по рождению, американца с детства; его семья (6 братьев с детьми) часто ездит во Францию и общается с тамошней роднёй довольно близко. он рассказал, что во Франции нет никакой социальной мобильности, стандартная модель - 5 поколений семьи пашут всё в той же bakery 1850г; начать свой бизнес совершенно невозможно, и стимула зарабатывать деньги нет, как и стимула к инновациям в любой сфере - всё равно отымут; до того довела страну много-декадная розово-социалистическая власть, население в дремучей инерции. молодые, у кого ещё есть энергия, из страны массово валят - хоть куда, хоть в Канаду, хоть в Африку. кстати, эти сведения подтверждаются с др. стороны: разговаривала с женщиной из Монреаля, тоже не маяка предпринимательства - так вот французам-беглецам Монреальский бизнес-климат кажется раем.
Ну что в Европе все места заняты и предпринимать трудно - это известный факт. Европа гораздо древнее США и Канады. Но факт того, что один процент населения владеет половиной всех богатств, кажется, важнее, чем проблемы предпринимателей, нет?
конечно нет. нет ничего важней проблем предпринимателей: они живая кровь общества, единственные, кто производят всё общественное богатство. есть у них возможность развивать бизнес - для всех остальных есть возможность наняться туда работать и прокормить семью, если у самих нет бизнес-способностей.
дело не в том, что "места заняты" - а что этатистами воздвигнуты барьеры в виде бесконечной бюрократии плюс те самые налоги "на богатство", за которые ратует ваш "серьёзный" г-н Пикетти.
и что это вечно завистливым экспроприаторам спать не дают богачи? они же не сидят над мешками злата, как воображали карикатуристы марксовых времён. деньги инвестируются, оборачиваются, вкладываются - в т.ч. в муниципальные-государственные бонды. любой супер-богатый 1-процентник даёт работу сотням тысячам, кроме того, платит за сервис и luxury goods кот. потребляет: ещё польза.
никак кейнесианцы не поймут, что этот пирог, который они всё делят - кроме того, что это чужой пирог, в чужом кармане - не конечен и не постоянен. чем больше свободы
( ... )
ну процессы скорее идут в другую сторону сейчас заработные платы в китае растут и почти уже доросли до американских многие вещи в китае уже производить не выгодно все довольно скоро более-менее выровняется
Давайте рассуждать Для вас вообще значит что-то понятие справедливости распределения благ? Я справедливостью называют нечто, что отличается от простого права сильного, что взял, то твое.
Нет, для меня это ничего конкретно не значит. В разных контекстах справедливостью можно называть совершенно разные вещи. Например я считаю справедливостью, что те, кто больше и лучше работают, зарабатывают больше, чем те, кто работает меньше и хуже. Я считаю справедливостью, что заработавшие и не растратившие заработанное имеют право передать сохраненное детям и внукам. Я считаю несправедливостью когда сильный отнимает у слабого, или когда много слабых у одного сильного.
Но само понятие справедливости вообще кажется вам важным? Если вы видите несправедливость, то, что вам кажется несправедливым, у вас возникает идея, что это надо изменить?
Comments 30
молодые, у кого ещё есть энергия, из страны массово валят - хоть куда, хоть в Канаду, хоть в Африку.
кстати, эти сведения подтверждаются с др. стороны: разговаривала с женщиной из Монреаля, тоже не маяка предпринимательства - так вот французам-беглецам Монреальский бизнес-климат кажется раем.
Reply
Но факт того, что один процент населения владеет половиной всех богатств, кажется, важнее, чем проблемы предпринимателей, нет?
Reply
дело не в том, что "места заняты" - а что этатистами воздвигнуты барьеры в виде бесконечной бюрократии плюс те самые налоги "на богатство", за которые ратует ваш "серьёзный" г-н Пикетти.
и что это вечно завистливым экспроприаторам спать не дают богачи? они же не сидят над мешками злата, как воображали карикатуристы марксовых времён.
деньги инвестируются, оборачиваются, вкладываются - в т.ч. в муниципальные-государственные бонды. любой супер-богатый 1-процентник даёт работу сотням тысячам, кроме того, платит за сервис и luxury goods кот. потребляет: ещё польза.
никак кейнесианцы не поймут, что этот пирог, который они всё делят - кроме того, что это чужой пирог, в чужом кармане - не конечен и не постоянен. чем больше свободы ( ... )
Reply
Reply
а не получится скоро так, что производить что-либо вне Китая будет не выгодно? Что с нами будет с остальными?
Reply
сейчас заработные платы в китае растут и почти уже доросли до американских
многие вещи в китае уже производить не выгодно
все довольно скоро более-менее выровняется
Reply
Reply
Для вас вообще значит что-то понятие справедливости распределения благ? Я справедливостью называют нечто, что отличается от простого права сильного, что взял, то твое.
Reply
Reply
Reply
Reply
интересно, что книжка стала тут в америке бестселлером
уже
Reply
вы уже прочитали? стоит ли читать или хватит рецензии?
Reply
мне кажется, рецензии хватит
пока эдакого гиппопотама читаешь, можно несколько нормальных книжек прочитать
Reply
Leave a comment