О классовой теории -- 22: : darkhon

darkhon

О классовой теории -- 22:

Sep 16, 2024 14:18

Продолжаем заканчивать тему.

Последняя фраза Маркса из разбираемой цитаты:
"3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов»".

Вообще неохота закапываться в тему "Дык что это такое -- об-во без классов?". Я уже касался темы: никакой конкретики у Маркса нет, чисто религиозный подход: веруйте, что в Раю будет заотлично! А как конкретно -- не ваше дело.

Уже кратко касались темы "в СССР-то классов уже не было, и?", вспоминали про концепцию внезапного усиления классовой борьбы в это время (когда классов типа уже нет), и повторяться не интересно.

Но тут есть очень важный аспект. Я его тоже затрагивал мимоходом, но сейчас буду настойчиво тыкать в него пальцем. Ибо -- форма одной из главнейших идей марксизма.

С т.з. марксизма государство -- это именно и только некий аппарат для насилия правящего класса над пролетариатом и "прослойками". Якобы государство появилось тогда, когда возникли антагонистичные классы -- мол, не-антагонистичными они быть не могут. Это -- диалектика: там любое несовпадения ничтоже сумняшеся считают противоречием. Ну и когда (веруем!) классового деления уже не будет, то не будет и государства. Тут легко вляпаться в схоластику вида "конечно, некие механизмы управления будут, но это будет уже не государство". Ну, типа полицию обратно в милицию переименуют. Впрочем, полно и таких коммунистов, которые за самоуправление, прямую всеобщую демократию и подобные, гм, странные подходы к управлению социумом, большим, чем жители удалённого от цивилизации села.

Не помню, откуда у меня эта выписка, но всё правильно:
"Классом, который призван положить конец разделению общества на классы и обеспечить построение бесклассового, коммунистического общества, является пролетариат. Свою всемирно-историческую роль как созидателя бесклассового, коммунистического общества рабочий класс может осуществить лишь путём насильственного, революционного ниспровержения господства буржуазии, слома аппарата буржуазного государства и установления диктатуры пролетариата. Отмирает не государство вообще, а социалистическое государство рабочего класса - после того, как оно осуществит свою роль в уничтожении классов и построении бесклассового, коммунистического общества. Таковы, кратко говоря, взгляды Маркса и Энгельса на государство".

Важно: речь не просто о захвате власти. Пролетариат должен не захватить государственную машину и переделать себе на пользу, а именно что сломать её вдребезги напополам. "До основания, а затем мы наш, мы новый мир построим..." -- не имея даже проекта этого мира, обратите внимания. Только мечтания вида "вкалывают роботы, счастлив человек". Играли в "Atomic Heart" или ролики видели? У меня есть разбор идеологии игры, советую посмотреть; в частности -- там именно что человекоподобные, а не функционально-энергомические роботы.

Маркс в работе «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» писал про события 1848 года и государство: "Все перевороты усовершенствовали эту машину, вместо того чтобы сломать её". Позже, в 1871 году, в письме к Кугельману Маркс пишет: "не передать из одних рук в другие бюрократически-военную машину, как бывало до сих пор, а сломать её... таково предварительное условие всякой действительной народной революции". В предисловии к «Гражданской войне во Франции» (1871) про Парижскую Коммуну Маркс и Энгельс утверждают: "Рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных целей". Позже Энгельс в «Анти-Дюринге» (1878) пишет: "пролетариат овладевает государственною властью и превращает средства производства сперва в государственную собственность. Но тем самым он прекращает свое существование как пролетариата, уничтожает различие классов и их антагонизм, а также само государство как государство".

Что это значит, если подумать?

Актор: т.н. пролетариат, которому в то время реально нечего терять, кроме своих цепей, в массе необразованный от слова "совсем", с соответствующим интеллектом, не ценящий жизнь (жизнь такая) и проч., и проч. распаляется концепцией явно психологически религиозного характера: уверуй и действуй, как проповедник говорит! Именно "как проповедник говорит" -- надеюсь, мало кто считает, что пролетариат сначала штудировал "Капитал" и прочее, а уже потом выражал согласие поддерживать концепцию? Сосредоточен пролетариат в промышленно важных городах, обычно -- самых крупный, включая столицу. Откуда и предполагается начинать революцию, что логично.

Цель: уничтожить государственный аппарат страны как таковой. Понятно, что столь крупная страна, как Россия, без государственной власти существовать не может и "посыпется", да и небольшая страна плюхнется в бандитскую анархию. Всё это можно захватить (в т.ч. и под видом наведения порядке) и т.д. Думаю, всё понятно. Тут надо отдать дань уважения Ленину: несмотря на русофобию и прочее, он всё же не стал ломать государство и разваливать Россию, а даже наоборот -- в конце концов собрал уже разбегающихся сепаратистов обратно.

А что значит, если страна -- хоть сравнительно небольшая, хоть развалившаяся на куски большая -- теряет госуправление? Мировой капитал, конечно, поможет, но суверенитета у неё уже не будет. Вот сейчас смотрите на Европу, как там всё интересно. Да и тот же приснопамятный Канцлер-акт в Германии: может, вообще легенда, но каждый свежевыбранный канцлер тут же едет в США.
Проще говоря: марксизм -- это идеология, направленная на разрушение суверенных национальных государств (включая имперский тип) и глобализацию всего мира. Именно поэтому у марксистов и либералов нередки совпадения в позиции "против сильного государства". Потому что одни "слева", другие "справа" -- но служат построению глобализма, смешению всех в атомарный социум.

Окончание следует.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
https://vk.com/video/@warrax_bfp

коммунизм и левачество