Словарик 02: Этнос - 20: Понимание этноса в России (включая СССР)

darkhon

Словарик 02: Этнос - 20: Понимание этноса в России (включая СССР) - 2

Apr 29, 2024 06:04

Продолжаем.

Итак, несмотря на различные сложности темы, русская научная традиция вполне себе сложилась именно как научая, етественно-эволюционная, парадигмальная.

Однако после Революции науку припечатали идеологией и противостоянием с "буржуазными науками". Понятно, что наука сама по себе не имеет отношение к идеологии, но что ж поделать. Скажем, в СССР в 1920 году было образовано Русское евгеническое общество, учёным секретарём которого был известный профессор антропологии Московского Университета В.В. Бунак, в работе общества принимал нарком здравоохранения Н. А. Семашко. Издавался журнал. То есть это было нормальное научное сообщество, которое поддерживали дейстивтельно выдающиеся учёные. Но концепция евгеники противоречит идеологии большевизма, где "бытие определяет сознание", то есть влияет на психику лишь среда, но не наследственность.

Сам основатель евреники в России Н.К. Кольцов подчеркивал: «И до сих пор еще многие социологи наивно - с точки зрения биолога - полагают, что всякое улучшение в благосостоянии тех или иных групп населения, всякое повышение культурного уровня их должно неизбежно отразиться соответствующим улучшением в их потомстве и что именно это воздействие на среду и повышение культуры является лучшими способами для облагораживания человеческого рода. Современная биология этот путь отвергает». Естественно-научный подход несовместим с идеологией марксизма.

А если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов. Короче говоря, любые отсылки к биологии при объяснении социальных процессов стали рассматриваться как ересь. Основатель Русского евгенического общества Н.К. Кольцов просто не стал продлевать регистрацию общества в 1929 году, что не спасло евгеников от идеологических преследований.

Соответственно, и концепция этноса подверглась нападкам со стороны идеологов.

Первый серьёзный удар науке был на совещании этнографов Москвы и Ленинграда 1929 года, где В. Б. Аптекарь (лингвист, сторонник теории Марра -- если не слышали, то посмотрите, что это за шиза, обязательно) заявил, что этнология рассматривает понятия «культура» и «этнос» в отрыве от производственных отношений и поэтому является «буржуазным суррогатом обществоведения». Да как же так можно-то -- искать причины явлений не в "базисе", а в "надстройке"! Это же протеворечит историческому материализму!

«Разбивая всё человечество и созданную им культуру на целый ряд этносов, культур, этнологи то приписывают им вечные качества непроницаемости и постоянства, что ведет при соприкосновении их к смерти - уничтожению слабейших из них (оправдание империалистической колониальной политики), то наделяют их биологически-физическими свойствами (диффузия, осмос, скрещения-совокупления, мутации и т.д.), рассматривая процесс общественного развития (подмененный процессом культурного развития) как аналогичный явлениям неорганической и органической природы».

Мол, этнос -- это «проекция буржуазного национализма» и современных классовых отношений в прошлое, понятие внеисторическое и даже метафизическое.

Всероссийское археолого-этнографическое совещание в мае 1932 г. окончательно закрыло тему. Там даже полевые археологические изыскания были заявлены проявлениями империализма. На основании выступлений Н. М. Маторина и главного археолога С. Н. Быковского (ученика Марра) совещание отлучило от макрсизма как археологию, так и этнологи, которую объявили в эклектизме, буржуазном национализме и великодержавном шовинизме.

Что поражает --- так это одновременный по сути запрет этнологии и при этом внутренняя политика, исходящая из кондовейшего примордиализма -- мол, есть малые народы, их надо развивать, да и крупным давать право на самоопределение. Правда, при этом одноврменно изобретали "нации" (соотв. этносы), которых "в природе" и не было. Про украинцев все в курсе, но если кто не знает, то поинтересуйтесь, как всё интересно было с казахами. Казахстан (Казахская ССР) создана в 1936 году, там забавная история с названием (ранее была КазаКская автономия). Суть в том, что казахи как нация - это изобретение советских властей. А ранее были кочевые киргизы-кайсаки, у которых и письменности-то не было.

Очень вероятно, что тут нграет роль не узкая тема этнологии, а последовательная концепция "против русской нации". Вот тогда всё понятно: если исходить из научного подхода, то понятно, что русские -- государствообразующий этнос, а такую концепцию коммунисты допустить конкретно не хотели. Поэтому этнос становится запретным понятием, а вот нерусские народы/этносы поддерживаются и даже изобретаются. Никакой науки, чистая идеология. См. по теме "Русские - не нация!" и "Русские - не государствообразующие!" (с комментариями).

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

мысли, социализм