Чужие среди нас: закапиталисты

darkhon

Чужие среди нас: закапиталисты - 169

Mar 12, 2024 12:35

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 168, леваки -- 84.

-- популярный у неосталинистов миф, согласно которому Сергей Королёв якобы сидел за растрату, не выдерживает элементарной проверки. В обвинительном заключении слова «растрата» нет, это уже современная выдумка. Цитирую: «…являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу в НИИ-3 по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, то есть в преступлениях ст.ст. 58-7, 58-11 УК РСФСР…».

W.: -- История крайне запутанная. Формально были предъявлены статьи 58-7 - "Подрыв государственной промышленности <...>, совершенный в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности" - и 58-11 - "Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений <...>".

Растрата -- это другая статья, но тут надо не формально УК смотреть, а суть. Суть же в том, что Королёв в предвоенное время занимался направлением, которое было перспективным, но срочно требовалось то, что будет работать прямо сейчас. Т.е. его интересовала наука, ей и занимался, -- но уже было понятно, что война будет скоро. Вот и. Плюс надо учесть привычки интеллигенции писать друга на друга доносы с целью продвижения по службе и проч. -- попадались данные, что по месту работы Королёва в институте были две противоборствующие группировки (когда-то слили вместе две научные группы).

Короче говоря, торчат ушки тех, кто привык судить формально по закону, а не по справедливости -- растрата была не на себя, но была, причём в условиях крайнего дефицита и ресурсов, и времени.

-- Для понимания: до революции РИ отнюдь не была аграрно-отсталой. Процент сельского и городского населения был примерно такой же, как в ведущих державах того времени, даже США, кроме Англии и Германии (там было примерно 50/50), но эти страны тогда критически зависели от импорта продовольствия. а Россия кормила полмира

W.: -- США в то время и близко ещё не была ведущей державой. Кормила полмира Россия на фоне голодающих крестьян.

Как жилось крестьянам в царской России - П. Краснов

Россия, которую они потеряли (pdf) - skaramanga_1970

Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту - А.С. Ермолов

-- АБСОЛЮТНО ВСЁ было бы лучше без советской системы.

W.: -- Ну что тут возразить-то :-) Просто напомню по другой теме: встретилось как-то от какого-то дьяволопоклонника: "Сатана -- противник всего!". Вот тоже -- и возразить-то нечего :-)

-- Николай II вёл войну на порядок успешнее, чем Сталин. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на карту или, лучше, посмотреть на потери России - 800 тысяч в Первую мировую против 27 млн в Великую Отечественную.
-- Я правильно понимаю, что вы указали тут военные потери Российской Империи и вообще все - для СССР? При этом не учитывая типов войны, основные и второстепенные фронты, намерение немцев в ВМВ зачистить себе на востоке лебенсраум, а не просто разгромить большевиков...

W.: -- Ну и "забыто", что ВОВ шла практически против всей объединённой Европы.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

капитализм как он есть