исторический человекизм: что такое фашизм

[const0000]

исторический человекизм: человек
исторический человекизм: природа власти
исторический человекизм: экология человека
исторический человекизм: что такое фашизм
исторический человекизм: государство
исторический человекизм: демократия
исторический человекизм: природа человека
исторический человекизм: общество
исторический человекизм: социализация

вопрос

Comments

[elena_3_14]

Зачем мне знать что такое фашизм...когда я его видела!!!!

[const0000]

чтобы знать - что ненавидеть.

[elena_3_14]

О!!! Пока не коснётся...пока слезами не омоются..потом только будут ненавидить, хотя и в ваших словах есть правда!

[pyka_npu3paka]

нет, определение фашизма давно дано, это именно идеология, занимается этими вопросами прлитология, классическое определение содержит ряд признаков, наличие или отсутствие которых и позволяет классифицировать

[const0000]

это не разговор.
определение - на бочку.
но у меня есть сомнение, что оно - такое - существует.

и я уже сказал: фашизм - это МОЖЕТ БЫТЬ - И идеология - в том числе.
но нет, не это - его суть.
идеология - это лишь метод завоевание умов, а точнее - формирователь соответствующей веры.
но, например, расизм и нацизм - это разные идеологии, а по-сути - и то, и то - это "обыкновенный фашизм", один и тот же.
итд

[pyka_npu3paka]

определение в учебнике 😉

[const0000]

ога, а учебник - в тырнете
In тырнето veritas

[kozakpetro]

Мы уже общались с Вами на эту тему, и благодаря Вам я докопался до краткого и ёмкого опредленения этого явления. Ваше определение верно, но лишь частность. А в самом широком смысле фашизм - это деление людей на сорта, ну и связанные с этим действия. Критерии деления могут быть какие угодно разные, количество сортов может начинаться с двух, ну и действия одного сорта по отношению к другому - непременно дискриминационные, могут зависить исключительно от фантазии (искуственную суть Вы точно подметили). Благодарю Вас.

[const0000]

«деление людей»?
1. так ЛЮБОЕ "социальное" - "это деление людей на сорта, ну и связанные с этим действия".
нет НИЧЕГО социального - ВНЕ деления людей.
и что? ВСЁ социальное, это - "в самом широком смысле фашизм"?! =)
ВРЯД ЛИ.
2. деление - это... метод. метод познания.
и метод не может быть - ни смыслом, ни сутью, ни целью...
3. например:
коммунисты - ТОЖЕ " делят людей на сорта, и связывают с этим действия", это - "пролетариат vs буржуазия", и по отношению к "буржуям-капиталистам" ("класс" напротив) - непременно дискриминационные действия, вплоть, да-да! - до открытого террора!
и это что - "в самом широком смысле фашизм"?

вот вы впихните сначала в это своё "краткое и ёмкое определение фашизма" - большевиков-коммунистов (т.е. докажите, что они НЕ фашисты - исходя из вашего понимания) - тогда возможно и метод окажется сутью.
но я думаю - эт-врядли...

[kozakpetro]

Деление на "сорта" предполагает наличие лучших и худших сортов. Если деление заложено в политику, то да - проявление фашизма (например, нельзя отрицать разницу чёрного и белого, но это не должно стать основой для дискриминации). Вы что-то путаете - целью коммунистов является отсутствие деления на сорта. Ну а если кто-то увлёкся и называет себя коммунистом, это вовсе не означает отсутствие проявлений фашизма.

[const0000]

>> целью коммунистов является отсутствие деления на сорта

ну да, конечно - я путаю :)
и никакой "классовой теории" - не существует, и это не марксисты-коммунисты - говорят, что "есть пролетариат, и есть - буржуи-капиталисты", итд
мне это - померещилось, а вы - со своим краеугольным «Делением на "сорта"» - во всём правы.
да-да - это божья роса
верю

[ext_4142751]

Надо же! - попал в умники-энциклопедисты! Угораздило же меня!
Вам бы почитать Ставрова, его "Вторую Мировую...", хотя бы для разнообразия в обычных представлениях. Ваши определения фашизма мне представляются замшелыми и примитивными.

[const0000]

да я вообще - примитивный и замшелый :)
и Ставрова, и его "Вторую Мировую..." - не читал :(
и ещё много чего тоже :))

поэтому (из этой точки - "невежда") - в оценках не нуждаюсь :))
не тратьте буквы

[ext_4142751]

Все же есть разница, между оценкой собственно человека - «невежда» (чего я не делал и с этой оценкой совершенно не согласен, ибо совсем не считаю вас невеждой) и оценкой некоторых его взглядов. Да и вообще нет совершенного человека, я и сам невежда во многих вопросах. Да и буквы - не из тех сущностей, которые тратятся.

[const0000]

уважаемый :) взгляды (мысли) и оцениваются - мыслями.
а словами (бла-бла-бла) оцениваются - только люди.

и повторяю: я не против.
просто мне это (оценивание меня, " константиноведение") - категорически неинтересно.

[alexandrvishniy]

Фашизм есть деление на пожирающих и пожираемых.

[const0000]

точно! слон, это - хобот.

[alexandrvishniy]

- Папа, а что такое "непоследовательность"?
- Рыба!
- Что?
- Борщ!

[const0000]

дурак - это человек, сознательно отвергающий, предъявляемые ему, причинно-следственные связи.