Дискуссия об отречении

[colonelcassad]

Comments

[colonelcassad]

В Совете Федерации заявили, что отречение от престола императора Николая II имеет юридическую силу, сообщает РИА Новости. Таким образом зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин прокомментировал заявление прокурора Крыма Натальи Поклонской, утверждавшей, что отречение последнего российского императора не имеет юридической силы

[shadow_ru]

Ха-ха. А что Вы скажете о расстреле польских офицеров в Катыни?

[mangust_lis]

Вам их жалко? Пожалейте.

[colonelcassad]

Немцы расстреляли.

[shadow_ru]

А российское и советское правительство вместе с архивами считает иначе.

[comrade_meow]

Действительно отречение или нет - не так уж важно. Титулы и сословия упразднены в России декретом в 1918 году.

[mo_os]

Добрынин не знает, что существует порядок оформления юридических документов? Представляю документ на передачу права собственности, подписную карандашом или ржавым гвоздем...)))

[constantine_iii]

+1

[mo_os]

молчал бы лучше... помазанец...)))

[olga_di]

с документом непонятки. были публикации-расследования

[riesengebirg]

Юридической силы нет имел и не имеет.
Ибо:
"Кроме того, на бумаге отсутствует личная печать Николая II, а сама бумага не завизирована Правительствующим Сенатом, без чего никакой царский манифест не имел юридической силы."

Это официальное решение СовФеда, принятое голосование

[ext_1750169]

Это официальное решение СовФеда, принятое голосованием ?

Борис вы что-то напутали!

[moscow_3rim]

Поклонская, думается, знает что делает...

Сенатор Добрынин заявил о подлинности подложного доку

[katyn_ru]

Сенатор Добрынин заявил о подлинности подложного документа об отречении императора Николая Второго
16 июл, 2015 в 18:34

Член Совета Федерации, вставший на сторону педерастов в конце июня,в середине июля встал на сторону фальсификаторов.

Константин Добрынин оказался не только сторонником педерастов и реабилитатором нацистов, и но и защитником фальсификаторов истории.   16 июля 2015 г. сенатор Добрынин выступил с публичными нападками на прокурора Республики Крым Наталью Поклонскую, заявившую 19 мая 2015 г. на открытии памятника последнему российскому императору в Ливадии о юридической ничтожности документа об отречении Николая Второго от престола.

Пытаясь уличить государственного советника юстиции 3 класса Наталью Поклонскую в незнании основ юриспруденции, Константин Добрынин в очередной раз продемонстрировал собственное невежество в важнейших исторических вопросах, имеющих принципиальное значение для Российской Федерации. Например, он попытался демагогически обосновать юридическую значимость так называемого "Манифеста от об

Сенатор Добрынин заявил о подлинности... (окончание)

[katyn_ru]

Выяснилось, что оригинал "Манифеста об отречении..." до 1929 г. на архивное хранение не сдавался, общественности не предъявлялся и в научный оборот не вводился. Этот документ был случайно обнаружен при проведении следственных действий по сфабрикованному ОГПУ в 1929-31 гг. "Академическому делу", направленному против ученых-гуманитариев ленинградского отделения Академии наук СССР. Но даже пристрастной чекистской экспертизой, пытавшейся использовать найденный оригинал "Манифеста..." в качестве доказательства монархических убеждений подследственных, было установлено, что подпись Фредерикса на документе является подложной. Она была сначала скопирована карандашом с другого документа и затем аккуратно обведена чернилами. В дате и часе подписания документа, нанесенных на подложный "Манифест...", имеются подчистки и исправления. В итоге следователям ОГПУ пришлось признать, что найденный подложный "Манифест..." составлен с чудовищными нарушениями норм канцелярского делопроизводства, обязательных для высших государственных органов