а шо не так? я серьезно интересуюсь. понятно, что не к ночи будь помянутая , например, эволюция не считается в экспертной среде достойным специалистом. Но Петрановская-то вроде ок-норм, нет?
Ну так и я серьезно интересуюсь - на какой научной базе то написано? Уважаемая автор поста говорит, что психолог, т.е. должна, наверное понимать вопрос. Вот утверждение "что детский сад не является необходимым этапом в развитии ребёнка" - не чем основано? И в каком именно "ближним кругу" ребенок альтернативно обретает "нужные ему навыки социальных взаимодействий"?
Ну вот опять. У majstavitskaja, что ни рецензия, то революционное утверждение. Что ни читает, все бесподобно! Как так получается выбирать для чтения только шедевры? Поразительная читательская разборчивость!
Почему для меня книга Петрановской - очередной опус псевдоэксперта, на которую слетятся все обиженки и будут страдать, что им недодали в детстве? А для majstavitskaja то самое руководство к действию, которого ждут со времен сотворения мира? Скорее всего у меня нелепость социально навязанных ожиданий коммуникабельности во внешних контактах, сохранившаяся с 2-х летнего возраста. Иного объяснения не вижу
( ... )
Comments 65
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему для меня книга Петрановской - очередной опус псевдоэксперта, на которую слетятся все обиженки и будут страдать, что им недодали в детстве? А для majstavitskaja то самое руководство к действию, которого ждут со времен сотворения мира? Скорее всего у меня нелепость социально навязанных ожиданий коммуникабельности во внешних контактах, сохранившаяся с 2-х летнего возраста. Иного объяснения не вижу ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Тройная защина для всей семьи" слоган.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment