Leave a comment

vovap May 14 2019, 11:24:32 UTC
Я бы соьно заинтересовался на каком доказательном марериале написана эта книга.

Reply

ekramarenko May 14 2019, 12:09:03 UTC
а шо не так? я серьезно интересуюсь. понятно, что не к ночи будь помянутая , например, эволюция не считается в экспертной среде достойным специалистом. Но Петрановская-то вроде ок-норм, нет?

Reply

vovap May 14 2019, 13:02:08 UTC
Ну так и я серьезно интересуюсь - на какой научной базе то написано? Уважаемая автор поста говорит, что психолог, т.е. должна, наверное понимать вопрос. Вот утверждение "что детский сад не является необходимым этапом в развитии ребёнка" - не чем основано? И в каком именно "ближним кругу" ребенок альтернативно обретает "нужные ему навыки социальных взаимодействий"?

Reply

majstavitskaja May 14 2019, 13:47:41 UTC
"Детский сад. Необходимый и ужасный" - интересующая вас глава. Можете прочесть и задать вопросы автору книги. Уверена, что она открыта для дискуссий.

Reply

vovap May 14 2019, 13:55:45 UTC
Иначе говоря, мы оба понимаем, что никаких основ своего мнения автор не предъявляет и все сие - чисто декларативно :)

Reply

vovap May 14 2019, 14:17:54 UTC
Т.е. понимаете, я не думаю, что Петрановская "плохой" автор. Но я думаю, что и к ней надо подходить критически, она несколько пересаливает c идеями материнского всемогущества

Reply

three_l1 May 15 2019, 06:24:41 UTC
> на каком доказательном материале написана эта книга.
Ни на каком. Она так видит. Перефразируя Ницше - психологи нечистоплотны, каждый из них мутит свою воду, чтобы она казалась глубокой.

Reply


Leave a comment

Up