"запах пота собственного ребёнка в подростковом возрасте воспринимается родителями как отвратительный" - капец, автор похоже в нетрезвом состоянии писал сей опус. Впрочем подобные дамочки отлично показывают почему в школах да и в вузах психологов считают людьми как максимум "эээ недоделанными". К счастью в обществе где я общаюсь к таким книгам относятся саркастически, ну а автору нужно впарить продать сей "труд" таким же недалёким людям, которые поколением раньше воду у Чумака заряжали. И да, присоединяюсь к первому комментарию из какого пальца всё это высосано на основе какой базы были сформулированы положения данной книги?
Вообще это не она придумала. Это довольно давно обсуждается, как именно эволюция предупреждает инцест, который генетически невыгоден? Также весьма серьезно обсуждаются теории - и эксперименты, - о том, что нам приятнее природный запах потенциальных партнеров, которые нам больше подходят генетически.
Я очень уважаю тех, кто действительно пытается что-то понять в том, кто мы и что мы, даже если они ошибаются. А тех, кто все понял и знает, как надо, я предлагаю топить в сортире, придавив сверху всем тиражом изданных опусов.
А если вынырнут - то снова опусами давить! Я совсем не шучу, я огорчаюсь, что это воспринимается всерьез. В Америке эта ниша давно разработана, и опубликовать фигню о детской психологии можно ( найди издателя и публикуй, хоть за свой счет, и рецензии закажи - были б гроши!), но пробиться к читателю очень трудно, конкуренция. А в России, похоже, до сих пор не полностью поле вспахали.
Автор, сочувствие по поводу неадекватных комментаторов-мракобесов. Про запахи, предотвращающие инцест, я читала много лет назад, естесно это не открытие Петрановской.
Петрановская пишет о теории привязанности , известной в психологии уже давно . Мне эта теория нравится и представляется важным , чтобы родители узнали о ней . Воспитание детей 30 лет назад ( не знаю , как сейчас ) не способствовало развитию этой естественной связи между родителем и ребенком . Ребенок воспринимался как объект , качество воспитания которого отражало успешность родителя и буквально каждый мог оценивать его . Теория привязанности говорит , что ребенок это не болванка для обработки , а маленькая личность , первичной потребностью которой является эмоциональная связь с родителем . В подобных отношениях есть намного меньше эмоционального выгорания , потому , что ребенок получает и дарит любовь . А также , создавая связь с младенцем , родитель изучает его , открывает для себя целый новый мир . Панацей нет нигде и никогда . Я видела своими глазами , что дети и родители , сформировавшие взаимную привязанность с младенчества , более счастливы , открыты и добры к себе и другим .
Вот. Но далеко не все считают открытость и доброту к себе и другим положительными качествами. Мало того, лично я считаю открытость качеством не полезным или даже вредным. И да я не вижу принципиальных отличиев в воспитании детей 30 лет назад (а это 1989 год, время как бы не гораздо более свободное чем нынешнее в России) и сейчас. Да разница в воспитании в 1959 году и в 2019 скорее всего есть, но 30 лет назад и сейчас думаю что нет. Касаемо же "создавая связь с младенцем , родитель изучает его , открывает для себя целый новый мир" ребёнка нужно воспитывать, а не изучать и открывать для себя целый новый мир. Я насмотрелась в жизни на таких "блаженненьких" родителей и их деток. Впечатление осталось так себе.
> я не вижу принципиальных отличиев Бггк. Вам и не стоит видеть. Есть навоз и вам его кидать, дальше и больше, во имя чего-то там, чего вам не понять. Совершенствуйтесь!
Каждый имеет право на свое мнение на цели и способы воспитания . Я доверяю теории привязанности , соответственно мне нравятся книги , написанные в ее духе .
Comments 65
Впрочем подобные дамочки отлично показывают почему в школах да и в вузах психологов считают людьми как максимум "эээ недоделанными". К счастью в обществе где я общаюсь к таким книгам относятся саркастически, ну а автору нужно впарить продать сей "труд" таким же недалёким людям, которые поколением раньше воду у Чумака заряжали.
И да, присоединяюсь к первому комментарию из какого пальца всё это высосано на основе какой базы были сформулированы положения данной книги?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Автор, сочувствие по поводу неадекватных комментаторов-мракобесов.
Про запахи, предотвращающие инцест, я читала много лет назад, естесно это не открытие Петрановской.
Reply
Панацей нет нигде и никогда . Я видела своими глазами , что дети и родители , сформировавшие взаимную привязанность с младенчества , более счастливы , открыты и добры к себе и другим .
Reply
И да я не вижу принципиальных отличиев в воспитании детей 30 лет назад (а это 1989 год, время как бы не гораздо более свободное чем нынешнее в России) и сейчас. Да разница в воспитании в 1959 году и в 2019 скорее всего есть, но 30 лет назад и сейчас думаю что нет.
Касаемо же "создавая связь с младенцем , родитель изучает его , открывает для себя целый новый мир" ребёнка нужно воспитывать, а не изучать и открывать для себя целый новый мир. Я насмотрелась в жизни на таких "блаженненьких" родителей и их деток.
Впечатление осталось так себе.
Reply
Бггк.
Вам и не стоит видеть. Есть навоз и вам его кидать, дальше и больше, во имя чего-то там, чего вам не понять. Совершенствуйтесь!
Reply
Я доверяю теории привязанности , соответственно мне нравятся книги , написанные в ее духе .
Reply
Leave a comment