Алексей, полностью не согласен по поводу сельского хозяйства. С\х стратегическая отрасль, поэтому в развитых странах она дотируется максимально. Вы должны быть в курсе, что в Европе очень жесткие квоты в каждой стране на производство с\х продукции. Чехам при вступлении в ЕС пришлось сокращать производство овощей и начинать выращивать рапс, что с украинским с\х стало - вообще можно не вспоминать. Бывшая житница СССР после вступления в ВТО закупает картофель в Египте, сало в Польше, а макароны где придется. Нам это надо? Уверен, то нет.
И ВТО в том числе.Таможенные пошлины обнулили, в Европе с\х дотируется. На поддержку дотации своим производителям денег нет. Вот и результат. Я прекрасно понимаю, что во многом проблемы Украины - это результаты недальновидных решений правительства. Но это всё не отменяет итогового отрицательного результата. А учитывая, что у нас во власти идет постоянная борьба, ВТО потенциально принесет больше вреда, чем пользы. Для получения максимальной выгоды от вступления в ВТО действия всех эшелонов власти должны быть максимально согласованы и прозрачны. У нас это в ближайшую пятилетку (как минимум) невозможно.
Я бы ставил вопрос иначе. Вступать в ВТО нужно только в том случае, если выгоды от вступления однозначны и очевидны. Пока же этого нет, а звучат лишь общие фразы про конкуренцию, которая якобы заставит всех наших производителей резко поднять уровень качества и\или конкурентоспособности продукции.
Во втором варианте eugene771July 4 2012, 10:11:18 UTC
нам с Европой ВТО не нужен. У нас свой торговый Договор там. Легкая промышленность развивается в России и выдавливает Китай. В пошлинах за год ! потеряем больше, чем выручка от приватизации 1000 предприятий. В ВТО не загнали в 1995 чтобы угробить промышленность т к внутри России инфляция огромно и не было большого внутреннего рынка сбыта. Чубайс о цели развала промышленности лично сказал.
А это уже происходит. И именно так - через государство. Просто приоритеты текущего момента это не все отрасли экономики. И государство, не переживайте, влиять будет и очень по-крупному.
Скажем так, я не вижу сейчас той силы, которая сможет начать решать ситуацию в правильном русле. Поэтому небольшой, но заборчик - более чем подходит. В ВТО, на мой взгляд, есть только один плюс: должны снять ограничения на поставки технологий - т.е. проще станет покупать такие производства на корню. Но как показывает практика - такие решения проходят и без ВТО. Например, кризис делает капиталистов сговорчивее. Например, я знаю решения, когда таки покупаются предприятия на корню, чтобы закрыть тот или иной технологический аспект.
Re: аргументы тоже весьма неоднозначныеchipstoneJuly 4 2012, 10:56:35 UTC
1. Не аргумент. Производить дешевую херню, на которой потом производится другая херня (по принципу на безрыбье)лучше закончить побыстрее. 2. Текст можно найти в Яндексе. вот пожалуйста - нашел за 10 секунд (даю ссылку сразу на перевод, так будет быстрее и понятнее всем желающим) http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=18907&PrintVersion=1 3. Ну-ну пожалел волк ягненка. Не стоит скрещивать ужа с ежом. не развалил на части страну именно из-за контроля над ЯО, точнее из-за необходимости такового. К ВТО это не имеет ни малейшего отношения. 4. Вполне возможно.
Re: аргументы тоже весьма неоднозначныеchipstoneJuly 4 2012, 12:41:38 UTC
/Очевидно, мы не владеем даже минимумом знаний о раскладе сил и значении ВТО как международного инструмента влияния, чтобы твёрдо решить - ВТО нужно!/ Мы с Вами, безусловно. Но мы и решения не принимаем. А лишь пытаемся его осмыслить
Comments 113
Reply
Reply
А учитывая, что у нас во власти идет постоянная борьба, ВТО потенциально принесет больше вреда, чем пользы. Для получения максимальной выгоды от вступления в ВТО действия всех эшелонов власти должны быть максимально согласованы и прозрачны. У нас это в ближайшую пятилетку (как минимум) невозможно.
Я бы ставил вопрос иначе. Вступать в ВТО нужно только в том случае, если выгоды от вступления однозначны и очевидны. Пока же этого нет, а звучат лишь общие фразы про конкуренцию, которая якобы заставит всех наших производителей резко поднять уровень качества и\или конкурентоспособности продукции.
Reply
Reply
Легкая промышленность развивается в России и выдавливает Китай.
В пошлинах за год ! потеряем больше, чем выручка от приватизации 1000 предприятий.
В ВТО не загнали в 1995 чтобы угробить промышленность т к внутри России инфляция огромно и не было большого внутреннего рынка сбыта. Чубайс о цели развала промышленности лично сказал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Скажем так, я не вижу сейчас той силы, которая сможет начать решать ситуацию в правильном русле. Поэтому небольшой, но заборчик - более чем подходит.
В ВТО, на мой взгляд, есть только один плюс: должны снять ограничения на поставки технологий - т.е. проще станет покупать такие производства на корню. Но как показывает практика - такие решения проходят и без ВТО. Например, кризис делает капиталистов сговорчивее. Например, я знаю решения, когда таки покупаются предприятия на корню, чтобы закрыть тот или иной технологический аспект.
Reply
Reply
2. Текст можно найти в Яндексе. вот пожалуйста - нашел за 10 секунд (даю ссылку сразу на перевод, так будет быстрее и понятнее всем желающим) http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=18907&PrintVersion=1
3. Ну-ну пожалел волк ягненка. Не стоит скрещивать ужа с ежом. не развалил на части страну именно из-за контроля над ЯО, точнее из-за необходимости такового. К ВТО это не имеет ни малейшего отношения.
4. Вполне возможно.
Reply
Reply
Мы с Вами, безусловно. Но мы и решения не принимаем. А лишь пытаемся его осмыслить
Reply
Leave a comment