Итоговое: вопрос к френдам - что делать с троллингом и флудом на форуме ЖЖ? 1. О духовном и культуре

[bp21]

Пришло время для некоторых итогов и изменений в моем ЖЖ. Для меня очевидно, что прежде чем переходить к изложению "ядра" современной концепции духовного знания, необходимы серьезные коррективы с обеих сторон - моей и оппонентов. Потому что происходящее сейчас на форуме ЖЖ недопустимо для таких ситуаций. О какой Божественности и духовности далее

Comments

м-да

[spartak_gomel]

Первое впечатление: грустно :). Как будто пересмотрел фильм "Секта". Фильм слабый и простой, но суть показана. Имеющий разум разберётся. Особенно понравилось ( гордыня, собака, берёт своё) место где указано, что я "запаниковал" :))))))). Не знаю, что и сказать:). То ли пальцем у виска покрутить, то ли просто пожать плечами. Чё уж так лёгенько - "запаниковал", просто в страхе и ужасе забился под лавку. А чё, думаете не страшны Вы , Учителя? Хорошо хоть психика здоровая и ночью не снитесь. А то совсем бы погиб:). А так "духовные" люди пообзывали за год кто как хотел и гордо хотят удалиться:)). Я на слова не реагирую, я за действия могу голову отвернуть, а так я мирный, за слова-то... можете пинать-обзывать и т.п. сколько угодно. Я понимаю, "духовность" , однако:). Если не сказать "высокодуховность

Re: м-да

[viplissa]

Какой Вы ужасный,однако!)))..подумала :хорошо,что не у меня в журнале)))

С удовольствием отмечу,что весь вечер ,надеюсь,будет что читать.Здесь!

Re: м-да

[bp21]

Благодарю, Саша. А мое первое впечетление оптимистично. Коммент без длинного флуда и логических ошибок. Если так далее пойдет, то всё оно в конце концов получится. И я признАю, что был не прав, сказав ранее, что в этой жизни у тебя нет никаких шансов на духовную трансформацию. :)
Удачи всем нам!

[deadbychocolate]

и напишу то, что является на данный момент главным доказательством всех доказательств для меня. это полное отсутствие доказательств. попытки доказать обречены. потому что тогда придется слевитировать стул. но как только вы слевитируете стул, вам вынужденно поверят все. те лишатся права жить своей жизнью и делать выбор. по моему второе основное искажение закона единого творца-закон запутывания. сомнения рождают все многообразие опыта. я как маг могу сделать только одно-создать условия для магического учения. формировать чтото вроде среды для катализации. в рамках закона о запутывании))) более того чем больше человек запутывается тем круче его ждет приход. и уж очень важное положение для меня- ученик равен учителю , в том смысле что процесс учения/учительства абсолютно одновремнен и амбивалентен, те двойственен в своем единстве)))) я сейчас мыслю образом поэтому туповато выглядит в тексте. но других слов нет. самая эффективная среда это когда сомнений 50на50 , те две половины целого. но это мое мировоззрение))))

аксиома отсутствия полного доказательства

[bp21]

:)
В этом есть разумное зерно.

главным доказательством всех доказательств ... это полное отсутствие доказательств

Мне представляется, что полного доказательства в вопросах о духовном не может быть по определению. Это как аксиома. В этом трудность, чтобы признать ее.

[deadbychocolate]

Могу отметить как бывший регент (зачеркнуто) психопатолог, амбивалентность сознания - первый и самый надежный признак шизофрении.

[deadbychocolate]

))))))))))вы плохой психопатолог. более того никогда им судя по всему не были. поскольку речь шла не об амбивалентности сознания, а о сомнениях ума, вряд ли врач спутает эти два инструмента. более того, если вы приняли образное мышление за нарушение психики, то тогда я трачу свое время сейчас зря на вас. если вы глубоко изучали психоложию, у вас должны были возникнуть сомнения по поводу шизофрении. существует ли она вообще без наблюдения типа здоровыми. является ли она нарушением. шизофрения это святой грааль психоложии, то на чем держится вся эта туповатая наука( на данный момент именно таковой она и является) фрейд дал базу, обозначил ноль. настало время двигаться от нуля. я это к чему)))) меня не парят науки, вообще. любая наука это как раз и есть шизофрения, попытка оправдать свое никчемное существование-двойная жизнь ,а то и тройная. предлагаю вам выражать свои мысли а не чужие постулаты. (под своими мыслями я имею в виду работу своего ума на базе уже проделанной кемто работы). о! и я могу дьявольски ошибаться.

[bp21]

Спасиб. В тех случаях, когда агрессия не зашкаливает, нет хамства и провокаций :)

[bp21]

Своего рода троль-касперский, наподобие антивирусной программы :)

[timur_nechaev77]

что делать с троллингом и флудом на форуме ЖЖ?
========================
Я в своем блоге так поступаю. Если нет перехода на личности, то пусть люди общаются (даже не по теме), высказывают любые идеи, даже те которые совершенно неприемлемы для кого-либо, т. е. без каких-либо ограничений и цензуры. А вот ежели пошли личные оскорбления, то я таких баню.

[bp21]

Спасибо. Я также к этому склоняюсь. Позиции могут быть совершенно разные. Это дело личное, тут трудно переубеждать в силу таковой природы самого процесса. Но когда начинается откровенный флуд и троллинг, тем более с хамством и провоцированием, тут считаю правильным удалять и регулировать. Я долго ждал и надеялся, что через объяснение удастся донести понимание этого у себя на форуме, но, увы, не вижу этому конца-края... Поэтому придется вмешиваться и регулировать.

[yunaia_dusha]

То, о чем я и говорила с утра - Вам нужен "одобрямс" большинством голосов. А сами Вы до сегодняшнего дня не могли для себя единолично принять решение вмешиваться и регулировать? Т.е., прямо на глазах видим, что развивается сценарий - "бог свидетель, я долго терпел, но большинство против, я умываю руки".

"Не виноватая я, он сам пришел!"

Георгий, к чему все эти реверансы, приседания и разведения руками? Много шума из ничего. Весь вопрос яйца выеденного не стоит. Баньте, трите, цензурируйте - здесь все взрослые люди. Делов-то. Неужели вы думаете, что кто-то из-за этого будет рвать на себе волосы и биться головой о стену?

Если Вам нужны только соглашающиеся - Вы можете себе такое в ЖЖ устроить. Ваше право - Ваш ЖЖ. Хозяин - барин.

[bp21]

Скажите, это Вы на какой комментарий отвечаете? Точно на тот, что выше, или может адресом ошиблись? Прежде чем отвечать, еще раз проверьте внимательно.

Giovanni Gioppa

[anonymous]

Георгий, вы мне должны полтора часа моей единственной, драгоценной жизни. Я посмотрел фильм про Вангу по вашей ссылке. Я не верю, неужели вы считаете ЭТО доказательством чего бы то ни было? Интервью с друзьями и родственниками, постоянное "считается" (кем?), "говорят"(кто?), истории с безымянными героями и тому подобный броненабор бессовестных журналистов. Миллионы спасенных Вангой. Ну какие в самом деле миллионы? Совесть хотя бы поимели. Еще так получилось, что я в курсе некоторых деталей. В частности, болгарского искусства. Известный актер Николай Николаев. Среди кого он известный? И у сына его имени нет. Так, сын. Рассказ о крушении гражданского вертолета с жертвами в районе Иссык-Куля - вранье. Я уж не говорю о литературщине самого низкого пошиба. Тут и 5 000 крестных детей Ванги (ну и что?), и церковь (которая не церковь, а часовня, в ней нет алтаря) Петки, похожая на космический корабль (с какого перепуга?), которая не была освящена Болгарской православной церковью (в фильме соврали что была, причем давно). И названа она не в

Re: Giovanni Gioppa

[deadbychocolate]

вы счастливы? да или нет.

Giovanni Gioppa

[anonymous]

Каков вопрос, таков ответ:
Я счастлив. Да или нет.

Re: Giovanni Gioppa

[deadbychocolate]

)))))))))))))Значит нет. Могу помочь. Не во всем конечно. Но с нуля точно уведу. Дальше сами.