сейчас введут у нас 5 млн за прокатное удостоверение и не увидите вы больше Тарантино, Аранофски и прочее авторское кино made in Zapad. Одни "Звездные войны" на пленке и будут. Да и то оцифруют сто раз, эффекты наложат, цветокор сделают, а потом и вовсе будут показывать везде с цифрового dcp. Так что какая разница
( ... )
Не думаю. В который раз выскажу крайне непопулярное в творческой среде мнение, что настоящая цензура это, скорее, благо. Тут, кмк, просто жадность. Джармуши и Вуди Аллены лишь создают красивую ширму плюрализма. Новый Голливуд, с его кагбэ свободомыслием тихо и благополучно затолкали в загон толерантности, его адепты либо адаптировались к новым реалиям, либо передохли от цирроза и прочего передоза, а мейнстрим "у них" часто является куда бОльшим пропагандистстским трешем чем "у нас".
я не думаю, что цензура это благо. В нынешних условиях "Груз 200" вообще бы не получил финансирование, хотя Сельянов и имеет сильные позиции и авторитет.... Но речь не об этом. Благо или не благо - не важно
( ... )
Ну я же тебе и говорю, что причины бюрократическо-финансовые. Прикрыть это "борьбой за нравственность" легко. И это симпатично смотрится для обывателей. Американское кино контролируется уже давно и куда более эффективно - есть несколько мейджоров и привет и так же плевать на то, что кучка интеллектуалов посмотрит Гаспара Ноэ, они не делают погоды от слова "совсем". Цензуру я имел в виду конечно не в плане нравственности, а в плане стимулирования к общему качеству продукта. Многие патриархи кино с теплотой вспоминают эпоху "худсоветов", многие фильмы "клали на полку" тупо по причине их чудовищного качества. А если уж речь зашла о нравственности, то опять вспомню кодекс Хейса, стимулировавший режиссёров изобретать тончайшие и красивейшие драматургические ходы, а не дешево и сердито уложить героев в койку и отснять еблю с разных ракурсов.
ЗЫ После "Груза" финансирование таки отобрали. Что не помешало Лёше снять "Морфий" (кажется едва ли не самый дорогой его фильм).
Ну вот я рад, что мы об одном говорим)) А худсоветы вернулись. Теперь это называется "экспертный совет"))) За последние полгода дважды столкнулся с ними. Но разочаровываться пока не стану. Сейчас сниму фильм своими силами, а в будущем году опять возьму копье и рвану к этой мельнице)))
Reply
Джармуши и Вуди Аллены лишь создают красивую ширму плюрализма. Новый Голливуд, с его кагбэ свободомыслием тихо и благополучно затолкали в загон толерантности, его адепты либо адаптировались к новым реалиям, либо передохли от цирроза и прочего передоза, а мейнстрим "у них" часто является куда бОльшим пропагандистстским трешем чем "у нас".
Reply
Reply
Цензуру я имел в виду конечно не в плане нравственности, а в плане стимулирования к общему качеству продукта. Многие патриархи кино с теплотой вспоминают эпоху "худсоветов", многие фильмы "клали на полку" тупо по причине их чудовищного качества. А если уж речь зашла о нравственности, то опять вспомню кодекс Хейса, стимулировавший режиссёров изобретать тончайшие и красивейшие драматургические ходы, а не дешево и сердито уложить героев в койку и отснять еблю с разных ракурсов.
ЗЫ После "Груза" финансирование таки отобрали. Что не помешало Лёше снять "Морфий" (кажется едва ли не самый дорогой его фильм).
Reply
А худсоветы вернулись. Теперь это называется "экспертный совет")))
За последние полгода дважды столкнулся с ними. Но разочаровываться пока не стану. Сейчас сниму фильм своими силами, а в будущем году опять возьму копье и рвану к этой мельнице)))
Reply
Leave a comment