В той концепции, которую я описывал в серии постов Если бы я был пророк есть некоторые уязвимые места. Я сколько-то думал о них и, кажется, нашёл некоторые укрепляющие концепцию соображения
( Read more... )
Это как раз относится к той сфере, которая мне тут не слишком интересна, поскольку на мой взгляд тут всё довольно ясно. Дать душе определение я не возьмусь, при этом полагаю, что человек живущий в примерно той же культуре, что и я, понимает, о чём идёт речь. Я полагаю, что у одного человека одна душа.
>>я тут многие вещи подразумеваю верными по умолчанию. >>Ну, например, что душа есть. Что душа человека на протяжении его жизни это одна и та же душа
подразумеваем "верным по умолчанию", что человек летает, что человек летает на протяжении его жизни одинаково хорошо... дальше - можно развернуть текст и подлиннее Вашего
но, если Вы веруете во что-то, зачем искать в этом "некоторые уязвимые места"?
правильно ли я понимаю: Вы верите в существование "души" и, в то же время - видите в этом проблему? проблему, проистекающую из этой веры, причём - важную проблему?
Очень кратко говоря, отталкивался я от проблемы теодицеи, которую пытался решить и как мне кажется найти решение которой смог. Подробнее... Ну. на какие-то конкретные вопросы я могу и прямо тут ответить, но в целом, если вас это интересует и времени не жаль, имело бы смысл почитать посты по тэгу. Там всё довольно подробно и последовательно. Причём я бы рекомендовал читать в хронологическом порядке.
В общем, я в спешке пропустил очень важный момент, без которого рассуждения оказываются дефективными, но править было бы слишком долго, вы тем временем бы стали отвечать на эти мои дефективные построения, и получилось бы совсем плохо
( ... )
Тут можно проще. Любое событие прошлого влияет на наше настоящее хоть помним мы его хоть нет. Можно сравнить жизнь с неким путешествием. Необязательно помнить каждый конкретный поворот или каждый шаг. Но наше положение в каждый конкретный момент абсолютно чётко вытекает (и определяется) из каждого совершённого нами шага.
Забудьте слово "душа", оно дезориентирует.
anonymous
August 8 2021, 15:50:49 UTC
Лучше употребляйте слово "я", с ним понятнее, о чём речь. Итак, что такое "я", чем "я" отличаюсь от "не-я"? По-моему отличие только одно, когда меня бьют, мне больно, а когда кого-то другого - не больно. Происходящее со мной мне не безразлично. Всё остальное ерунда и мелочи. Но больно ли мне, если меня били год назад (если не покалечили конечно)? Не больно, всё давно прошло. И мне в принципе без разницы, били меня тогда или нет. Следовательно, год назад это был не я. А вот если меня будут бить через год, это меня сильно обеспокоит. Следовательно, тот, кто будет через год, это я. Получается "я" это вектор, имеющий направление из настоящего в будущее, но не в прошлое
( ... )
Re: Забудьте слово "душа", оно дезориентирует.boldoggAugust 8 2021, 16:01:06 UTC
А если в прошлом - вас обворовали вправе ли вы требовать какой-то компенсации - учитывая, что вы в прошлом прошлом это не вы, а лишь происходящее с вами вам небезразлично? Опять же - вот, есть у вас дочка. Она очевидна не вы. Но происходящее с ней для вас едва ли ерунда и мелочи.
Comments 163
Reply
Reply
и её один вопрос, сколько этих душ?
Reply
Дать душе определение я не возьмусь, при этом полагаю, что человек живущий в примерно той же культуре, что и я, понимает, о чём идёт речь.
Я полагаю, что у одного человека одна душа.
Reply
>>Ну, например, что душа есть. Что душа человека на протяжении его жизни это одна и та же душа
подразумеваем "верным по умолчанию", что человек летает, что человек летает на протяжении его жизни одинаково хорошо...
дальше - можно развернуть текст и подлиннее Вашего
но, если Вы веруете во что-то, зачем искать в этом "некоторые уязвимые места"?
Reply
Ищу-то я скорее решения такого рода проблем. Сами они находятся скорее сами)
Reply
проблему, проистекающую из этой веры, причём - важную проблему?
Reply
Подробнее... Ну. на какие-то конкретные вопросы я могу и прямо тут ответить, но в целом, если вас это интересует и времени не жаль, имело бы смысл почитать посты по тэгу. Там всё довольно подробно и последовательно. Причём я бы рекомендовал читать в хронологическом порядке.
Reply
Извините, поспешил, написал криво.
Может, потом переформулирую.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Опять же - вот, есть у вас дочка. Она очевидна не вы. Но происходящее с ней для вас едва ли ерунда и мелочи.
Reply
Происходящее с дочкой мне не безразлично, следовательно дочка это в большой степени я.
Reply
А если мы приходим к тому, что дочка это вы то это и высвечивает окончательно непригодность вашего подхода.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment