«Система контроля над СНВ - это труп, который невозможно оживить»

[bmpd]

То, что договор СНВ-III не будет продлен на новый пятилетний срок, стало очевидно даже для самых закоренелых оптимистов. И хотя в МИДе не оставляют попыток усадить США за стол переговоров для выработки какого-то приемлемого решения по контролю за стратегическими вооружениями в международном формате, уже ясно, что они обречены на провал. О том, как

Comments

[ak_12]

Интервьюируемый в своём выступлении как упомянул так и самолично продемонстрировал "глубочайший комплекс неполноценности" пред лицом на глазах сдувающейся "колоссальной технологической и промышленной мощи" США

[lapko2007]

Вы таки не верите джентльмену на слово? Фу, как некультурно!

+100500

[bmpd]

-

[exshvonder]

Американский истеблишмент, похоже, действительно совершенно искренне уверовал в исключительность своей страны

Он веровал в это ещё до основания США, см. https://en.wikipedia.org/wiki/City_upon_a_Hill

США - это теократическая республика на двести лет старше Ирана. А проблема постсоветских "православных" из советских оппортунистов в том, что они не понимают в принципе, как думают настоящие религиозные фанатики.

Рецензия на интервью (1 часть)

[logos0]

Я принципиально согласен с автором в том, что ура-патриотизм и доказывание несмотря ни на что, что у нас всё самое лучшее, это тупик и хождение на поводу у противника

Рецензия на интервью (2 часть)

[logos0]

Теперь по поводу "единичные образцов, уничтожаемых уже сегодня копеечными вооружениями". Так не стройте единичные образцы - стройте достаточную для успешного выполнения задач серию таких кораблей. Ну, а аргумент про успешное уничтожение авианосцев вообще не выдерживает критики. Чем при столкновении в открытом море российская КУГ будет уничтожать АУГ противника

Re: Рецензия на интервью (2 часть)

[secret_war]

Уважаемый, ваш тезис про неприемлемыйй ущерб от одной ракеты совершенно несостоятелен. В прошедших войнах противоборствующие стороны теряли до половины своего военно-промышленного потенциала (СССР) или даже всю свою территорию (Франция) но в итоге оказывались в числе победителей. Что-такое для США потеря нескольких крупных целей (даже городов) - да это будет трагедия миллионов, но вполне допустимой жертвой по сравнению с полным уничтожением противника

Re: Рецензия на интервью (2 часть)

[logos0]

Франция была мягко оккупирована, а оказалась в числе победителей по жёсткому настоянию Сталина. Да и вообще вы сравниваете несравнимое: ядерные удары по площадям и традиционную войну с постепенным занятием территории наступающими войсками

Re: Рецензия на интервью (2 часть)

[ext_3287329]

Вы сами себе противоречите: говорите, что столкновения между ядерными державами невозможны, а затем рассматриваете столкновение с АУГ. Если что, ядерное оружие куда больше распространено, чем авианосцы.

[sjtonic]

> Россия должна отказаться от всех дискриминационных ограничений, в том числе прописанных в Режиме контроля за ракетными технологиями (РКРТ). Более того, Москве следует резко снизить свою активность в части усилий по сохранению Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Пилить сук собственной безопасности? Ну-ну...