«Система контроля над СНВ - это труп, который невозможно оживить»

Jan 14, 2020 16:22


То, что договор СНВ-III не будет продлен на новый пятилетний срок, стало очевидно даже для самых закоренелых оптимистов. И хотя в МИДе не оставляют попыток усадить США за стол переговоров для выработки какого-то приемлемого решения по контролю за стратегическими вооружениями в международном формате, уже ясно, что они обречены на провал. О том, как ( Read more... )

США, СНВ, РСМД, ЦАСТ, Макиенко, ракеты, Россия

Leave a comment

Comments 124

tapok_v_rombe January 14 2020, 16:10:29 UTC
Правильная статья, надо подстегнуть наших научных лбов.

Reply


voloboi January 14 2020, 16:18:38 UTC
Толковая статья, но под конец немного илюзионная ( ... )

Reply

ext_4329292 January 14 2020, 19:42:41 UTC
ааамерикаа, ааамерикааа..

Reply

realstalin January 16 2020, 11:27:54 UTC
Инновационный потенциал КНР умеет делать качественно в отдельных областях. Китайские граждане перемещаются на иностранных самолетах с иностранными двигателями. Китайский масштаб издалека поражает. При приближении обнаруживается, что масштаб сварен из кусочков, не всегда умелой рукой сварщика.

Reply

voloboi January 16 2020, 12:25:37 UTC
Китайские товарищи заставили практически весь прогрессивный мир строить у них высокотехнологичные фабрики с определенным трансфером ноухау. Европейские Аэробусы уже давно производятся в Поднебесной. Детали для айфонов, платины MSI и многие другие компоненты микроэлектроники тоже уже давным давно производятся в КНР.

Инновативность и технологичноть Huawei и Xiaomi мало чем уступает Эпплу и Самсунгу.
Сейчас Китай инвестирует десятки миллиардов долларов в производство уже собственных запоминающих устройств, которые выйдут на мировой рынок в ближайшие годы, прогрессирует семимильными шагами в области микробиологии и других отраслях, создает развитое научное общество с улоном в сторону естественных, а не гуманитарных наук.

Reply


ext_3287329 January 14 2020, 16:22:09 UTC
Финал конечно смазанный. О каких системах позволяющих нанести удар в течении 15 минут они говорят? Космический БПЛА Boeing X-37B предназначен для функционирования на высотах 200-750 км, и соответственно имеет период обращения порядка полутора часов. Т.е. нанести быстрый удар он конечно может, но только раз в полтора часа. И почему эти 15 минут так критичны? Наземные баллистические ракеты средней дальности и так позволяют нанести удар гораздо быстрее.

Reply

voloboi January 14 2020, 16:53:12 UTC
Предсавте, что этот аппарат на орбите не один, а десятки на разных орбитах.

Reply

ext_3287329 January 14 2020, 17:05:45 UTC
Ну зашибись: один наносит удар, затем все ждут, пока подойдут остальные:)
Или орбиты рассчитать так, что они будут группироваться над определенной областью раз в какой-то период. Это конечно получше, но тогда во-первых период этой группировки будет уже от 5 часов (и до месяцев, если орбит много, а сгруппироваться надо над определенной областью Земли), а во-вторых оппонент будет знать о ней заранее просто по анализу траекторий.

Reply

lapko2007 January 15 2020, 06:06:58 UTC
Ну так что же вы как маленький? Вы не рефлексируйте, вы впитывайте и распространяйте панику!

Reply


0004769cb704 January 14 2020, 18:23:28 UTC
Боевые платформы? Были времена, когда над нашей страной беспрепятственно летали американские разведчики. Потом всё резко поменялось. В случае появления платформ, ситуация изменится аналогичным образом. В конце концов, уже сейчас разрабатывается Нудоль. И она появится на вооружение раньше, чем платформы.

Reply

jm_london January 15 2020, 11:09:32 UTC
Гео-стационарные орбиты - это 36,000 км. Никакой Нудоль не возьмёт. Хотя не знаю если эти платформы будут на гео стационарках

Reply

0004769cb704 January 15 2020, 13:59:41 UTC
У упомянутого x-37b орбита значительно ниже. Есть реализованные в железе военные платформы с орбитой 36к километров?
Вы ещё учтите время, которое потребуется ракете или боеголовке с такой платформы, чтобы покрыть 36к километров. ПРО/ПВО успеет сработать.

Reply


redfox14 January 14 2020, 19:07:20 UTC
Похоже, что эксперт в полной мере разделяет комплекс неполноценности перед США. Пора бы уже переходить к реализму. Не 90-е все-таки. Недооценивать противника, конечно же, плохо. Но переоценивать -- еще хуже.

Reply

oblispolkom January 14 2020, 19:23:02 UTC
«Пора бы уже переходить к реализму»
======================================
И вот сейчас мы узнаём что там на улице...?

Reply

redfox14 January 14 2020, 19:27:11 UTC
За окном переход от монополярного мира к многополярному.

Reply

oblispolkom January 14 2020, 19:38:40 UTC
И что же кроется за понятием полюс?
Какими характеристиками государство должно обладать чтобы стать полюсом?

Reply


Leave a comment

Up