В предыдущей теме у нас возникла интересная дискуссия на тему того, прав ли был Крапивин, утверждая, что борьба какого-то мальчика за нестриженную лужайку - это "защита родины".
https://blau-kraehe.livejournal.com/747184.html?thread=43038384#t43038384Участница дискуссии вполне резонно возразила, что какие там лужайки, пока они занимались "малыми
(
Read more... )
Comments 511
Я считаю, что - социальную сферу. В первую очередь. Общественные науки и развитие марксизма. Осмысление опыта и работа над ошибками.
Reply
Reply
Reply
...преподавание "марксистско-ленинских наук" в ВУЗах "позднего СССР" имело целью ФОРМИРОВАНИЕ РЕЛИГИОЗНОГО МЫШЛЕНИЯ у обучаемых. Т.е. - не сомневаться, не задавать вопросов, при непонимании какой-либо части материала - объяснять это для себя собственной ленью и нежеланием разбираться, и просто "усердно учить" и писать шпаргалки ( ... )
Reply
Ой... Не надо. Не надо пропагандировать ревизионизм. Я знаю, что сейчас понимается под "научным методом". Будете проверять социальные системы разных стран "двойным слепым рандомизированным". Или критерием Поппера поверять марксизм. Поймите - научность марксизма состоит именно в том, что он крайне пристрастен и в том, что он представляет из себя научную теорию борьбы, а не научную социологию.
Reply
Про научный метод у Кравецкого серия видео была на ютубе. Хотя можно кратко просто описания почитать. Да, можно обвинить Кравецкого в том, что он любит белооппов, а Поппера в том, что он не любил коммунистов --- но это не повод отметать то дельное, что оба говорили. Как не повод выкидывать из физики Ньютона за то, что он писал богословские трактаты.
А насчёт ревизионизма... понимаете, есть целевые установки, есть описательные. Описательные описывают мир более или менее правильно. А целевые --- они про то, чего в этом мире мы хотим достичь. Так вот, ревизионизм --- он про смену целевых установок, на самом деле, а не про то, что кто-то там из священного писания, написанного самим Марксом, выкинул кусок. В этом смысле в СССР ревизионизм в итоге победил, несмотря на то, что перовисточники все конспектировали.
Reply
Reply
Reply
В 80е ЧССР Югославия - жили именно при таком развитом социализме.
Я в ЧССР жил и работал и если бы сейчас нам случилась фантастическая возможность туда попасть из сегодняшнегог общества - удрали бы не глядя.
Я даже знаю кем и где я бы работал получал бы свои 400-500 крон, в какой деревне поселился и когда мне бы от агрокоооператива построили дом по бесспроцентному кредиту и в какой школе училась бы моя дочка и куда устроилась бы моя супруга микробиолог.
Если где и был для нас рай на земле то это ЧССР и Югославия в 80е годы.
Увы этого ничего уже нет и никогда не будет.
Reply
А когда все это ей давать перестали - наступил кабздец.
В ЧССР и ГДР промышленность была развита еще до войны, огромное количество квалифицированных кадров, а ЧССР еще и не платила ничего СССР, и оборудование из нее не вывозили. Все это давало совсем другие стартовые условия, чем в СССР и более бедных и аграрных странах.
"Социализм с рыночным лицом" чуть более, чем ни при чем.
Reply
По существу, он ещё раньше наступил. Когда миллионы ваших людей рыщут на Западе в поисках источника долларов и марок - вы явно делаете что-то сильно не так. И когда вы децентрализуете многонациональную страну, целенаправленно разводя народы по отдельным квартирам - вы совершенно очевидно расплатитесь за это в самом скором времени, даже если вам не перестанут давать кредиты.
Reply
1. ==В одной из лекций Алексею Сафронову задали вопрос: вот Ленин начал с плана ГОЭЛРО, а если бы коммунисты пришли к власти сейчас - с чего бы они начали. Алексей Сафронов сказал, что не знает. Я тоже не знаю, конечно - какие области сейчас являются приоритетными? Что нужно прямо срочно-срочно развивать?==
А никакие. Развитие отраслей это дело прикладных специалистов. А Коммунисты прикладные специалисты по надстройке. И её надо не развивать, а разрушать. Именно в этом состоит углубление коммунистических преобразований.
2. ==А что нужно было делать в 70-е, чтобы СССР не рухнул? Какой рывок в экономике? Какие отрасли продвинуть вперед? Космос? Гибкое автоматизированное производство? Информационные технологии?Марксизм унаследовал у гегельянства тезис о том, что всё действительное разумно, всё разумное стремится стать действительностью. Просто гегельянцы ставят ударение на первую половину тезиса, а марксисты на вторую. Если СССР ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment