Спасти СССР?

[blau_kraehe]

В предыдущей теме у нас возникла интересная дискуссия на тему того, прав ли был Крапивин, утверждая, что борьба какого-то мальчика за нестриженную лужайку - это "защита родины".

https://blau-kraehe.livejournal.com/747184.html?thread=43038384#t43038384Участница дискуссии вполне резонно возразила, что какие там лужайки, пока они занимались "малыми

Comments

[zogin]

Не скажу, что точно знаю ибо я не пророк, но как говорится много думал и подозреваю, что знаю ответ.

1. ==В одной из лекций Алексею Сафронову задали вопрос: вот Ленин начал с плана ГОЭЛРО, а если бы коммунисты пришли к власти сейчас - с чего бы они начали. Алексей Сафронов сказал, что не знает. Я тоже не знаю, конечно - какие области сейчас являются приоритетными? Что нужно прямо срочно-срочно развивать?==

А никакие. Развитие отраслей это дело прикладных специалистов. А Коммунисты прикладные специалисты по надстройке. И её надо не развивать, а разрушать. Именно в этом состоит углубление коммунистических преобразований.

2. ==А что нужно было делать в 70-е, чтобы СССР не рухнул? Какой рывок в экономике? Какие отрасли продвинуть вперед? Космос? Гибкое автоматизированное производство? Информационные технологии?Марксизм унаследовал у гегельянства тезис о том, что всё действительное разумно, всё разумное стремится стать действительностью. Просто гегельянцы ставят ударение на первую половину тезиса, а марксисты на вторую. Если СССР

[blau_kraehe]

На момент 70-х гг марксисты должны были заниматься именно планированием экономики. Специалист может всегда сказать, что наиболее важна именно его специальная отрасль. Решение же, какие отрасли развивать в первую очередь, лежало на руководстве страны.

[zogin]

А что, разве коммунист это тоже самое что начальник? По моему нет.

[ext_3311183]

Если партия у власти и построена по демократическому принципу, то в определенном смысле да, коммунист не просто может, он обязан принимать участие в управлении и выработке стратегических решений. Это не значит, конечно, быть начальником в обыденном смысле, то есть непосредственно отдавать приказы людям, и тем более не в обывательском смысле (машина с персональным водителем и красивая секретарша).

[sahonko]

Проблема была не в планировании экономики, а в отсутствии заказа на то, что надо было запланировать со стороны потребления.

[abramkogan]

Если СССР рухнул, значит он должен был рухнуть.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ничего не было предрешено ещё и в начале 70-х. Некоторые советологи ещё при Ельцине считали, что если бы к власти пришли Гришин или Романов, СССР мог вполне существовать и сейчас. Пожалуй, даже у Машерова были бы шансы сохранить Союз, если бы его не убрали.

Государственный номенклатурный социализм видимо встал поперёк прогресса
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Если бы ваш тезис был верен, то строй, пришедший на смену советскому, был бы более прогрессивен.
Сейчас в РФ капитализм. Вы считаете, что он более прогрессивен, чем советский социализм?