уже есть, у kouzdra как обычно, он в 90х-00х живет, устаревшие данные. наоборот, с относительно недавних пор предприятию требуется указывать цель и виды деятельности и соответствовать им, что постоянно контролируется, а предприятие им не соответствующее быстро получает по голове - ему просто закрывают счета в банках. предпринимательское сообщество впрочем тоже по большей части живет в 90х и искренне не понимает зачем это надо и возмущается произволом властей. указание разных видов деятельности в 90е было чистым карго-культом и формализмом, никто не понимал зачем это надо но делали потому что модно, тогда действительно смысла в указании видов деятельности не было, а вот сейчас как раз нужно, и главное у этого появился смысл.
Гм. Ну хорошо, поправили, спасибо. Я в общем-то не об уложениях и правилах, а обычаях ведения предприятия в наших англо-кельтских окраинах. Начиная бизнес, надо иметь бизнес-план, иначе вам просто бабла в банке не дадут. И так было триста лет назад, кстати. Надо было написать на листке бумаги - под какое дело берется ссуда.
это кстати очень маркерный вопрос, о необходимости публичного декларирования чем компания занимается. он прекрасно характеризует стадию бизнесмена от "благородный дон не знает чем заняться в поисках своего первого миллиона и готов на все" до нормального уровня развития. до этого большая часть _успешных_ бизнесменов потом доходит сама, ну а "прибыль превыше всего" так и продолжает бегать в поисках гешефта, на российском жаргоне это называется "давай замутим" )) я же в 90е думал так же как kouzdra, но потом до меня дошло зачем это нужно, к сожалению медленнее чем стоило бы хотя и сильно быстрее чем у окружения ))
Ага, причем на Западе это понимается как бы само собой, триста лет же всасывалось с материнском молоком, что бизнес - это не поиск лишних денег у кого бы отдурить, а некая важная услуга или товар, который я могу обеспечить, поскольку знаю в точности как. К сожалению, это вполне здравое понимание, здравый смысл вообще со страшной силой атакуется нашими университетскими гностиками и медиакультурой в целом.
причем это самая что ни на есть голая рациональность и математика, если постоянно менять направление движения в попытке догнать ту морковку, которая самая большая в данную секунду и ближе оказалась перед носом то результат немного предсказуем. это кстати один из самых больших "секретов инвестирования", преподаваемых инвестиционными гуру широким массам - "не дергайтесь, купили - держите". но все равно народ покупает на хаях, продает внизу, давая заработок профи )) тут весь прикол, что kouzdra и его единомышленники, которых в папуасиях большинство, не имеют чувства и понимания времени - завтра не существует, поэтому нужно брать то что есть прямо сейчас
( ... )
Капитализм рутинно ассоциируется с жадностью и хапужничеством, а также с загрязнением и разрушением окружающей среды то и дело. Ежедневно в прессе и телепередачах встречается наезд такого рода, причем основной источник - наши молодые псевдоинтеллектуалы. Хотя все наоборот - это ВЫ жадные и желаете нахапать у капиталиста задарма то, что вы не умеете произвести сами, а также ленитесь пропылесосить пол и помыть за собой тарелки.
Атаки идут не на конкретных капиталистов, а на систему производства и финансирования в целом. Подразумевается, разумеется, что некий дистрибутивный социализм - это самое оно, это то, что должно заменить капитализм. Тарелки мыть - это понятно, безудержная иммиграция благородных людей небелого цвета.
да, с этой точки зрения вы правы. но это ошибка выбранной точки зрения, когда своя воспринимается как нечто само собой разумеещееся а противоположная - как злонамеренная глупость. с точки зрения независимого наблюдателя-рептилоида такая пропаганда уравновешивается точно такой же с другого фланга, что это "капиталисты все сами построили а им только мешают желающие поделить". в среднем получается околонуля ))
в реальности капитализма, то что под этим подразумевают интеллектуалы слева и справа давно нет, регулируемый рынок же. и соответственно это борьба с фантомом, они бы еще за отмену/возрождение феодальных привилегий говорили ))
ну а мнение насчет "нахапать задарма" это всего лишь требование разумных регуляций потому что современную цивилизацию не капиталисты построили ;) а совместные усилия всего социума создали среду, которая дает возможность капиталистам производить. это не тайга и джунгли, где все само растет и принадлежит тому кто первый поднял и съел.
Ну да, они атакуют под именем капитализма - именно фордизм, слившийся с государственным аппаратом в то, что Бекхэм называет менеджеризмом.
Также не замечается нашими прекраснодушными интеллектуалами, что банков в прежнем смысле давно уже нет, а есть государственный печатный станок с коллективом менджеров, распределяющих карточки вместо денег. (фидуциарные деньги). Эти карточки накапливать невозможно по их природе, которая не подразумевает никакой ценности, помимо предначертанной коллективом менджеров.
Но атака идет по линии "вперед, к социализму", потому что иной программы у наших фабианцев просто нету.
Они как бы давно уже победили и фордовский социализм построен, дальше только советский бюрократический социализм и путинизм, то есть власть кланов и бюрократически-полицейское государство под дудку всеобщего телетеатра, но они этого не замечают.
Здрасьте. Federal Reserve Bank - скопированный далее по всему миру - это печатный станок карточек, банки только посредники "принял-отгрузил". Те, которые производят погрузочно-разгрузочные операции успешнее прочих, побеждают в конкурентной борьбе.
Экономика наша пронизана кейнсианством, который был бы успешен при дальнейшем шествии фордизма по планете и её окрестностям, без задержек, - но увы, эпоха расцвета закончилась во всех смыслах - в первом, изначальном где-то к 40м, во втором к концу второй мировой, в третьем к 70м, а окончательные иллюзии насчет роста производительности и подъема благосостояния путем деиндустриализации стран первого мира - рухнули в 90е. Сегодня царит всеобщая растерянность в верхах, о которой однако никто старается не говорить ни прямо, ни вообще никак. Некое подобие фордизма-менеджеризма с массовым благоденствием поддерживается за счет надувания пузыря недвижимости и высшего образования через трубочку иммиграции.
и вам привет. кто решает кому выдать карточки и дать или не дать кредит ? ФРС ?! или может все таки комбанк ? а раз так, то именно он печатает карточки. и то, что делает это никоим образом не является "погрузо-разгрузочной операцией", в которой указаны четкие условия кому и сколько отгружать. риски и ответственность кто несет ?
кейнсианство уходит в прошлое. QE не даст соврать. ну разве что Трамп попытается еще раз его использовать, как он обещал, ну очень ему в 60е хочется.
это в традиционалистской части верхов растерянность )
Кому? Да всем, кто способен выполнить правила игры в фантики. Никакой банк не печатает деньги, но как можно скорее их двигает; если деньги висят мертвым грузом или теряются - банк никудышный, как бывают никудышные стивидоры в порту. Кейнсианство не может никуда уйти при нынешних правилах, неокейнсианство живет и работает - все хуже, но без него пока никуда.
Ваши рассуждения были бы верифицируемы, если банки в Америке, Британии, Австралии, Канаде могли бы прогореть совершенно, а вкладчики - потерять капиталы. Но этого не произошло, в каждой из этих держав гос.аппарат вмешался и посредством резервного банка гарантировал каждый якобы частный банк - практически неограниченными суммами.
Что подтверждает мой ход мысли и опровергает - ваш.
ну с такой аргументацией я могу утверждать что в булочных булки всем просто раздают. с уточнением "кто способен выполнить правила игры в фантики". и "булочная выдающая булки" куда больше подходит под определение "просто отгружает", у нее публичная оферта. а вот банк наоборот обязан (под угрозой получить по голове от регулятора и рынка) отказать в выдаче карточек и кредитов при сомнении в чистоте и кредитоспособности клиента. и когда не отказывает то делает это на свой страх и риск
( ... )
Поскольку никакой частный банк своих денег не печатает (а до введения гегемонии резервного банка таки да) и вообще все формы частных денег канули в лету, все это бонистическое счастье всевозможных жетонов, гулявшее по рукам в 19 веке ушло, а если учесть и золото - которое больше не является законным платежным средством, но лишь товаром - то картина увы, именно такова, какой я рисую её я. А вы лишь воображаете, что банки печатают деньги. Строго говоря, печатают фиатные они же фидуциарные деньги только в Американском Резервном Банке, а все прочие державы - только выпускают кредидные билеты, оплачиваемые этими деньгами, то есть это вторая производная от карточек.
Братья Леманы и банки Кипра - это мельчайшее исключение. Банки Кипра впрочем интересны, как неудачная попытка развязаться со всем сложившимся кошмаром, в котором все держат друг друга за яйца и боятся выпустить.
а я и не утверждал что банки печатают свои деньги ) они печатают государственные. доллары, фунты, евро. и вы можете эмитировать евро, достаточно получить лицензию, общие расходы меньше ляма.
ну тут уже пошла чистая конспирология, про ФРСных рептилоидов, которые и только они обладают тайным знанием предков о создании денег, а "все прочие державы - только выпускают кредидные билеты, оплачиваемые этими деньгами". против конспирологии никакие аргументы не действуют, но попробуйте объяснить каким образом ФРС решает сколько денег напечатать и кому их раздать и главное - сколько.
Братья Леманы - мельчайшее... ну мелкий такой банк с миссисипи, деревенский кредитный кооператив. без всяких там лоббистских возможностей. вот всем давали денег без счета, а Леманам зажали. видно из-за мелкоты и незначимости, забыли про него. на Кипре все очень удачно получилось, прекрасно все развязали.
каким?
Reply
предпринимательское сообщество впрочем тоже по большей части живет в 90х и искренне не понимает зачем это надо и возмущается произволом властей.
указание разных видов деятельности в 90е было чистым карго-культом и формализмом, никто не понимал зачем это надо но делали потому что модно, тогда действительно смысла в указании видов деятельности не было, а вот сейчас как раз нужно, и главное у этого появился смысл.
Reply
Reply
я же в 90е думал так же как kouzdra, но потом до меня дошло зачем это нужно, к сожалению медленнее чем стоило бы хотя и сильно быстрее чем у окружения ))
Reply
К сожалению, это вполне здравое понимание, здравый смысл вообще со страшной силой атакуется нашими университетскими гностиками и медиакультурой в целом.
Reply
тут весь прикол, что kouzdra и его единомышленники, которых в папуасиях большинство, не имеют чувства и понимания времени - завтра не существует, поэтому нужно брать то что есть прямо сейчас ( ... )
Reply
Атаки идут не на конкретных капиталистов, а на систему производства и финансирования в целом. Подразумевается, разумеется, что некий дистрибутивный социализм - это самое оно, это то, что должно заменить капитализм. Тарелки мыть - это понятно, безудержная иммиграция благородных людей небелого цвета.
Reply
в реальности капитализма, то что под этим подразумевают интеллектуалы слева и справа давно нет, регулируемый рынок же. и соответственно это борьба с фантомом, они бы еще за отмену/возрождение феодальных привилегий говорили ))
ну а мнение насчет "нахапать задарма" это всего лишь требование разумных регуляций потому что современную цивилизацию не капиталисты построили ;) а совместные усилия всего социума создали среду, которая дает возможность капиталистам производить. это не тайга и джунгли, где все само растет и принадлежит тому кто первый поднял и съел.
Reply
Также не замечается нашими прекраснодушными интеллектуалами, что банков в прежнем смысле давно уже нет, а есть государственный печатный станок с коллективом менджеров, распределяющих карточки вместо денег. (фидуциарные деньги). Эти карточки накапливать невозможно по их природе, которая не подразумевает никакой ценности, помимо предначертанной коллективом менджеров.
Но атака идет по линии "вперед, к социализму", потому что иной программы у наших фабианцев просто нету.
Они как бы давно уже победили и фордовский социализм построен, дальше только советский бюрократический социализм и путинизм, то есть власть кланов и бюрократически-полицейское государство под дудку всеобщего телетеатра, но они этого не замечают.
Reply
Reply
Экономика наша пронизана кейнсианством, который был бы успешен при дальнейшем шествии фордизма по планете и её окрестностям, без задержек, - но увы, эпоха расцвета закончилась во всех смыслах - в первом, изначальном где-то к 40м, во втором к концу второй мировой, в третьем к 70м, а окончательные иллюзии насчет роста производительности и подъема благосостояния путем деиндустриализации стран первого мира - рухнули в 90е. Сегодня царит всеобщая растерянность в верхах, о которой однако никто старается не говорить ни прямо, ни вообще никак. Некое подобие фордизма-менеджеризма с массовым благоденствием поддерживается за счет надувания пузыря недвижимости и высшего образования через трубочку иммиграции.
Reply
кейнсианство уходит в прошлое. QE не даст соврать. ну разве что Трамп попытается еще раз его использовать, как он обещал, ну очень ему в 60е хочется.
это в традиционалистской части верхов растерянность )
Reply
Ваши рассуждения были бы верифицируемы, если банки в Америке, Британии, Австралии, Канаде могли бы прогореть совершенно, а вкладчики - потерять капиталы. Но этого не произошло, в каждой из этих держав гос.аппарат вмешался и посредством резервного банка гарантировал каждый якобы частный банк - практически неограниченными суммами.
Что подтверждает мой ход мысли и опровергает - ваш.
Reply
Reply
Братья Леманы и банки Кипра - это мельчайшее исключение. Банки Кипра впрочем интересны, как неудачная попытка развязаться со всем сложившимся кошмаром, в котором все держат друг друга за яйца и боятся выпустить.
Reply
ну тут уже пошла чистая конспирология, про ФРСных рептилоидов, которые и только они обладают тайным знанием предков о создании денег, а "все прочие державы - только выпускают кредидные билеты, оплачиваемые этими деньгами". против конспирологии никакие аргументы не действуют, но попробуйте объяснить каким образом ФРС решает сколько денег напечатать и кому их раздать и главное - сколько.
Братья Леманы - мельчайшее... ну мелкий такой банк с миссисипи, деревенский кредитный кооператив. без всяких там лоббистских возможностей. вот всем давали денег без счета, а Леманам зажали. видно из-за мелкоты и незначимости, забыли про него.
на Кипре все очень удачно получилось, прекрасно все развязали.
Reply
Leave a comment