причем это самая что ни на есть голая рациональность и математика, если постоянно менять направление движения в попытке догнать ту морковку, которая самая большая в данную секунду и ближе оказалась перед носом то результат немного предсказуем. это кстати один из самых больших "секретов инвестирования", преподаваемых инвестиционными гуру широким массам - "не дергайтесь, купили - держите". но все равно народ покупает на хаях, продает внизу, давая заработок профи )) тут весь прикол, что kouzdra и его единомышленники, которых в папуасиях большинство, не имеют чувства и понимания времени - завтра не существует, поэтому нужно брать то что есть прямо сейчас.
ну... не вижу как это атакуется медиакультурой, "бизнесмен готовый на все ради денег" это или комичный или авантюрный персонаж, мы ж не будем на основании того, что медиакультура снимая "пиратов карибского моря" пропагандирует морское пиратство )) да и с университетскими, за исключением разве что мраксистов, у которых в талмуде это записано догмой, не могу сказать что у меня впечатление что атакуется, а наоборот.
Капитализм рутинно ассоциируется с жадностью и хапужничеством, а также с загрязнением и разрушением окружающей среды то и дело. Ежедневно в прессе и телепередачах встречается наезд такого рода, причем основной источник - наши молодые псевдоинтеллектуалы. Хотя все наоборот - это ВЫ жадные и желаете нахапать у капиталиста задарма то, что вы не умеете произвести сами, а также ленитесь пропылесосить пол и помыть за собой тарелки.
Атаки идут не на конкретных капиталистов, а на систему производства и финансирования в целом. Подразумевается, разумеется, что некий дистрибутивный социализм - это самое оно, это то, что должно заменить капитализм. Тарелки мыть - это понятно, безудержная иммиграция благородных людей небелого цвета.
да, с этой точки зрения вы правы. но это ошибка выбранной точки зрения, когда своя воспринимается как нечто само собой разумеещееся а противоположная - как злонамеренная глупость. с точки зрения независимого наблюдателя-рептилоида такая пропаганда уравновешивается точно такой же с другого фланга, что это "капиталисты все сами построили а им только мешают желающие поделить". в среднем получается околонуля ))
в реальности капитализма, то что под этим подразумевают интеллектуалы слева и справа давно нет, регулируемый рынок же. и соответственно это борьба с фантомом, они бы еще за отмену/возрождение феодальных привилегий говорили ))
ну а мнение насчет "нахапать задарма" это всего лишь требование разумных регуляций потому что современную цивилизацию не капиталисты построили ;) а совместные усилия всего социума создали среду, которая дает возможность капиталистам производить. это не тайга и джунгли, где все само растет и принадлежит тому кто первый поднял и съел.
Ну да, они атакуют под именем капитализма - именно фордизм, слившийся с государственным аппаратом в то, что Бекхэм называет менеджеризмом.
Также не замечается нашими прекраснодушными интеллектуалами, что банков в прежнем смысле давно уже нет, а есть государственный печатный станок с коллективом менджеров, распределяющих карточки вместо денег. (фидуциарные деньги). Эти карточки накапливать невозможно по их природе, которая не подразумевает никакой ценности, помимо предначертанной коллективом менджеров.
Но атака идет по линии "вперед, к социализму", потому что иной программы у наших фабианцев просто нету.
Они как бы давно уже победили и фордовский социализм построен, дальше только советский бюрократический социализм и путинизм, то есть власть кланов и бюрократически-полицейское государство под дудку всеобщего телетеатра, но они этого не замечают.
ну это, "вперед к социализму" лишь показатель интеллектуального уровня и псевдоинтеллектуалов и широких народных масс, которым это адресовано.
а иная программа есть и работает, просто о ней бессмысленно рассказывать ширнармассам, по вышеуказанной причине. и никаким "бюрократическим социализмом" там и не пахнет, ровно наоборот - регулируемый через выбор и корректировку движения рынок и риск-менеджмент как метод управления. посмотрите на работу центробанков например.
просто "правые" сейчас - это серединка гауссианы, загибающаяся под действием НТП объективно, а "левые" это хвосты, там в основном или тупые и бедные или умные и богатые ;)
п.с. "государственный печатный станок с коллективом менджеров, распределяющих карточки вместо денег" это не соответствует окружающей действительности вообще от слова совсем. и непонимание этого причина боли ;) печатный станок в руках у банков и они, в рыночной конкуренции. ЦБ наоборот категорически против "госпечатного станка", а банкиры были за - и пришлось даже братьев леманов того, что бы банкиры поняли. впрочем они поняли и приняли правила игры.
Здрасьте. Federal Reserve Bank - скопированный далее по всему миру - это печатный станок карточек, банки только посредники "принял-отгрузил". Те, которые производят погрузочно-разгрузочные операции успешнее прочих, побеждают в конкурентной борьбе.
Экономика наша пронизана кейнсианством, который был бы успешен при дальнейшем шествии фордизма по планете и её окрестностям, без задержек, - но увы, эпоха расцвета закончилась во всех смыслах - в первом, изначальном где-то к 40м, во втором к концу второй мировой, в третьем к 70м, а окончательные иллюзии насчет роста производительности и подъема благосостояния путем деиндустриализации стран первого мира - рухнули в 90е. Сегодня царит всеобщая растерянность в верхах, о которой однако никто старается не говорить ни прямо, ни вообще никак. Некое подобие фордизма-менеджеризма с массовым благоденствием поддерживается за счет надувания пузыря недвижимости и высшего образования через трубочку иммиграции.
и вам привет. кто решает кому выдать карточки и дать или не дать кредит ? ФРС ?! или может все таки комбанк ? а раз так, то именно он печатает карточки. и то, что делает это никоим образом не является "погрузо-разгрузочной операцией", в которой указаны четкие условия кому и сколько отгружать. риски и ответственность кто несет ?
кейнсианство уходит в прошлое. QE не даст соврать. ну разве что Трамп попытается еще раз его использовать, как он обещал, ну очень ему в 60е хочется.
это в традиционалистской части верхов растерянность )
Кому? Да всем, кто способен выполнить правила игры в фантики. Никакой банк не печатает деньги, но как можно скорее их двигает; если деньги висят мертвым грузом или теряются - банк никудышный, как бывают никудышные стивидоры в порту. Кейнсианство не может никуда уйти при нынешних правилах, неокейнсианство живет и работает - все хуже, но без него пока никуда.
Ваши рассуждения были бы верифицируемы, если банки в Америке, Британии, Австралии, Канаде могли бы прогореть совершенно, а вкладчики - потерять капиталы. Но этого не произошло, в каждой из этих держав гос.аппарат вмешался и посредством резервного банка гарантировал каждый якобы частный банк - практически неограниченными суммами.
Что подтверждает мой ход мысли и опровергает - ваш.
ну с такой аргументацией я могу утверждать что в булочных булки всем просто раздают. с уточнением "кто способен выполнить правила игры в фантики". и "булочная выдающая булки" куда больше подходит под определение "просто отгружает", у нее публичная оферта. а вот банк наоборот обязан (под угрозой получить по голове от регулятора и рынка) отказать в выдаче карточек и кредитов при сомнении в чистоте и кредитоспособности клиента. и когда не отказывает то делает это на свой страх и риск.
деньги сейчас печатают именно банки и это абсолютно точный факт. не знаю впрочем как вас переубедить, если вы не захотите этот вопрос сами выяснить точно. если же хотите могу дать вам ссылок и обсудить.
да? а почему Братьев Леманов не спасли ? а Банк Кипра ? именно что банк может прогореть совершенно, и банкирам и их акционерам это прекрасно известно. по вашей логике банкротсва банков бы не происходили, а они происходят регулярно. и санации, когда старые акционеры и менеджмент выкидываются.
ну и необходимо тогда объяснить зачем государства вообще оставили банки, технически выдавать карточки всем желающим, кто выполняет правила игры в фантики, можно и в собесе, это сейчас элементарно сделать.
Поскольку никакой частный банк своих денег не печатает (а до введения гегемонии резервного банка таки да) и вообще все формы частных денег канули в лету, все это бонистическое счастье всевозможных жетонов, гулявшее по рукам в 19 веке ушло, а если учесть и золото - которое больше не является законным платежным средством, но лишь товаром - то картина увы, именно такова, какой я рисую её я. А вы лишь воображаете, что банки печатают деньги. Строго говоря, печатают фиатные они же фидуциарные деньги только в Американском Резервном Банке, а все прочие державы - только выпускают кредидные билеты, оплачиваемые этими деньгами, то есть это вторая производная от карточек.
Братья Леманы и банки Кипра - это мельчайшее исключение. Банки Кипра впрочем интересны, как неудачная попытка развязаться со всем сложившимся кошмаром, в котором все держат друг друга за яйца и боятся выпустить.
а я и не утверждал что банки печатают свои деньги ) они печатают государственные. доллары, фунты, евро. и вы можете эмитировать евро, достаточно получить лицензию, общие расходы меньше ляма.
ну тут уже пошла чистая конспирология, про ФРСных рептилоидов, которые и только они обладают тайным знанием предков о создании денег, а "все прочие державы - только выпускают кредидные билеты, оплачиваемые этими деньгами". против конспирологии никакие аргументы не действуют, но попробуйте объяснить каким образом ФРС решает сколько денег напечатать и кому их раздать и главное - сколько.
Братья Леманы - мельчайшее... ну мелкий такой банк с миссисипи, деревенский кредитный кооператив. без всяких там лоббистских возможностей. вот всем давали денег без счета, а Леманам зажали. видно из-за мелкоты и незначимости, забыли про него. на Кипре все очень удачно получилось, прекрасно все развязали.
Да блин какая конспирология. Вы что, белены объелись? Собрались главы крупнейших американских банков и договорились между собой в пульмановском вагоне о создании Резервного банка, который бы положил конец межбанковским войнам. В каком это бишь, 1914 что ли году. Потом этот договор пролоббировали через сенатора и сделали государственным законом, ликвидировавшим частные деньги. В пору Великой Депрессии полномочия Резервного банка законодательно расширили, одновременно запретив золото как платежное средство и таким путем начали печатать кейнсианские карточки вместо некоего подобия твердой валюты. Это вполне открытая и общедоступная информация. А после Второй Мировой путем международных переговоров с участием глав резервных банков всех держав пришли к другому важному выводу - необходимо ликвидировать золотое содержание валют; другой важный шаг, который превратил доллар США в единственную фактическую фиатную денежную единицу; все прочие стали кредитками. Кстати, если бы не война, то Штатам с этими забобонами пришлось бы очень туго уже в 1940е и вся эта затея со всемирным фордизмом на плечах кейнсианской экономики закончилась бы достаточно печально уже тогда.
На сегодня это положение стало настолько угрожающе шатким ,что ах. Поскольку экономика Штатов хотя и велика и могуча, но вместе с системой госаппарата это сплошная жопа с двумя ожирелыми ягодицами - демократами и республиканцами, а производство все (ну хорошо, не всё, но всё самое фордистское, массовое, нужное всем и каждому) в Китае, который вовсе не прочь сам превратиться в Штаты, сделав Штаты чем-то вроде Мексики при этих Штатах, где ленивые индейцы торговали бы для туристов бы свистульками из кактусов на фоне диких пейзажей. Для этого нужно еще несколько лет, и вуаля.
На Кипре получилось очень негладко, что вы. Какие скандалы в верхах! Жалко, что в прессе печатают всякую хрень, забивающую напрочь важную информацию. Но если поинтересоваться, можно найти немало жирноты.
О! Прекрасно, дискуссия оказалась плодотворной, я рад. Вот откуда берется представление об эмиссии, аналогичные вашим, они довольно типичны для "правых".
- А после Второй Мировой был Бреттон-Вуд, где золотое обеспечение было фиксированным. а потом он закончился и ввели в действие Ямайскую валютную систему, где как раз "необходимо ликвидировать золотое содержание валют" и было ликвидировано. в 70х, если что. и было решено определять курсы валют через паритет международной торговли и это по вашему - "фантики", ну куда там реальному движению востребованных товаров до Золота, ведь спрос арабских и индийских женщин куда лучше гарантирует )) и определял курс валютный рынок. Рынок, Карл! а еще был введен механизм SDR и определены полномочия Мирового Банка, что не дает спать конспирологам с тех времен, рассуждая о всесилии бюрократии. а прикол в том, что этот бюрократический механизм не получил распространения де-факто и практически не использовался в транзакциях с основными валютами, только для всяких папуасий, не осиливших рыночное курсообразование. и где там ваша бюрократия ? и соответственно, раз курсы через торговые паритеты то и " доллар США в единственную фактическую фиатную денежную единицу; все прочие стали кредитками. " верно только для неконвертируемых или ограниченно-конвертируемых валют, карренси и псевдокарренси борд. которых большинство по количеству наименований, но нормальных валют десятка два где то наберется и это основной объем экономик, юань сюда входит. рубль кстати стал полноценной валютой в декабре 14го, когда от таргетирования курса отказались.
но это все мелкие уточнения ) а ключевой момент в том, что вы натурально путаете механизм определения курсов валют между государствами и механизм внутригосударственной эмиссии и они прямо никак не связаны. только косвенно, через рынок. опять рынок, где ж бюрократия и рептилоиды ? вот это тот самый момент который не понимается.
ну а после Ямайки случилась пост-Ямайка, в 2008. привет Леманам. и ввели эмиссию мировой валюты у которой нет ни названия ни статуса (о как рептилоиды заговорили, а только что конспирологов стебали!). это неограниченное ни по сроку ни по объемам своп-соглашение между ЦБ-5 (ФРС, Канада, Япония, Швейцария, ЕЦБ). что технически означает что это единая валюта (привет курсовым и торговым войнам). Ну и юань подтягивается под стандарты полной СКВ, года через 3 окончательно подтянется, там роадмэп с 12 года и все идет по плану ))
извините, но ситуацию на Кипре я знаю несколько подробнее ;) , там все очень хорошо и красиво сделано (в пользу сохранения финсистемы, рынка и защиты вкладчиков), но нам бы разобраться с механизмами внутренней эмиссии, которые как мы выяснили выше к Ямайке отношения не имеют.
Конвертируема валюта вполне только тогда, когда она обменивается на золото без малейшей задержки и неопределенности. На сегодня конвертируемых валют нет, финальная конверсия любой валюты - в доллар, который дальше никуда не конвертируется. Отсюда и заоблачная цена золота, и вообще чего угодно, что не является фордистским продуктом, поскольку доллар не конвертируется, а обменивается на рынке, где всякий нефордистского типа товар торопливо скупается теми, кто понимает шаткость положения дел и торопится обменять бесполезные в будущем фантики на что-то такое, что можно положить в сундук и передать детям, либо на кусок земли в некоих местах, не загаженных по сю пору.
Кстати, понятно отчего либертарианцы и классические либералы вроде меня стали вдруг "правыми", хотя вплоть до создания резервного банка все мы были левыми, то есть слева от центра истэблишмента. Потому что само правительство поскакало влево вместе с его менеджерами, и эта скачка продолжается по сю пору, но скоро завершится, безусловно.
все приличные валюты конвертируемы в золото, это как бы медицинский факт. вы можете взять любую сумму в любой СКВ (или ограниченноСКВ в большинстве случаев) и купить золота сколько хотите. или вы, прямо как Глазьев с Мадуро хотите что бы вам конвертировали по фиксированному декларированному курсу ? что бы "без малейшей неопределенности" ? ха. а может вам еще ковер-самолет и скатерть-самобранку ? они экономику без неопределенности хотят и одновременно возмущаются экономикой плановой. форсите возрождение Госплана уж тогда, инструмента по изничтожению всякой рыночной неопределенности.
но только объясните мне пожалуйста с чего вдруг, по каким критериям вы считаете что истинная валюта это только и исключительно Золото ?! какими оно такими уникальными свойствами обладает что и в 21м веке должно быть настоящей, конечной Валютой ?!
чет ржу. сколько стоит сотка в сибирских ебенях ? по гектару на дв раздают бесплатно, бегут брать только идиоты, ну или кому надо для каких то локальных нужд. меньше 40тыс раздали в приморье емнип, из потенциальных 140+ млн. а сколько стоит акр в ебенях австралийских ? все скупили наверное "теми, кто понимает шаткость положения дел и торопится обменять бесполезные в будущем фантики ". ах, не все ? земля дешевле грязи ? вот эта вот " местах, не загаженных по сю пору. " на дв, в австрале и т.п. по всему миру. ну понятно почему, у тех кто понимает фантиков нету. и эти 2 факта вероятно имеют ПСС ;)
не только. вы в определенный исторический период получили преимущество и сами (представители этих взглядов) стали истеблишментом. а потом пришел этот блядский форд и все испортил. и хочется вернуть золотые времена, а хрен )
Конверсию обеспечивает банк в роли менялы, а покупка - это чисто обмен товара на товар на рынке, который рядом с банком, но с ним не совпадает. Сами деньги таким образом стали товаром, который плавает в цене относительно всех прочих товаров.
Разумеется, на Земле полно бесполезных в обозримом будущем кусков земли, которые причем купить для себя нельзя вполне. Вы можете арендовать типа у государства Россия. В Австралии тоже купить себе землю нельзя, здесь вам не техасщина. Любой кусок земли принадлежит Короне, и то, что в разговоре называется покупкой, юридически оформлено как продолжающаяся аренда. Что накладывает известные ограничения - например, я купив себе участок для дома не могу копать под этим участком. То есть вообще, ни поиска полезных ископаемых, ни даже погреб вырыть. Это очень серьёзно.
Далее - в Австралии у вас гос-во может отобрать вашу землю для строительства дорог или линий электропередач или железной дороги и проч. С компенсацией, разумеется, по нижней рыночной планке.
То есть ваша недвижимость - конечно ваша, но до тех пор пока она вдруг не понадобилась гос-ву. Пока гос-во приличное, вам ничего особенно не угрожает, стройте дом в регулируемых гос-вом пределах, но есть подозрение, что приличные государства первого мира быстро опаскуживаются по образцу России, хотя бы потому, что строить что-то удобное для себя все сложнее и сложнее.
А кусок земли в России у вас просто могут отобрать без всякой компенсации, если кому-то важному это понадобится. Законы потому что пишутся на коленке для пользы сего дня.
тут весь прикол, что kouzdra и его единомышленники, которых в папуасиях большинство, не имеют чувства и понимания времени - завтра не существует, поэтому нужно брать то что есть прямо сейчас.
ну... не вижу как это атакуется медиакультурой, "бизнесмен готовый на все ради денег" это или комичный или авантюрный персонаж, мы ж не будем на основании того, что медиакультура снимая "пиратов карибского моря" пропагандирует морское пиратство ))
да и с университетскими, за исключением разве что мраксистов, у которых в талмуде это записано догмой, не могу сказать что у меня впечатление что атакуется, а наоборот.
Reply
Атаки идут не на конкретных капиталистов, а на систему производства и финансирования в целом. Подразумевается, разумеется, что некий дистрибутивный социализм - это самое оно, это то, что должно заменить капитализм. Тарелки мыть - это понятно, безудержная иммиграция благородных людей небелого цвета.
Reply
в реальности капитализма, то что под этим подразумевают интеллектуалы слева и справа давно нет, регулируемый рынок же. и соответственно это борьба с фантомом, они бы еще за отмену/возрождение феодальных привилегий говорили ))
ну а мнение насчет "нахапать задарма" это всего лишь требование разумных регуляций потому что современную цивилизацию не капиталисты построили ;) а совместные усилия всего социума создали среду, которая дает возможность капиталистам производить. это не тайга и джунгли, где все само растет и принадлежит тому кто первый поднял и съел.
Reply
Также не замечается нашими прекраснодушными интеллектуалами, что банков в прежнем смысле давно уже нет, а есть государственный печатный станок с коллективом менджеров, распределяющих карточки вместо денег. (фидуциарные деньги). Эти карточки накапливать невозможно по их природе, которая не подразумевает никакой ценности, помимо предначертанной коллективом менджеров.
Но атака идет по линии "вперед, к социализму", потому что иной программы у наших фабианцев просто нету.
Они как бы давно уже победили и фордовский социализм построен, дальше только советский бюрократический социализм и путинизм, то есть власть кланов и бюрократически-полицейское государство под дудку всеобщего телетеатра, но они этого не замечают.
Reply
а иная программа есть и работает, просто о ней бессмысленно рассказывать ширнармассам, по вышеуказанной причине. и никаким "бюрократическим социализмом" там и не пахнет, ровно наоборот - регулируемый через выбор и корректировку движения рынок и риск-менеджмент как метод управления. посмотрите на работу центробанков например.
просто "правые" сейчас - это серединка гауссианы, загибающаяся под действием НТП объективно, а "левые" это хвосты, там в основном или тупые и бедные или умные и богатые ;)
п.с. "государственный печатный станок с коллективом менджеров, распределяющих карточки вместо денег" это не соответствует окружающей действительности вообще от слова совсем. и непонимание этого причина боли ;) печатный станок в руках у банков и они, в рыночной конкуренции. ЦБ наоборот категорически против "госпечатного станка", а банкиры были за - и пришлось даже братьев леманов того, что бы банкиры поняли. впрочем они поняли и приняли правила игры.
Reply
Экономика наша пронизана кейнсианством, который был бы успешен при дальнейшем шествии фордизма по планете и её окрестностям, без задержек, - но увы, эпоха расцвета закончилась во всех смыслах - в первом, изначальном где-то к 40м, во втором к концу второй мировой, в третьем к 70м, а окончательные иллюзии насчет роста производительности и подъема благосостояния путем деиндустриализации стран первого мира - рухнули в 90е. Сегодня царит всеобщая растерянность в верхах, о которой однако никто старается не говорить ни прямо, ни вообще никак. Некое подобие фордизма-менеджеризма с массовым благоденствием поддерживается за счет надувания пузыря недвижимости и высшего образования через трубочку иммиграции.
Reply
кейнсианство уходит в прошлое. QE не даст соврать. ну разве что Трамп попытается еще раз его использовать, как он обещал, ну очень ему в 60е хочется.
это в традиционалистской части верхов растерянность )
Reply
Ваши рассуждения были бы верифицируемы, если банки в Америке, Британии, Австралии, Канаде могли бы прогореть совершенно, а вкладчики - потерять капиталы. Но этого не произошло, в каждой из этих держав гос.аппарат вмешался и посредством резервного банка гарантировал каждый якобы частный банк - практически неограниченными суммами.
Что подтверждает мой ход мысли и опровергает - ваш.
Reply
деньги сейчас печатают именно банки и это абсолютно точный факт. не знаю впрочем как вас переубедить, если вы не захотите этот вопрос сами выяснить точно. если же хотите могу дать вам ссылок и обсудить.
да? а почему Братьев Леманов не спасли ? а Банк Кипра ? именно что банк может прогореть совершенно, и банкирам и их акционерам это прекрасно известно. по вашей логике банкротсва банков бы не происходили, а они происходят регулярно. и санации, когда старые акционеры и менеджмент выкидываются.
ну и необходимо тогда объяснить зачем государства вообще оставили банки, технически выдавать карточки всем желающим, кто выполняет правила игры в фантики, можно и в собесе, это сейчас элементарно сделать.
Reply
Братья Леманы и банки Кипра - это мельчайшее исключение. Банки Кипра впрочем интересны, как неудачная попытка развязаться со всем сложившимся кошмаром, в котором все держат друг друга за яйца и боятся выпустить.
Reply
ну тут уже пошла чистая конспирология, про ФРСных рептилоидов, которые и только они обладают тайным знанием предков о создании денег, а "все прочие державы - только выпускают кредидные билеты, оплачиваемые этими деньгами". против конспирологии никакие аргументы не действуют, но попробуйте объяснить каким образом ФРС решает сколько денег напечатать и кому их раздать и главное - сколько.
Братья Леманы - мельчайшее... ну мелкий такой банк с миссисипи, деревенский кредитный кооператив. без всяких там лоббистских возможностей. вот всем давали денег без счета, а Леманам зажали. видно из-за мелкоты и незначимости, забыли про него.
на Кипре все очень удачно получилось, прекрасно все развязали.
Reply
Кстати, если бы не война, то Штатам с этими забобонами пришлось бы очень туго уже в 1940е и вся эта затея со всемирным фордизмом на плечах кейнсианской экономики закончилась бы достаточно печально уже тогда.
На сегодня это положение стало настолько угрожающе шатким ,что ах. Поскольку экономика Штатов хотя и велика и могуча, но вместе с системой госаппарата это сплошная жопа с двумя ожирелыми ягодицами - демократами и республиканцами, а производство все (ну хорошо, не всё, но всё самое фордистское, массовое, нужное всем и каждому) в Китае, который вовсе не прочь сам превратиться в Штаты, сделав Штаты чем-то вроде Мексики при этих Штатах, где ленивые индейцы торговали бы для туристов бы свистульками из кактусов на фоне диких пейзажей. Для этого нужно еще несколько лет, и вуаля.
На Кипре получилось очень негладко, что вы. Какие скандалы в верхах! Жалко, что в прессе печатают всякую хрень, забивающую напрочь важную информацию. Но если поинтересоваться, можно найти немало жирноты.
С Леманами тоже кстати очень много жирного.
Reply
- А после Второй Мировой
был Бреттон-Вуд, где золотое обеспечение было фиксированным. а потом он закончился и ввели в действие Ямайскую валютную систему, где как раз "необходимо ликвидировать золотое содержание валют" и было ликвидировано. в 70х, если что.
и было решено определять курсы валют через паритет международной торговли и это по вашему - "фантики", ну куда там реальному движению востребованных товаров до Золота, ведь спрос арабских и индийских женщин куда лучше гарантирует )) и определял курс валютный рынок. Рынок, Карл!
а еще был введен механизм SDR и определены полномочия Мирового Банка, что не дает спать конспирологам с тех времен, рассуждая о всесилии бюрократии. а прикол в том, что этот бюрократический механизм не получил распространения де-факто и практически не использовался в транзакциях с основными валютами, только для всяких папуасий, не осиливших рыночное курсообразование. и где там ваша бюрократия ?
и соответственно, раз курсы через торговые паритеты то и " доллар США в единственную фактическую фиатную денежную единицу; все прочие стали кредитками. "
верно только для неконвертируемых или ограниченно-конвертируемых валют, карренси и псевдокарренси борд. которых большинство по количеству наименований, но нормальных валют десятка два где то наберется и это основной объем экономик, юань сюда входит. рубль кстати стал полноценной валютой в декабре 14го, когда от таргетирования курса отказались.
но это все мелкие уточнения ) а ключевой момент в том, что вы натурально путаете механизм определения курсов валют между государствами и механизм внутригосударственной эмиссии и они прямо никак не связаны. только косвенно, через рынок. опять рынок, где ж бюрократия и рептилоиды ? вот это тот самый момент который не понимается.
ну а после Ямайки случилась пост-Ямайка, в 2008. привет Леманам. и ввели эмиссию мировой валюты у которой нет ни названия ни статуса (о как рептилоиды заговорили, а только что конспирологов стебали!). это неограниченное ни по сроку ни по объемам своп-соглашение между ЦБ-5 (ФРС, Канада, Япония, Швейцария, ЕЦБ). что технически означает что это единая валюта (привет курсовым и торговым войнам). Ну и юань подтягивается под стандарты полной СКВ, года через 3 окончательно подтянется, там роадмэп с 12 года и все идет по плану ))
извините, но ситуацию на Кипре я знаю несколько подробнее ;) , там все очень хорошо и красиво сделано (в пользу сохранения финсистемы, рынка и защиты вкладчиков), но нам бы разобраться с механизмами внутренней эмиссии, которые как мы выяснили выше к Ямайке отношения не имеют.
Reply
Кстати, понятно отчего либертарианцы и классические либералы вроде меня стали вдруг "правыми", хотя вплоть до создания резервного банка все мы были левыми, то есть слева от центра истэблишмента. Потому что само правительство поскакало влево вместе с его менеджерами, и эта скачка продолжается по сю пору, но скоро завершится, безусловно.
Reply
или вы, прямо как Глазьев с Мадуро хотите что бы вам конвертировали по фиксированному декларированному курсу ? что бы "без малейшей неопределенности" ? ха. а может вам еще ковер-самолет и скатерть-самобранку ? они экономику без неопределенности хотят и одновременно возмущаются экономикой плановой. форсите возрождение Госплана уж тогда, инструмента по изничтожению всякой рыночной неопределенности.
но только объясните мне пожалуйста с чего вдруг, по каким критериям вы считаете что истинная валюта это только и исключительно Золото ?! какими оно такими уникальными свойствами обладает что и в 21м веке должно быть настоящей, конечной Валютой ?!
чет ржу. сколько стоит сотка в сибирских ебенях ? по гектару на дв раздают бесплатно, бегут брать только идиоты, ну или кому надо для каких то локальных нужд. меньше 40тыс раздали в приморье емнип, из потенциальных 140+ млн. а сколько стоит акр в ебенях австралийских ? все скупили наверное "теми, кто понимает шаткость положения дел и торопится обменять бесполезные в будущем фантики ". ах, не все ? земля дешевле грязи ? вот эта вот " местах, не загаженных по сю пору. " на дв, в австрале и т.п. по всему миру. ну понятно почему, у тех кто понимает фантиков нету. и эти 2 факта вероятно имеют ПСС ;)
не только. вы в определенный исторический период получили преимущество и сами (представители этих взглядов) стали истеблишментом. а потом пришел этот блядский форд и все испортил. и хочется вернуть золотые времена, а хрен )
Reply
Конверсию обеспечивает банк в роли менялы, а покупка - это чисто обмен товара на товар на рынке, который рядом с банком, но с ним не совпадает. Сами деньги таким образом стали товаром, который плавает в цене относительно всех прочих товаров.
Разумеется, на Земле полно бесполезных в обозримом будущем кусков земли, которые причем купить для себя нельзя вполне. Вы можете арендовать типа у государства Россия. В Австралии тоже купить себе землю нельзя, здесь вам не техасщина. Любой кусок земли принадлежит Короне, и то, что в разговоре называется покупкой, юридически оформлено как продолжающаяся аренда. Что накладывает известные ограничения - например, я купив себе участок для дома не могу копать под этим участком. То есть вообще, ни поиска полезных ископаемых, ни даже погреб вырыть. Это очень серьёзно.
Далее - в Австралии у вас гос-во может отобрать вашу землю для строительства дорог или линий электропередач или железной дороги и проч. С компенсацией, разумеется, по нижней рыночной планке.
То есть ваша недвижимость - конечно ваша, но до тех пор пока она вдруг не понадобилась гос-ву. Пока гос-во приличное, вам ничего особенно не угрожает, стройте дом в регулируемых гос-вом пределах, но есть подозрение, что приличные государства первого мира быстро опаскуживаются по образцу России, хотя бы потому, что строить что-то удобное для себя все сложнее и сложнее.
А кусок земли в России у вас просто могут отобрать без всякой компенсации, если кому-то важному это понадобится. Законы потому что пишутся на коленке для пользы сего дня.
Reply
Leave a comment