ну это, "вперед к социализму" лишь показатель интеллектуального уровня и псевдоинтеллектуалов и широких народных масс, которым это адресовано.
а иная программа есть и работает, просто о ней бессмысленно рассказывать ширнармассам, по вышеуказанной причине. и никаким "бюрократическим социализмом" там и не пахнет, ровно наоборот - регулируемый через выбор и корректировку движения рынок и риск-менеджмент как метод управления. посмотрите на работу центробанков например.
просто "правые" сейчас - это серединка гауссианы, загибающаяся под действием НТП объективно, а "левые" это хвосты, там в основном или тупые и бедные или умные и богатые ;)
п.с. "государственный печатный станок с коллективом менджеров, распределяющих карточки вместо денег" это не соответствует окружающей действительности вообще от слова совсем. и непонимание этого причина боли ;) печатный станок в руках у банков и они, в рыночной конкуренции. ЦБ наоборот категорически против "госпечатного станка", а банкиры были за - и пришлось даже братьев леманов того, что бы банкиры поняли. впрочем они поняли и приняли правила игры.
Здрасьте. Federal Reserve Bank - скопированный далее по всему миру - это печатный станок карточек, банки только посредники "принял-отгрузил". Те, которые производят погрузочно-разгрузочные операции успешнее прочих, побеждают в конкурентной борьбе.
Экономика наша пронизана кейнсианством, который был бы успешен при дальнейшем шествии фордизма по планете и её окрестностям, без задержек, - но увы, эпоха расцвета закончилась во всех смыслах - в первом, изначальном где-то к 40м, во втором к концу второй мировой, в третьем к 70м, а окончательные иллюзии насчет роста производительности и подъема благосостояния путем деиндустриализации стран первого мира - рухнули в 90е. Сегодня царит всеобщая растерянность в верхах, о которой однако никто старается не говорить ни прямо, ни вообще никак. Некое подобие фордизма-менеджеризма с массовым благоденствием поддерживается за счет надувания пузыря недвижимости и высшего образования через трубочку иммиграции.
и вам привет. кто решает кому выдать карточки и дать или не дать кредит ? ФРС ?! или может все таки комбанк ? а раз так, то именно он печатает карточки. и то, что делает это никоим образом не является "погрузо-разгрузочной операцией", в которой указаны четкие условия кому и сколько отгружать. риски и ответственность кто несет ?
кейнсианство уходит в прошлое. QE не даст соврать. ну разве что Трамп попытается еще раз его использовать, как он обещал, ну очень ему в 60е хочется.
это в традиционалистской части верхов растерянность )
Кому? Да всем, кто способен выполнить правила игры в фантики. Никакой банк не печатает деньги, но как можно скорее их двигает; если деньги висят мертвым грузом или теряются - банк никудышный, как бывают никудышные стивидоры в порту. Кейнсианство не может никуда уйти при нынешних правилах, неокейнсианство живет и работает - все хуже, но без него пока никуда.
Ваши рассуждения были бы верифицируемы, если банки в Америке, Британии, Австралии, Канаде могли бы прогореть совершенно, а вкладчики - потерять капиталы. Но этого не произошло, в каждой из этих держав гос.аппарат вмешался и посредством резервного банка гарантировал каждый якобы частный банк - практически неограниченными суммами.
Что подтверждает мой ход мысли и опровергает - ваш.
ну с такой аргументацией я могу утверждать что в булочных булки всем просто раздают. с уточнением "кто способен выполнить правила игры в фантики". и "булочная выдающая булки" куда больше подходит под определение "просто отгружает", у нее публичная оферта. а вот банк наоборот обязан (под угрозой получить по голове от регулятора и рынка) отказать в выдаче карточек и кредитов при сомнении в чистоте и кредитоспособности клиента. и когда не отказывает то делает это на свой страх и риск.
деньги сейчас печатают именно банки и это абсолютно точный факт. не знаю впрочем как вас переубедить, если вы не захотите этот вопрос сами выяснить точно. если же хотите могу дать вам ссылок и обсудить.
да? а почему Братьев Леманов не спасли ? а Банк Кипра ? именно что банк может прогореть совершенно, и банкирам и их акционерам это прекрасно известно. по вашей логике банкротсва банков бы не происходили, а они происходят регулярно. и санации, когда старые акционеры и менеджмент выкидываются.
ну и необходимо тогда объяснить зачем государства вообще оставили банки, технически выдавать карточки всем желающим, кто выполняет правила игры в фантики, можно и в собесе, это сейчас элементарно сделать.
Поскольку никакой частный банк своих денег не печатает (а до введения гегемонии резервного банка таки да) и вообще все формы частных денег канули в лету, все это бонистическое счастье всевозможных жетонов, гулявшее по рукам в 19 веке ушло, а если учесть и золото - которое больше не является законным платежным средством, но лишь товаром - то картина увы, именно такова, какой я рисую её я. А вы лишь воображаете, что банки печатают деньги. Строго говоря, печатают фиатные они же фидуциарные деньги только в Американском Резервном Банке, а все прочие державы - только выпускают кредидные билеты, оплачиваемые этими деньгами, то есть это вторая производная от карточек.
Братья Леманы и банки Кипра - это мельчайшее исключение. Банки Кипра впрочем интересны, как неудачная попытка развязаться со всем сложившимся кошмаром, в котором все держат друг друга за яйца и боятся выпустить.
а я и не утверждал что банки печатают свои деньги ) они печатают государственные. доллары, фунты, евро. и вы можете эмитировать евро, достаточно получить лицензию, общие расходы меньше ляма.
ну тут уже пошла чистая конспирология, про ФРСных рептилоидов, которые и только они обладают тайным знанием предков о создании денег, а "все прочие державы - только выпускают кредидные билеты, оплачиваемые этими деньгами". против конспирологии никакие аргументы не действуют, но попробуйте объяснить каким образом ФРС решает сколько денег напечатать и кому их раздать и главное - сколько.
Братья Леманы - мельчайшее... ну мелкий такой банк с миссисипи, деревенский кредитный кооператив. без всяких там лоббистских возможностей. вот всем давали денег без счета, а Леманам зажали. видно из-за мелкоты и незначимости, забыли про него. на Кипре все очень удачно получилось, прекрасно все развязали.
Да блин какая конспирология. Вы что, белены объелись? Собрались главы крупнейших американских банков и договорились между собой в пульмановском вагоне о создании Резервного банка, который бы положил конец межбанковским войнам. В каком это бишь, 1914 что ли году. Потом этот договор пролоббировали через сенатора и сделали государственным законом, ликвидировавшим частные деньги. В пору Великой Депрессии полномочия Резервного банка законодательно расширили, одновременно запретив золото как платежное средство и таким путем начали печатать кейнсианские карточки вместо некоего подобия твердой валюты. Это вполне открытая и общедоступная информация. А после Второй Мировой путем международных переговоров с участием глав резервных банков всех держав пришли к другому важному выводу - необходимо ликвидировать золотое содержание валют; другой важный шаг, который превратил доллар США в единственную фактическую фиатную денежную единицу; все прочие стали кредитками. Кстати, если бы не война, то Штатам с этими забобонами пришлось бы очень туго уже в 1940е и вся эта затея со всемирным фордизмом на плечах кейнсианской экономики закончилась бы достаточно печально уже тогда.
На сегодня это положение стало настолько угрожающе шатким ,что ах. Поскольку экономика Штатов хотя и велика и могуча, но вместе с системой госаппарата это сплошная жопа с двумя ожирелыми ягодицами - демократами и республиканцами, а производство все (ну хорошо, не всё, но всё самое фордистское, массовое, нужное всем и каждому) в Китае, который вовсе не прочь сам превратиться в Штаты, сделав Штаты чем-то вроде Мексики при этих Штатах, где ленивые индейцы торговали бы для туристов бы свистульками из кактусов на фоне диких пейзажей. Для этого нужно еще несколько лет, и вуаля.
На Кипре получилось очень негладко, что вы. Какие скандалы в верхах! Жалко, что в прессе печатают всякую хрень, забивающую напрочь важную информацию. Но если поинтересоваться, можно найти немало жирноты.
О! Прекрасно, дискуссия оказалась плодотворной, я рад. Вот откуда берется представление об эмиссии, аналогичные вашим, они довольно типичны для "правых".
- А после Второй Мировой был Бреттон-Вуд, где золотое обеспечение было фиксированным. а потом он закончился и ввели в действие Ямайскую валютную систему, где как раз "необходимо ликвидировать золотое содержание валют" и было ликвидировано. в 70х, если что. и было решено определять курсы валют через паритет международной торговли и это по вашему - "фантики", ну куда там реальному движению востребованных товаров до Золота, ведь спрос арабских и индийских женщин куда лучше гарантирует )) и определял курс валютный рынок. Рынок, Карл! а еще был введен механизм SDR и определены полномочия Мирового Банка, что не дает спать конспирологам с тех времен, рассуждая о всесилии бюрократии. а прикол в том, что этот бюрократический механизм не получил распространения де-факто и практически не использовался в транзакциях с основными валютами, только для всяких папуасий, не осиливших рыночное курсообразование. и где там ваша бюрократия ? и соответственно, раз курсы через торговые паритеты то и " доллар США в единственную фактическую фиатную денежную единицу; все прочие стали кредитками. " верно только для неконвертируемых или ограниченно-конвертируемых валют, карренси и псевдокарренси борд. которых большинство по количеству наименований, но нормальных валют десятка два где то наберется и это основной объем экономик, юань сюда входит. рубль кстати стал полноценной валютой в декабре 14го, когда от таргетирования курса отказались.
но это все мелкие уточнения ) а ключевой момент в том, что вы натурально путаете механизм определения курсов валют между государствами и механизм внутригосударственной эмиссии и они прямо никак не связаны. только косвенно, через рынок. опять рынок, где ж бюрократия и рептилоиды ? вот это тот самый момент который не понимается.
ну а после Ямайки случилась пост-Ямайка, в 2008. привет Леманам. и ввели эмиссию мировой валюты у которой нет ни названия ни статуса (о как рептилоиды заговорили, а только что конспирологов стебали!). это неограниченное ни по сроку ни по объемам своп-соглашение между ЦБ-5 (ФРС, Канада, Япония, Швейцария, ЕЦБ). что технически означает что это единая валюта (привет курсовым и торговым войнам). Ну и юань подтягивается под стандарты полной СКВ, года через 3 окончательно подтянется, там роадмэп с 12 года и все идет по плану ))
извините, но ситуацию на Кипре я знаю несколько подробнее ;) , там все очень хорошо и красиво сделано (в пользу сохранения финсистемы, рынка и защиты вкладчиков), но нам бы разобраться с механизмами внутренней эмиссии, которые как мы выяснили выше к Ямайке отношения не имеют.
Конвертируема валюта вполне только тогда, когда она обменивается на золото без малейшей задержки и неопределенности. На сегодня конвертируемых валют нет, финальная конверсия любой валюты - в доллар, который дальше никуда не конвертируется. Отсюда и заоблачная цена золота, и вообще чего угодно, что не является фордистским продуктом, поскольку доллар не конвертируется, а обменивается на рынке, где всякий нефордистского типа товар торопливо скупается теми, кто понимает шаткость положения дел и торопится обменять бесполезные в будущем фантики на что-то такое, что можно положить в сундук и передать детям, либо на кусок земли в некоих местах, не загаженных по сю пору.
Кстати, понятно отчего либертарианцы и классические либералы вроде меня стали вдруг "правыми", хотя вплоть до создания резервного банка все мы были левыми, то есть слева от центра истэблишмента. Потому что само правительство поскакало влево вместе с его менеджерами, и эта скачка продолжается по сю пору, но скоро завершится, безусловно.
все приличные валюты конвертируемы в золото, это как бы медицинский факт. вы можете взять любую сумму в любой СКВ (или ограниченноСКВ в большинстве случаев) и купить золота сколько хотите. или вы, прямо как Глазьев с Мадуро хотите что бы вам конвертировали по фиксированному декларированному курсу ? что бы "без малейшей неопределенности" ? ха. а может вам еще ковер-самолет и скатерть-самобранку ? они экономику без неопределенности хотят и одновременно возмущаются экономикой плановой. форсите возрождение Госплана уж тогда, инструмента по изничтожению всякой рыночной неопределенности.
но только объясните мне пожалуйста с чего вдруг, по каким критериям вы считаете что истинная валюта это только и исключительно Золото ?! какими оно такими уникальными свойствами обладает что и в 21м веке должно быть настоящей, конечной Валютой ?!
чет ржу. сколько стоит сотка в сибирских ебенях ? по гектару на дв раздают бесплатно, бегут брать только идиоты, ну или кому надо для каких то локальных нужд. меньше 40тыс раздали в приморье емнип, из потенциальных 140+ млн. а сколько стоит акр в ебенях австралийских ? все скупили наверное "теми, кто понимает шаткость положения дел и торопится обменять бесполезные в будущем фантики ". ах, не все ? земля дешевле грязи ? вот эта вот " местах, не загаженных по сю пору. " на дв, в австрале и т.п. по всему миру. ну понятно почему, у тех кто понимает фантиков нету. и эти 2 факта вероятно имеют ПСС ;)
не только. вы в определенный исторический период получили преимущество и сами (представители этих взглядов) стали истеблишментом. а потом пришел этот блядский форд и все испортил. и хочется вернуть золотые времена, а хрен )
Конверсию обеспечивает банк в роли менялы, а покупка - это чисто обмен товара на товар на рынке, который рядом с банком, но с ним не совпадает. Сами деньги таким образом стали товаром, который плавает в цене относительно всех прочих товаров.
Разумеется, на Земле полно бесполезных в обозримом будущем кусков земли, которые причем купить для себя нельзя вполне. Вы можете арендовать типа у государства Россия. В Австралии тоже купить себе землю нельзя, здесь вам не техасщина. Любой кусок земли принадлежит Короне, и то, что в разговоре называется покупкой, юридически оформлено как продолжающаяся аренда. Что накладывает известные ограничения - например, я купив себе участок для дома не могу копать под этим участком. То есть вообще, ни поиска полезных ископаемых, ни даже погреб вырыть. Это очень серьёзно.
Далее - в Австралии у вас гос-во может отобрать вашу землю для строительства дорог или линий электропередач или железной дороги и проч. С компенсацией, разумеется, по нижней рыночной планке.
То есть ваша недвижимость - конечно ваша, но до тех пор пока она вдруг не понадобилась гос-ву. Пока гос-во приличное, вам ничего особенно не угрожает, стройте дом в регулируемых гос-вом пределах, но есть подозрение, что приличные государства первого мира быстро опаскуживаются по образцу России, хотя бы потому, что строить что-то удобное для себя все сложнее и сложнее.
А кусок земли в России у вас просто могут отобрать без всякой компенсации, если кому-то важному это понадобится. Законы потому что пишутся на коленке для пользы сего дня.
ок, терминология. но с чего вы решили что истинные деньги это именно золото и других денег быть не может ?!
собственности, в том виде в котором вы ее считаете - абсолютной, на этой планете нет нигде. вы не можете купить участок и сделать там свалку ядерных отходов например потому что вы собственник и что хотите то и делаете. в РФ собственность на землю есть, но и ограничения на недра и использование есть )
в США тоже может отобрать. везде любое государство может. возможно за редкими исключениями.
а карла могло с земли согнать не только "государство" но и любой желающий, который оказался сильнее карла и его сторонников. мир несправедлив )
нет, в РФ не могут, тут более менее нормально с отбором и компенсациями. баттхерт и вой от тех, кто не озаботился оформлением прав собственности на землю, тут таких овердохрена. государство чсх форсит что бы граждане и бизнес собственность оформляли, граждане отбрыкиваются.в реновационных домах в мск жильцы не озаботились оформлением земли и организацией тсж, она так и оставалась в собственности муниципалитета.
Может-может, отчего нет, просто это ДРУГИЕ деньги. Настолько другие, что попытки их введения во времена, отличные от фордовских, заканчивались быстрым крахом и в очень неприятных формах. См. историю фиатных денег, она довольно пестренькая.
Я полагаю, что деньгами их называть немного обманчиво, но можно конечно, просто нужно оговариваться что это именно фиатные деньги и у них заметно иные свойства, нежели у денег, конвертируемых в золото.
От этой печки я могу танцевать и дальше.
Но этот разговор рискует затянуться до бесконечности. Мы прояснились вроде бы немного, друг друга поняли, нет?
ну да, для фиата нужен необходимый уровень доверия в социуме, а для него соответствующий уровень массовой культуры, в том числе такие вещи как понимание ответственности и репутации.
ну тогда и золото надо называть золотыми деньгами. свойства разные, функции общие. и золотые деньги хуже выполняют целевую функцию денег, это просто очевидно - денег должно быть примерно столько что бы максимизировать количество экономических транзакций, если их не хватает то экономика тормозит на пустом месте.
вы сейчас прямо как куздра, он "завтра" отрицает, а вы - доверие ) и разногласие собственно именно в этом. логически аргументировать за доверие невозможно ) его или хватает или нет применительно к ситуации. поэтому да, поняли. вы меня не убедите что золото мне всегда обеспечит обмен на нужные мне товары эффективно, я вас не убежу что доллар не рухнет )
а иная программа есть и работает, просто о ней бессмысленно рассказывать ширнармассам, по вышеуказанной причине. и никаким "бюрократическим социализмом" там и не пахнет, ровно наоборот - регулируемый через выбор и корректировку движения рынок и риск-менеджмент как метод управления. посмотрите на работу центробанков например.
просто "правые" сейчас - это серединка гауссианы, загибающаяся под действием НТП объективно, а "левые" это хвосты, там в основном или тупые и бедные или умные и богатые ;)
п.с. "государственный печатный станок с коллективом менджеров, распределяющих карточки вместо денег" это не соответствует окружающей действительности вообще от слова совсем. и непонимание этого причина боли ;) печатный станок в руках у банков и они, в рыночной конкуренции. ЦБ наоборот категорически против "госпечатного станка", а банкиры были за - и пришлось даже братьев леманов того, что бы банкиры поняли. впрочем они поняли и приняли правила игры.
Reply
Экономика наша пронизана кейнсианством, который был бы успешен при дальнейшем шествии фордизма по планете и её окрестностям, без задержек, - но увы, эпоха расцвета закончилась во всех смыслах - в первом, изначальном где-то к 40м, во втором к концу второй мировой, в третьем к 70м, а окончательные иллюзии насчет роста производительности и подъема благосостояния путем деиндустриализации стран первого мира - рухнули в 90е. Сегодня царит всеобщая растерянность в верхах, о которой однако никто старается не говорить ни прямо, ни вообще никак. Некое подобие фордизма-менеджеризма с массовым благоденствием поддерживается за счет надувания пузыря недвижимости и высшего образования через трубочку иммиграции.
Reply
кейнсианство уходит в прошлое. QE не даст соврать. ну разве что Трамп попытается еще раз его использовать, как он обещал, ну очень ему в 60е хочется.
это в традиционалистской части верхов растерянность )
Reply
Ваши рассуждения были бы верифицируемы, если банки в Америке, Британии, Австралии, Канаде могли бы прогореть совершенно, а вкладчики - потерять капиталы. Но этого не произошло, в каждой из этих держав гос.аппарат вмешался и посредством резервного банка гарантировал каждый якобы частный банк - практически неограниченными суммами.
Что подтверждает мой ход мысли и опровергает - ваш.
Reply
деньги сейчас печатают именно банки и это абсолютно точный факт. не знаю впрочем как вас переубедить, если вы не захотите этот вопрос сами выяснить точно. если же хотите могу дать вам ссылок и обсудить.
да? а почему Братьев Леманов не спасли ? а Банк Кипра ? именно что банк может прогореть совершенно, и банкирам и их акционерам это прекрасно известно. по вашей логике банкротсва банков бы не происходили, а они происходят регулярно. и санации, когда старые акционеры и менеджмент выкидываются.
ну и необходимо тогда объяснить зачем государства вообще оставили банки, технически выдавать карточки всем желающим, кто выполняет правила игры в фантики, можно и в собесе, это сейчас элементарно сделать.
Reply
Братья Леманы и банки Кипра - это мельчайшее исключение. Банки Кипра впрочем интересны, как неудачная попытка развязаться со всем сложившимся кошмаром, в котором все держат друг друга за яйца и боятся выпустить.
Reply
ну тут уже пошла чистая конспирология, про ФРСных рептилоидов, которые и только они обладают тайным знанием предков о создании денег, а "все прочие державы - только выпускают кредидные билеты, оплачиваемые этими деньгами". против конспирологии никакие аргументы не действуют, но попробуйте объяснить каким образом ФРС решает сколько денег напечатать и кому их раздать и главное - сколько.
Братья Леманы - мельчайшее... ну мелкий такой банк с миссисипи, деревенский кредитный кооператив. без всяких там лоббистских возможностей. вот всем давали денег без счета, а Леманам зажали. видно из-за мелкоты и незначимости, забыли про него.
на Кипре все очень удачно получилось, прекрасно все развязали.
Reply
Кстати, если бы не война, то Штатам с этими забобонами пришлось бы очень туго уже в 1940е и вся эта затея со всемирным фордизмом на плечах кейнсианской экономики закончилась бы достаточно печально уже тогда.
На сегодня это положение стало настолько угрожающе шатким ,что ах. Поскольку экономика Штатов хотя и велика и могуча, но вместе с системой госаппарата это сплошная жопа с двумя ожирелыми ягодицами - демократами и республиканцами, а производство все (ну хорошо, не всё, но всё самое фордистское, массовое, нужное всем и каждому) в Китае, который вовсе не прочь сам превратиться в Штаты, сделав Штаты чем-то вроде Мексики при этих Штатах, где ленивые индейцы торговали бы для туристов бы свистульками из кактусов на фоне диких пейзажей. Для этого нужно еще несколько лет, и вуаля.
На Кипре получилось очень негладко, что вы. Какие скандалы в верхах! Жалко, что в прессе печатают всякую хрень, забивающую напрочь важную информацию. Но если поинтересоваться, можно найти немало жирноты.
С Леманами тоже кстати очень много жирного.
Reply
- А после Второй Мировой
был Бреттон-Вуд, где золотое обеспечение было фиксированным. а потом он закончился и ввели в действие Ямайскую валютную систему, где как раз "необходимо ликвидировать золотое содержание валют" и было ликвидировано. в 70х, если что.
и было решено определять курсы валют через паритет международной торговли и это по вашему - "фантики", ну куда там реальному движению востребованных товаров до Золота, ведь спрос арабских и индийских женщин куда лучше гарантирует )) и определял курс валютный рынок. Рынок, Карл!
а еще был введен механизм SDR и определены полномочия Мирового Банка, что не дает спать конспирологам с тех времен, рассуждая о всесилии бюрократии. а прикол в том, что этот бюрократический механизм не получил распространения де-факто и практически не использовался в транзакциях с основными валютами, только для всяких папуасий, не осиливших рыночное курсообразование. и где там ваша бюрократия ?
и соответственно, раз курсы через торговые паритеты то и " доллар США в единственную фактическую фиатную денежную единицу; все прочие стали кредитками. "
верно только для неконвертируемых или ограниченно-конвертируемых валют, карренси и псевдокарренси борд. которых большинство по количеству наименований, но нормальных валют десятка два где то наберется и это основной объем экономик, юань сюда входит. рубль кстати стал полноценной валютой в декабре 14го, когда от таргетирования курса отказались.
но это все мелкие уточнения ) а ключевой момент в том, что вы натурально путаете механизм определения курсов валют между государствами и механизм внутригосударственной эмиссии и они прямо никак не связаны. только косвенно, через рынок. опять рынок, где ж бюрократия и рептилоиды ? вот это тот самый момент который не понимается.
ну а после Ямайки случилась пост-Ямайка, в 2008. привет Леманам. и ввели эмиссию мировой валюты у которой нет ни названия ни статуса (о как рептилоиды заговорили, а только что конспирологов стебали!). это неограниченное ни по сроку ни по объемам своп-соглашение между ЦБ-5 (ФРС, Канада, Япония, Швейцария, ЕЦБ). что технически означает что это единая валюта (привет курсовым и торговым войнам). Ну и юань подтягивается под стандарты полной СКВ, года через 3 окончательно подтянется, там роадмэп с 12 года и все идет по плану ))
извините, но ситуацию на Кипре я знаю несколько подробнее ;) , там все очень хорошо и красиво сделано (в пользу сохранения финсистемы, рынка и защиты вкладчиков), но нам бы разобраться с механизмами внутренней эмиссии, которые как мы выяснили выше к Ямайке отношения не имеют.
Reply
Кстати, понятно отчего либертарианцы и классические либералы вроде меня стали вдруг "правыми", хотя вплоть до создания резервного банка все мы были левыми, то есть слева от центра истэблишмента. Потому что само правительство поскакало влево вместе с его менеджерами, и эта скачка продолжается по сю пору, но скоро завершится, безусловно.
Reply
или вы, прямо как Глазьев с Мадуро хотите что бы вам конвертировали по фиксированному декларированному курсу ? что бы "без малейшей неопределенности" ? ха. а может вам еще ковер-самолет и скатерть-самобранку ? они экономику без неопределенности хотят и одновременно возмущаются экономикой плановой. форсите возрождение Госплана уж тогда, инструмента по изничтожению всякой рыночной неопределенности.
но только объясните мне пожалуйста с чего вдруг, по каким критериям вы считаете что истинная валюта это только и исключительно Золото ?! какими оно такими уникальными свойствами обладает что и в 21м веке должно быть настоящей, конечной Валютой ?!
чет ржу. сколько стоит сотка в сибирских ебенях ? по гектару на дв раздают бесплатно, бегут брать только идиоты, ну или кому надо для каких то локальных нужд. меньше 40тыс раздали в приморье емнип, из потенциальных 140+ млн. а сколько стоит акр в ебенях австралийских ? все скупили наверное "теми, кто понимает шаткость положения дел и торопится обменять бесполезные в будущем фантики ". ах, не все ? земля дешевле грязи ? вот эта вот " местах, не загаженных по сю пору. " на дв, в австрале и т.п. по всему миру. ну понятно почему, у тех кто понимает фантиков нету. и эти 2 факта вероятно имеют ПСС ;)
не только. вы в определенный исторический период получили преимущество и сами (представители этих взглядов) стали истеблишментом. а потом пришел этот блядский форд и все испортил. и хочется вернуть золотые времена, а хрен )
Reply
Конверсию обеспечивает банк в роли менялы, а покупка - это чисто обмен товара на товар на рынке, который рядом с банком, но с ним не совпадает. Сами деньги таким образом стали товаром, который плавает в цене относительно всех прочих товаров.
Разумеется, на Земле полно бесполезных в обозримом будущем кусков земли, которые причем купить для себя нельзя вполне. Вы можете арендовать типа у государства Россия. В Австралии тоже купить себе землю нельзя, здесь вам не техасщина. Любой кусок земли принадлежит Короне, и то, что в разговоре называется покупкой, юридически оформлено как продолжающаяся аренда. Что накладывает известные ограничения - например, я купив себе участок для дома не могу копать под этим участком. То есть вообще, ни поиска полезных ископаемых, ни даже погреб вырыть. Это очень серьёзно.
Далее - в Австралии у вас гос-во может отобрать вашу землю для строительства дорог или линий электропередач или железной дороги и проч. С компенсацией, разумеется, по нижней рыночной планке.
То есть ваша недвижимость - конечно ваша, но до тех пор пока она вдруг не понадобилась гос-ву. Пока гос-во приличное, вам ничего особенно не угрожает, стройте дом в регулируемых гос-вом пределах, но есть подозрение, что приличные государства первого мира быстро опаскуживаются по образцу России, хотя бы потому, что строить что-то удобное для себя все сложнее и сложнее.
А кусок земли в России у вас просто могут отобрать без всякой компенсации, если кому-то важному это понадобится. Законы потому что пишутся на коленке для пользы сего дня.
Reply
собственности, в том виде в котором вы ее считаете - абсолютной, на этой планете нет нигде. вы не можете купить участок и сделать там свалку ядерных отходов например потому что вы собственник и что хотите то и делаете. в РФ собственность на землю есть, но и ограничения на недра и использование есть )
в США тоже может отобрать. везде любое государство может. возможно за редкими исключениями.
а карла могло с земли согнать не только "государство" но и любой желающий, который оказался сильнее карла и его сторонников. мир несправедлив )
нет, в РФ не могут, тут более менее нормально с отбором и компенсациями. баттхерт и вой от тех, кто не озаботился оформлением прав собственности на землю, тут таких овердохрена. государство чсх форсит что бы граждане и бизнес собственность оформляли, граждане отбрыкиваются.в реновационных домах в мск жильцы не озаботились оформлением земли и организацией тсж, она так и оставалась в собственности муниципалитета.
Reply
Я полагаю, что деньгами их называть немного обманчиво, но можно конечно, просто нужно оговариваться что это именно фиатные деньги и у них заметно иные свойства, нежели у денег, конвертируемых в золото.
От этой печки я могу танцевать и дальше.
Но этот разговор рискует затянуться до бесконечности. Мы прояснились вроде бы немного, друг друга поняли, нет?
Reply
ну тогда и золото надо называть золотыми деньгами. свойства разные, функции общие. и золотые деньги хуже выполняют целевую функцию денег, это просто очевидно - денег должно быть примерно столько что бы максимизировать количество экономических транзакций, если их не хватает то экономика тормозит на пустом месте.
вы сейчас прямо как куздра, он "завтра" отрицает, а вы - доверие )
и разногласие собственно именно в этом. логически аргументировать за доверие невозможно ) его или хватает или нет применительно к ситуации.
поэтому да, поняли. вы меня не убедите что золото мне всегда обеспечит обмен на нужные мне товары эффективно, я вас не убежу что доллар не рухнет )
Reply
Reply
Leave a comment