Миф о разглядывании картинок слева направо

[az]

Я уже писал про сомнительность идеи, что существует тенденция рассматривать фотографии и картинки слева направо. Теперь мне удалось развеять свои сомнения и проверить эту гипотезу с помощью экспериментов благодаря помощи и участию в этом исследовании сотрудников компании Юзетикс.

Далее я попытался педантично описать ситуацию наподобие того, как это

Comments

[johndegree]

прям как эпизод mythbusters поглядел спасибо :)

[kotjara_zone]

такие вещи нужно тестировать на абсолютно схематических кадрах, без какого-либо смыслового центра. только тогда они имеют какой-то смысл. сейчас вы фактически доказали лишь то, что яркий массивный смысловой центр и второстепенные объекты интереса перевешивают тенденцию к направленности рассматривания (если она есть). о том, что художник мог намеренно разместить эти объекты именно таким образом, чтобы вынудить зрителя рассматривать ВСЮ картину - вы как-то не задумываетесь.
а тем не менее любому спортивному фотографу известно и не раз проверялось на практике (в том числе опросами), что объект, движущийся слева направо, воспринимается более динамичным и разгоняющимся, в то время как противоположное движение - наоборот, замедляющимся.

[az]

такие вещи нужно тестировать на абсолютно схематических кадрах, без какого-либо смыслового центра.

тогда мы получим данные не о реальных фотографиях и картинах, а данные о восприятии схематических кадров. я ставлю вопрос как раз об иерархии и относительной мощности тех или иных факторов при восприятии

о том, что художник мог намеренно разместить эти объекты именно таким образом, чтобы вынудить зрителя рассматривать ВСЮ картину - вы как-то не задумываетесь.

не понял, к чему эта фраза. я как раз задумываюсь над этим вопросом.

более того, я лично опросил не меньше 100 человек на примере вот этого кадрапрекрасно, но как это опровергает идею о том, что мы не рассматриваем слева направо? это главная тема статьи. а вопрос о том, насколько различны изображения и его зеркальное отражение - это сложнее исследовать и я такой вопос не ставил. Я только написал, что если идея рассматривания слева направо единственное подтверждение теории неравенства левого и правого, то тогда эта теория оказывается под сомнением, потому что как раз такого

[kotjara_zone]

>я ставлю вопрос как раз об иерархии и относительной мощности тех или иных факторов при восприятии

[az]

>нет, в тексте вы как раз поставили вопрос о СУЩЕСТВОВАНИИ фактора

[alexvind]

Любопытно и очень, смотрел еще верх/низ разница есть

[az]

да верх/низ вообще отдельная песня

[tasmanian_devil]

Ну вообще-то говоря, у вас там написано, что сначала люди смотрели в центр, потом в левую часть, а на видео видно, что потом смотрлеи в правую, и лишь после этого человек начинал оценивать детали изображения, двигаясь на первый взгляд хаотично, а на самом деле выделяя детали. Иными словами, сначала мы видим перед собой картинку, потом как строку текста прочитываем ее слева направо, и потом начинаем анализировать детали. Я думаю и без эксперимента очевидно, что оценка деталей будет хаотичной, а не упорядоченой. А эксперимент показывает, что первоначальная оценка происходит как раз слева направо, а вот тут уже наши паттерны мгновенного восприятия работают, как прочтение слова по составу букв одним взглядом. Очень сомневаюсь, что этот эксперимент что-то ставит под сомнение.

[az]

сомневайтесь в чем угодно! мне абсолютно пофиг! вы видите то, что хотите увидеть, а у меня кроме этих видео есть еще и другие и общая картина по всем gaze plots совсем не такая как вам хотелось бы видеть.

[tasmanian_devil]

У вас может быть все что угодно, по, простите, если исследователь в статье делает вывод на основе того, что "у него есть еще и другие" данные, а те, что указаны в статье, не очевидно приводят к постулируемому результату, то возникает вопрос о том, нужно ли было вообще сей труд публиковать. Потому что на мой взгляд картина вот такая, а не такая, как ее бы хотелось видеть вам вместе со всеми вашими gaze plots в заднем кармане.

ЗЫ. Вот честно, не ожидал от вас ответа в стиле "а мне похер на ваше мнение", писал в расчете на дискуссию и обоснование. Видимо, всеобщий одобрямс гения расслабил.

[az]

дискусси не будет. приведенных данных достаточно. если вы хотите в них увидеть то, чего в них нет - это ваше личное дело. я в этом не участвую.

[jesterlg13]

Правильно сделали пацаны. Респект