Куда денется Удерживающий после того, как придет антихрист?

[avdy_san]

Оригинал взят у kassen_bek в Да, а куда денется Удерживающий после того, как придет антихрист?
За ответом на этот вопрос я решил обратиться все к тому же Библейскому тексту. И вот что оказалось

Comments

[avdy_san]

Потратил некоторое время со словарями, но не жалею. Кассен-бек прав.
«Тайна бо уже дъется беззаконiя, точiю держай нынъ, дондеже от среды будетъ: и тогда явится беззаконникъ,»
Что в переводе означает:
«Ибо уже Тайна беззакония в действии, только удерживается сейчас (тайна), доколе не выйдет из пределов (беззаконие): и тогда явится беззаконник.»
Это единственно возможное правильное толкование. Удерживающий- похоже удачная выдумка.

[ort7000]

Златоуст что ли выдумщик?!

[avdy_san]

Нет слова "Удерживающий" в ЦСтексте!

[ort7000]

Ну и что? Церковнославянский текст никто не канонизировал, это же не Коран :) и даже не Вульгата.

Сильванович

[avdy_san]

Есть такое толкование этого места Писания.

«Взятие удерживающего или … появление завершающего?Толкование 2Фес:6-7 как «взятие удерживающего» является произвольным, основанным на неточном переводе с греческого оригинала

[ort7000]

В славянском тексте вообще заглавных букв нет. Разве что самая первая на странице.
Нам не важны некоторые текстовые разночтения, так как есть святоотеческое толкование на это место из Писания - Предание, которое однозначно определяет веру Церкви.

[avdy_san]

Какое из толкований на это место Писания Вы бы предложили?

[ort7000]

Есть несколько толкований. Златоуст считает Удерживающим Римское государство.

[avdy_san]

Да, конечно же читал про это.
"И нынъ удержевающее въсте",- в Писании это слово среднего рода. В принципе можно толковать как государство