Я думаю, что из моего комментария вполне ясно, что я хотел сказать. Правда, я писал его для людей, которые умеют читать.
Плюс, я дал Вам ссылки на сотни тысяч сайтов, где народ смеется именно над двусмысленностью, которую Вы там не находите.Да там одних курьеров сотни тысяч, о чем вообще говорить
( ... )
Сто тысяч сайтов там, скорее всего, нет, это так. Но ведь дело не в этом. Вы опять вцепились мёртвой хваткой в совершенно маловажную деталь, игнорируя суть дискуссии - не в первый раз, кстати, особенно тут. Стремление непременно показать, какие тут все дебильные лживые идиоты и шулеры, плохо на вас влияет. Важно то, что эта цитата - как вполне очевидно, например, из поиска по "three of them intimately" - была воспринята значительным числом людей именно как двусмысленность. Причём ссылаться на кампейн Ромни, который запудрил мозги несчастным американцам-идиотам, не знающим собственного языка, тут не получится. Неграмотные американцы-идиоты пришли к этим выводам абсолютно самостоятельно. Важно также то, что вы "лёгким движением руки" списываете эти сайты, как "клоаки" "для дурачков", существование которых ничего не доказывает. Между тем, их существование как раз и доказывает, что на эту фразу многие американцы обратили внимание и сочли её двусмысленной, а Байдена - в очередной раз ляпнувшим. То, что вам не нравятся взгляды
( ... )
Ну, я вполне допускаю, что у многих людей intimately не вызывает никаких посторонних ассоциаций, слово "трахнул" ассоциируется исключительно с громким звуком, а фраза "органы внешних сношений" вызывает мысль исключительно об учебнике международного права. Бывают такие люди, я уверен. Не знаю уж, сколько их...
Кстати, может, avva объяснит, с высоты своего лингивистического знания, - объявления в газетах все эти годы "Интим и Гербалайф не предлагать", - что значили?
Не-а, вот здесь он отрицает, что слово "интимный" для него всегда означает интим.
Его идея, что в словосочетании "интимно знаком" это всегда секс, а в остальных случаях может быть так, может быть эдак, - в зависимости от того, если оппонент найдет примеры того или иного :-))
Тогда я совсем запутался. Единственный способ обьявить исходный перевод лживым - это если у слова "intimately" в английском сексуальных коннотаций нет (по крайней мере без предварительного предупреждения - дескать, приготовьтесь, сейчас тут будут сексуальные коннотации... раз, два, три, начинаем!), а в русском, наоборот, есть. Если не это, то как?
Кстати, угадайте, avvaпишет - "В английском языке "know [someone] intimately" является стандартной фразой относительно высокого стиля - знакомой всем, кто читает книги, слушает и понимает язык публичных выступлений, итд. Это не архаичная фраза. Ею пользуются постоянно без всяких проблем, и она не создает никакой двусмысленности."
Как Вы думаете, верно ли утверждение, - "avva утверждает, что "to know intimately" не может быть понятно в сексуальном смысле"?
Плюс, я дал Вам ссылки на сотни тысяч сайтов, где народ смеется именно над двусмысленностью, которую Вы там не находите.Да там одних курьеров сотни тысяч, о чем вообще говорить ( ... )
Reply
Reply
Ну, еще можно учесть, что не вся Америка слыхала этот текст.
Интересно, из тех, кто слыхал, какой процент усмотрел там возможную двусмысленность? 99%? 100% среди лиц в возрастной категории "от 14"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Его идея, что в словосочетании "интимно знаком" это всегда секс, а в остальных случаях может быть так, может быть эдак, - в зависимости от того, если оппонент найдет примеры того или иного :-))
Reply
Reply
Reply
Мастерство шулера не пропьешь, Арбат. Теперь среди сотни тысяч сайтов оказались все ведущие правые.
Пол-Америки аплодирует.
Reply
Может, Вы проще, приведете пару примеров каких-нибудь ведущих правых сайтов, которые НЕ посмеялись над этой историей?
П.С. Это, я так полагаю, было самое сильное возражение?
Reply
Reply
Я думал, его партийная ориентация - в загадочном секрете, завернутом в тайну?
Reply
Там, правда, не сказано прямо, что они ультраправые, но "даже ФоксНьюс" кагбэ намекает...
Reply
Как Вы думаете, верно ли утверждение, - "avva утверждает, что "to know intimately" не может быть понятно в сексуальном смысле"?
http://arbat.livejournal.com/645559.html?thread=32970935#t32970935
Reply
Leave a comment