Краутхаммер, естественно, состоял в очень интимных отношениях со своим отцом, гораздо более интимных, чем многие любовники, по-моему это понятно. Я не думаю, что Байден мог бы сказать то же о президентах, с которыми он вел какие-то общие дела.
Вообще, опровергать то, что нечто двусмысленно, приводя примеры, где это что-то понимается однозначно, довольно странно, по понятным, кажется, причинам.
Если Вы хотите сказать, что фразу Байдена можно понимать как "знать особенно хорошо", то Вы ломитесь в открытые ворота, этого никто не отрицает.
Если Вы хотите сказать, что фразу Байдена можно понимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как "знать особенно хорошо", и невозможно понять как "знать в библейском смысле", то Вам только что привели несколько переводов Библии, где эта фраза использована в "библейском" смысле. Плюс, я дал Вам ссылки на сотни тысяч сайтов, где народ смеется именно над двусмысленностью, которую Вы там не находите.
То, что Вы ее не находите - не значит, что ее нет. Просто, - не находите.
На самом деле, ничего страшного. Со мной тоже так было, когда я в первый раз читал Стейнбека. Как я мог знать, что фраза "am I my brother's keeper", - не просто фраза, а цитата? Вот, когда я узнал, что цитата, и узнал, откуда, - тогда только я смог понять весь смысл Стейнбека, - прямой, аллюзорный, намекаемый и так далее.
Я думаю, что из моего комментария вполне ясно, что я хотел сказать. Правда, я писал его для людей, которые умеют читать.
Плюс, я дал Вам ссылки на сотни тысяч сайтов, где народ смеется именно над двусмысленностью, которую Вы там не находите.Да там одних курьеров сотни тысяч, о чем вообще говорить
( ... )
"Я думаю, что из моего комментария вполне ясно, что я хотел сказать. Правда, я писал его для людей, которые умеют читать"
Я прочел. To же самое, что прочелpilpilon, для которого Вы писали.
" кол-во результатов (не сайтов) в гуглевском поиске - всегда в лучшем случае грубое приближение; и во-вторых, когда речь идет не о фразе в кавычках, оно всегда включает в себя гигантское количество страниц, на которых заданные слова встречаются не все, или встречаются на большом расстоянии итд."Именно поэтому я пригласил Вас полистать страницы и убедиться, что большинство линков, даже на много страниц вглубину, - идет именно на эту фразу
( ... )
Так ясно же - те сайты, которые не подтверждают точку зрения Аввы - не настоящие сайты, а так - клоаки, населённые идиотскими дебилами, поэтому утверждение о том, что таких сайтов нет - чистейшая правда, а о том, что они есть - наглая ложь. То же самое же в теме о том, что кампейн Ромни раздул ложь о didn't build that было - как бы есть сайты, а как бы и нету, поскольку клоаки.
Почему же их нет? Есть, и я даже объяснил, как их более точно подсчитать.
Тут, Стас, интересно то, что я подозреваю, что вы немного больше понимаете в гуглепоиске, чем Арбат, и понимаете, какой бред его "сотни тысяч сайтов". Но, конечно, не скажете этого.
То, что вы не поняли, я заключил из того, что вы почему-то решили, что единственное, над чем я смеюсь в вашем "сотни тысяч сайтов" - это слово "сайтов".
Что "ну-ну"? Я вам объяснил и разжевал, почему реальных результатов с цитатой из Байдена Гугль находит около 700 - и все, что вы можете предположить в ответ, это что в ваших "сотни тысяч сайтов" я придрался к "сайтам"?
Вот же ж идиот хренов.
Кстати, на ту же тему, - не поясните, как ВЫ делаете анализы частотности?
Я ввел в поиск на books.google.com фразы "knew him well" и "knew him intimately", поделил в уме кол-во страниц первой и второй, потом сделал то же самое для цитат "близко знаком" и "интимно знаком", потом сравнил эти два результата между собой.
Нет, вы идиот хренов, потому что не поняли, что я вам "объяснил и разжевал, почему реальных результатов с цитатой из Байдена Гугль находит около 700".
То, что вы не понимали, что поиск без кавычек слов biden intimately и paul ryan ни о чем не говорит в смысле кол-ва результатов - это говорит всего лишь о вашей некомпетентности в использовании сетевого поиска, а не о том, что вы идиот хренов.
Я Вас там спросил, - как Вы учитывали, что фраза "knew him well" является довольно известной, и часто повторяемой цитатой?Мне незачем было это учитывать. Я объяснял Пилпилону, что фраза "интимно знаком" является по-видимому калькой, редкой в книгах, и это видно по огромному разрыву в частнотности между ней и "близко знаком". Он в ответ предложил мне сравнить фразы "knew him intimately" и "knew him well", но между ними разрыв оказался намного меньше разрыва между русскими фразами. Если бы я зачем-то стал учитывать, что knew him well цитата и счел бы уникальными еще меньше результатов на эту фразу, то разрыв между английскими фразами стал бы еще
( ... )
она есть.
легко проверяется гуглением "интимно знаком".
Reply
Reply
Я не думаю, что Байден мог бы сказать то же о президентах, с которыми он вел какие-то общие дела.
Вообще, опровергать то, что нечто двусмысленно, приводя примеры, где это что-то понимается однозначно, довольно странно, по понятным, кажется, причинам.
Reply
Если Вы хотите сказать, что фразу Байдена можно понимать как "знать особенно хорошо", то Вы ломитесь в открытые ворота, этого никто не отрицает.
Если Вы хотите сказать, что фразу Байдена можно понимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как "знать особенно хорошо", и невозможно понять как "знать в библейском смысле", то Вам только что привели несколько переводов Библии, где эта фраза использована в "библейском" смысле. Плюс, я дал Вам ссылки на сотни тысяч сайтов, где народ смеется именно над двусмысленностью, которую Вы там не находите.
То, что Вы ее не находите - не значит, что ее нет. Просто, - не находите.
На самом деле, ничего страшного. Со мной тоже так было, когда я в первый раз читал Стейнбека. Как я мог знать, что фраза "am I my brother's keeper", - не просто фраза, а цитата? Вот, когда я узнал, что цитата, и узнал, откуда, - тогда только я смог понять весь смысл Стейнбека, - прямой, аллюзорный, намекаемый и так далее.
Reply
Плюс, я дал Вам ссылки на сотни тысяч сайтов, где народ смеется именно над двусмысленностью, которую Вы там не находите.Да там одних курьеров сотни тысяч, о чем вообще говорить ( ... )
Reply
Я прочел.
To же самое, что прочел pilpilon, для которого Вы писали.
" кол-во результатов (не сайтов) в гуглевском поиске - всегда в лучшем случае грубое приближение; и во-вторых, когда речь идет не о фразе в кавычках, оно всегда включает в себя гигантское количество страниц, на которых заданные слова встречаются не все, или встречаются на большом расстоянии итд."Именно поэтому я пригласил Вас полистать страницы и убедиться, что большинство линков, даже на много страниц вглубину, - идет именно на эту фразу ( ... )
Reply
Reply
Тут, Стас, интересно то, что я подозреваю, что вы немного больше понимаете в гуглепоиске, чем Арбат, и понимаете, какой бред его "сотни тысяч сайтов". Но, конечно, не скажете этого.
Reply
Или уже пора хвататься за соломинки?
Reply
Reply
Эта гипотеза неверна.
Reply
Reply
Кстати, на ту же тему, - не поясните, как ВЫ делаете анализы частотности?
Вы упомянули, что это вопрос пол-минуты, значит, и объяснение будет достаточно простым.
Reply
Вот же ж идиот хренов.
Кстати, на ту же тему, - не поясните, как ВЫ делаете анализы частотности?
Я ввел в поиск на books.google.com фразы "knew him well" и "knew him intimately", поделил в уме кол-во страниц первой и второй, потом сделал то же самое для цитат "близко знаком" и "интимно знаком", потом сравнил эти два результата между собой.
Reply
Ок.
Я Вас там спросил, - как Вы учитывали, что фраза "knew him well" является довольно известной, и часто повторяемой цитатой?
Reply
То, что вы не понимали, что поиск без кавычек слов biden intimately и paul ryan ни о чем не говорит в смысле кол-ва результатов - это говорит всего лишь о вашей некомпетентности в использовании сетевого поиска, а не о том, что вы идиот хренов.
Я Вас там спросил, - как Вы учитывали, что фраза "knew him well" является довольно известной, и часто повторяемой цитатой?Мне незачем было это учитывать. Я объяснял Пилпилону, что фраза "интимно знаком" является по-видимому калькой, редкой в книгах, и это видно по огромному разрыву в частнотности между ней и "близко знаком". Он в ответ предложил мне сравнить фразы "knew him intimately" и "knew him well", но между ними разрыв оказался намного меньше разрыва между русскими фразами. Если бы я зачем-то стал учитывать, что knew him well цитата и счел бы уникальными еще меньше результатов на эту фразу, то разрыв между английскими фразами стал бы еще ( ... )
Reply
Leave a comment