Помнится, один раз я уже поднимал этот вопрос в узком кругу исследователей. Так-то все высказались за, но никакой конструктивной критики или развития предложенных идей не воспоследовало
( Read more... )
На эти чрезвычайно сложные вопросы есть только один ответ, в каком направлении двигаться. Надо выстроить исследование по восстановлению реального исторического положения людей, живших на территории б/СССР. Отвязаться от ИСТОРИЧЕСКИХ стереотипов ущербности проживающего здесь народа. Отвязаться от навязанных ИСТОРИЧЕСКИХ догм и понятий отсталости проживающего здесь народа. Рюриками и арийцами нас до сих пор держут за яйцы историки. Исторические процессы развивались в Европе равномерно и у всех народов были свои победы и поражения. Нравственные плюсы : мы описываем свою территорию, восстанавливаем исторические смыслы своей Земли и не повторяем ошибки ФиН ов- выключаем расовое превосходство. Очерчивая таким образом границы исследования, получаем четкий алгоритм : Искажение течения исторического времени и хронологии (пальцевой счет, восьмеричный счет, двенадцатиричный счет, затем современный сшивка разных календарей и систем в девятнадцатом веке), ЛТЦ (Это Ваше), последовательность технологических изобретений, создание денежного
( ... )
Вероятно, первопричиной искажения истории стало удлинение хронологии.
Почему хронология подверглась удлинению? Об этом можно дискутировать. Но факт не лицо. Из-за того, что некоторые исторические события были отброшены в глубокую древность, возникли дыры в реальных исторических хрониках.
Например. История Рима в период около 14...18 веков расслоилась. Имперская часть уехала в глубокую древность, а понтификат римских правителей остался на своем месте.
В результате образовались дыры в хрониках. Эти дыры были заполнены симулякрами.
Опят же, правители приходят/уходят. Приходящие правители всегда заинтересованы в легитимизации своего правления. Правители захватывают новые территории и они, конечно, заинтересованы в легитимизации этого процесса. Когда им кто-то говорит, что "вас здесь не стояло" - они отвечают, как же так, у меня в летописи посмотрите что написано! Мои предки еще раньше вас "тут стояли" и т.д.
Главный вопрос поста о причинах искажения истории. Устные истории искажаются пересказчиками. Письменная история - результат фиксирования пересказа. Изначально рассказанная история - плод характера рассказчика. Причина одна - художник так видит. Так что это не искажения, а творчество.
Один набор событий (например, Рождение некоего важного персонажа) многократно размещено на хронологической шкале - это классика жанра еще от Морозова. Об этом твердят ФиНы, насчитав в письменной истории более сотни дубликатов этого важного персонажа
( ... )
Задумался, посидел, и вот что вырисовывается у меня. Никогда не понимал эту историю, которая то ли наука, то ли ещё что. Рассказы про разных персонажей, кто и что из них делал, куда ходил, на каком корабле плавал, на каком стуле сидел. А ещё, кто на ком женился, кого родил, или наоборот, кто его папа, мама, дедушки, бабушки и так далее. Сильно напоминает так называемую критику. Есть литературное произведение, а есть критика на него. По сути, либо похвала, либо ругань, плюс в больших дозах рассуждения на тему, «что на самом деле хотел сказать автор». Вот и с историей такая же лабуда - что на самом деле творили, делали и говорили так называемые исторические персонажи. А вот теперь возвращаемся к мысли об «искажении истории». Получается, что искажение истории - есть искажение критики на некое произведение, недоступное в источниках. Ну да, некоторые капли высказываний исторических персонажей присутствуют, но это, во-первых, капли, во-вторых, кто же про себя правду то расскажет, как обгонял, как подрезал? Ну, клятвы и всевозможные кресты,
( ... )
Comments 96
Reply
Почему хронология подверглась удлинению? Об этом можно дискутировать. Но факт не лицо. Из-за того, что некоторые исторические события были отброшены в глубокую древность, возникли дыры в реальных исторических хрониках.
Например. История Рима в период около 14...18 веков расслоилась. Имперская часть уехала в глубокую древность, а понтификат римских правителей остался на своем месте.
В результате образовались дыры в хрониках. Эти дыры были заполнены симулякрами.
Опят же, правители приходят/уходят. Приходящие правители всегда заинтересованы в легитимизации своего правления. Правители захватывают новые территории и они, конечно, заинтересованы в легитимизации этого процесса. Когда им кто-то говорит, что "вас здесь не стояло" - они отвечают, как же так, у меня в летописи посмотрите что написано! Мои предки еще раньше вас "тут стояли" и т.д.
Reply
хронологию удлинили под фальсификацию историю
Reply
Устные истории искажаются пересказчиками.
Письменная история - результат фиксирования пересказа.
Изначально рассказанная история - плод характера рассказчика.
Причина одна - художник так видит. Так что это не искажения, а творчество.
Reply
Reply
Изначально рассказанная история - плод характера рассказчика.
Reply
Reply
>Те кто приблизились, находят для себя умным особо не распространяться, поскольку правда уж более чем неудобна.
Приблизились всего 3 человека - юзер Urbane (сайт виватфоменко), я и юзер vaduhan_08
Reply
Никогда не понимал эту историю, которая то ли наука, то ли ещё что. Рассказы про разных персонажей, кто и что из них делал, куда ходил, на каком корабле плавал, на каком стуле сидел. А ещё, кто на ком женился, кого родил, или наоборот, кто его папа, мама, дедушки, бабушки и так далее.
Сильно напоминает так называемую критику. Есть литературное произведение, а есть критика на него. По сути, либо похвала, либо ругань, плюс в больших дозах рассуждения на тему, «что на самом деле хотел сказать автор». Вот и с историей такая же лабуда - что на самом деле творили, делали и говорили так называемые исторические персонажи. А вот теперь возвращаемся к мысли об «искажении истории». Получается, что искажение истории - есть искажение критики на некое произведение, недоступное в источниках. Ну да, некоторые капли высказываний исторических персонажей присутствуют, но это, во-первых, капли, во-вторых, кто же про себя правду то расскажет, как обгонял, как подрезал? Ну, клятвы и всевозможные кресты, ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment