Помнится, один раз я уже поднимал этот вопрос в узком кругу исследователей. Так-то все высказались за, но никакой конструктивной критики или развития предложенных идей не воспоследовало
( Read more... )
Тут несколько принципиальных моментов. Они в терминологии (история - наука все-таки). Эмоциональная окрашенность истории. Вот это разделение на «наших» и «не наших». Авторам исторических концепций но принципиально важно. Поэтому историю принято «переписывать» под очередной политический момент. Объективно: всё сложно. История тогда перестанет быть пропагандой, а станет наукой, когда будет изучать материальные предметы и зафиксированные факты, а не давать им моральную оценку. Но вряд ли это когда-то случиться.) Само понятие «искажения». В чем оно? Допустим, декабристы в морозный день вышли с солдатами на площадь и долго там стояли. Факт. Зачем легко одетые люди мерзли на площади? Почему нельзя было экипироваться по погоде? Почему вообще надо было стоять, а не стрелять? Но все озадачены обсуждением: хорошие декабристы или не очень? Дальше и искажать-то особо ничего не надо - само исказиться со временем. Сплетни забудутся, «написанное пером» останется.
История в нынешнем виде - не наукаplan_puAugust 26 2021, 05:52:24 UTC
Она - Инструмент и Пропаганда. История тогда сможет стать наукой, когда там будет применена методология криминалистики - историки обязаны рассматривать все версии событий. Сейчас же для них существует система строжайших Табу. Они вынуждены крутиться вокруг совершенно идиотской сказочной истории древних евреев, разматывая от неё вперёд и назад всю "историю" человечества.
Также хотелось бы отметить, что с учётом того, что династия ведётся по мужской линии, то вписывание баб в ряд правивших монархов выглядит просто глумлением над здравым смыслом.
На той неделе, ВВП с трибуны обьявил что, - народы чечни и Дагестана сражались на сев.кавказе с международным терроризмом не жалея собственных жизней. А премьер министр Мишустин записал шампиньоны в бахчевую культуру, грибы в бахчу :) Вот сюжет, а уж перелопатить историю это дело момента коньюктуры
Comments 96
Эмоциональная окрашенность истории. Вот это разделение на «наших» и «не наших». Авторам исторических концепций но принципиально важно. Поэтому историю принято «переписывать» под очередной политический момент.
Объективно: всё сложно. История тогда перестанет быть пропагандой, а станет наукой, когда будет изучать материальные предметы и зафиксированные факты, а не давать им моральную оценку. Но вряд ли это когда-то случиться.)
Само понятие «искажения». В чем оно?
Допустим, декабристы в морозный день вышли с солдатами на площадь и долго там стояли. Факт. Зачем легко одетые люди мерзли на площади? Почему нельзя было экипироваться по погоде? Почему вообще надо было стоять, а не стрелять?
Но все озадачены обсуждением: хорошие декабристы или не очень? Дальше и искажать-то особо ничего не надо - само исказиться со временем. Сплетни забудутся, «написанное пером» останется.
Reply
История тогда сможет стать наукой, когда там будет применена методология криминалистики - историки обязаны рассматривать все версии событий.
Сейчас же для них существует система строжайших Табу.
Они вынуждены крутиться вокруг совершенно идиотской сказочной истории древних евреев, разматывая от неё вперёд и назад всю "историю" человечества.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На той неделе, ВВП с трибуны обьявил что, - народы чечни и Дагестана сражались на сев.кавказе с международным терроризмом не жалея собственных жизней. А премьер министр Мишустин записал шампиньоны в бахчевую культуру, грибы в бахчу :) Вот сюжет, а уж перелопатить историю это дело момента коньюктуры
Reply
Leave a comment