Leave a comment

Comments 179

blau_kraehe January 26 2018, 08:02:14 UTC
Очень интересные мысли. Иногда я думаю, что в то время сознательными антисталинистами были практически все так называемые "приличные люди", даже очень талантливые. То есть это был мейнстрим, уж точно - среди интеллигенции. Но талантливые люди могли создать то, что не соответствовало их сознательным убеждениям, а соответствовало ожиданиям народа ( ... )

Reply

cosmicstarcat January 26 2018, 09:48:27 UTC
Потому что они были антисталинистами не к "реальному Сталину" , а к медийному образу Сталина людоеда - который создавался с 1953го в СССР и много ранее в странах запада. При этом по настоящему ужасаясь выдуманным злодеяниям - на практике зачастую поступали ровно в той же ровно так же как поступали "палачи" в 30 осуждая жуликов, воров и мошенников. Разница только в том что в60-70 дальше осуждения дело и не шло. Что вор мог продолжать воровать.

Reply

alex_dragon January 26 2018, 10:23:02 UTC
А Ефремов свою переписку в 30-е уничтожил тоже опасаясь медийного образа?

Херню несёте. У кого была голова на плечах, и без газет видел, что в стране творят моилтвы не только красному богу, но и чёрту.

Кстати, и хронологически неверно. Вот никак не с 53-го. И в 53, и в 54, и в 55-м вождю посмертно жопу целовали со всем любострастием. Да и потом как-то образ не особо-то трогали. Вы забыли как минимум то что пресловутый доклад Хрущёва на 20 съезде был закрытым, то есть как бы не для широкого употребления. То что вы называете «медийным образом» - оно даже близко не было похоже на накал перестроечных разоблачений. Если вы посмотрите и почитаете самые смелые тогдашние в этом отношении книги и фильмы - там всё больше намёками на тяжёлые времена да иногда 37-й год назовут. Но практически никогда - лично про Сталина.

Reply

cosmicstarcat January 26 2018, 15:22:21 UTC
Ох уж эта систематическая ошибка выжившего. В качестве выжившего - сам Сталин. Отнюдь не он от первого лица руководил всей страной. Что то подобное ему можно приписать - только после утверждения Берии на должности в НКВД. То есть с конца 1937года ( ... )

Reply


starkov_blues January 26 2018, 08:05:19 UTC
Вот честно не понимаю, с чего это сталинисты так любят во всём выискивать следы любви или ненависти к кумиру ( ... )

Reply

alex_dragon January 26 2018, 10:22:08 UTC
Да оно и в книге в общем-то так.

Reply

77dmk January 27 2018, 10:17:21 UTC
Так - да не так ( ... )

Reply

77dmk January 27 2018, 10:17:37 UTC
В фильме же авторского текста нет, некоторые из этих "мелочишек" "упустили", другие - переадресовали (за Варей ухаживает - и то мельком - Тараскин), третьи - пересмотрели под другим углом... Вот и получился местами циничный, но вполне "правильный" следователь, который может пойти на нарушение некоторых формальностей или грубо отнестись к подследственному (причём - не от недостатка воспитания, а, опять же "для пользы дела"), но в Главном - убеждённо непоколебим. И в ключевом споре действительно выглядит весомее Шарапова (вор должен сидеть в тюрьме, не нравится мой способ - разрабатывай и запускай свой, сколь угодно этичный, лишь бы - не в ущерб эффективности и конечной цели - поддержания законности и правопорядка; а если окажется лучше - я и сам на него перейду с превеликим удовольствием). Книжный же Жеглов может говорить сколь угодно правильные вещи (что он, собственно, и делает, правда наряду с не очень правильными, а то и совсем неправильными) - тут никакие рассуждения не перевесят "радости":
- Ты убил человека, - сказал я устало ( ... )

Reply


opiat_5x5 January 26 2018, 08:26:48 UTC
"Теплый и добрый мир «Эры милосердия» - тот самый, что построили «настоящие» Шараповы своей реальной героической борьбой и трудом после Войны - оказался непригодным к длительному существованию. Требовалось чего-то иное - то, что позволило бы объединить деятельность, справедливость и милосердие в одну систему. То, что позволило бы уничтожить активные ростки «серой зоны», не приводя при этом к напрасным жертвам. То есть - необходимо было общество, построенное исключительно на рациональном, разумном подходе к миру - и при этом общество деятельноеРационально объединить деятельность, справедливость и милосердие в одну систему можно единственным способом - адекватной монетизацией этих понятий. Но поскольку финансовые отношения в обществе коммунисты считали однозначным злом, эту неизбежную монетизацию общественных отношений провели представители "серой зоны". И мы получили что получили ( ... )

Reply

meyer51 January 26 2018, 10:05:16 UTC
Бабло побеждает зло. Слыхали.

Reply

opiat_5x5 January 26 2018, 10:38:25 UTC
Именно так: "бабло" беспристрастно как закон природы и поэтому уверенно побеждает любую глупость или хитрожопость.

Reply

meyer51 January 26 2018, 10:46:13 UTC
:) Живые примеры на гайдфоруме.

Reply


proseka199 January 26 2018, 08:42:41 UTC
Люди, выкарабкавшись к концу перестройки из "теплого общества лицом к лицу", "безопасного", столкнувшись к "активно-предприимчивыми" так, что от этого стал зависеть не комфорт, а самая жизнь, начали вполне логично восхвалять Сталина.
И именно за то, что Сталин является жупелом для тех, кого большинство ненавидит, чью и чьих детей погибель оно с жестокой радостью (т.е. со злорадством) видит. Коли доводится.

Reply


pogodnik January 26 2018, 09:33:36 UTC
медаль «За храбрость» III степени

что-то не нашёл такой.
это чья?

Reply

vanderjugin January 26 2018, 15:03:48 UTC
Польская. Бронзовая "Заслуженным на поле славы" ( "Zasłużonym na Polu Chwały").

Reply

pogodnik January 27 2018, 15:30:49 UTC
спасибо

Reply


Leave a comment

Up