Казус Жеглова

[anlazz]

Comments

[funny_elk]

дело не в сталинизме. Тут же у нас не политические, а уголовники. Проблематика Жеглов-Шарапов она в следующем. Что лучше - поставить всё на жестко законные основания и тогда сплошь и рядом преступники будут уходить от ответственности или перегнуть палку, допустить беззаконие, но тогда "закон превратится в кистень" (с) и под "каток" будут попадать невиновные? Понятно что и то и то плохо, но как реально быть? И если взять современные британские детективные сериалы например, то там такая проблематика сплошь и рядом. И кстати альтернативой государственной законности очень часто становится самосуд граждан, этот третий вариант тоже следует иметь в виду.

[opiat_5x5]

Это что понимать под "жёстко законными основаниями". Либералы понимают под законом некую договорённость равноправных сторон (Сухарёвскую конвенцию), которую стороны обязались соблюдать. И такое понимание законности, открывающее возможность сторонам каждый раз заново интерпретировать её содержание, открывает преступнику возможность уклониться от заслуженного наказания.
На самом деле закон это требование арбитра (внешней силы) к одной стороне (ответчику) не действовать во вред другой стороне (истцу) в целях защиты не осознаваемых ими их стратегических интересов. Т.е. по сути закон это силовое принуждение людей не вредить самим себе.

[funny_elk]

Я имел в виду, что вина преступника должна быть доказана строго определенным образом и с соблюдением всех процессуальных норм. То есть нужны не просто строгие улики, но еще и собранные надлежащим образом.

[opiat_5x5]

Процессуальные нормы это важно, но вторично. Но первично, чтобы приговор обязательно работал на пользу общества. За это отвечает судья и должен иметь для этого соответствующие права.
Т.е., у Жеглова должна была быть уверенность, что судья посадит Кирпича, даже если ему и не подбрасывать кошелёк - не фабриковать улику.

[meyer51]

Очень интересно. Как представляется, именно "правовое общество" знаменует собой один громадный тупик. Смотреть вокруг.

[ben_huller]

Юмор ситуации в том, что при Брежневе уголовщины было меньше, чем при Сталине, а порядка и безопасности (в полицейском смысле) больше.

[d_nielli]

ну, в принципе уголовщина во времена сталина немного объяснима - все таки последствия гражданской войны и второй мировой. Но конечно порядок при сталине - это еще тот анекдот, и связан прежде всего с тем что при сталине можно было написать донос и посадить кого-то, а теперь Брежневе так уже не выходило.

[proseka199]

Это только если считать, что за любым доносом неизбежно следовала "посадка".
На деле было отнюдь не так. Сейчас известно, что у органов были доносы практически на ВСЕХ "творчилл", в том числе на абсолютно лояльных и активистов - а "вызывали" и тем более сажали сугубое меньшинство. Если под "кампанию" не попадал, разумеется.

[alex_dragon]

Я уже писал где-то, что Жеглов и Шарапов - это по сути двуединый образ, они взаимно дополняют друг друга, а не только противоречат.

[doncunita]

Так Груздев там об этом прямым текстом говорит, про злого и доброго следователя

[alex_dragon]

Да нет же, это вообще из другой оперы. Это словами «добрый-злой» вообще не описывается.

[sola_menta]

У себя и писали - в августе. Как раз тоже об этом посте вспомнила.

[yakommunist]

Вот только КАК это сделать, как отделить агнцев от козлищ, не повторив кошмара прошлого - понимания не было
О, да. Вдруг, внезапно. После тысяч статей. Автор заговорил о разделении. Это при том, что в предыдущих отстаивал с левацкой прямотой примитивное уравнительство: набить десятки детишек с разными знаниями, мотивациями и культурами в один школьный садок. И посмотреть, как там все выравнивается под воздействием АУЕ. )))

А вопрос-то на самом деле прост. Но автор, наверняка, заболтает на десяток статей. :)

Смотреть надо по результату. Вот один гражданин похитил миллионы, а другой сажает деревья в общественном парке. Первого отправляем компенсировать причиненный ущерб, допустим, сажать деревья, а второму - всяческий почет и уважение. Никакого уравнительства ущерба и пользы обществу не должно быть. Вот и справедливость. И где же тут кошмар

[funny_elk]

дело не в том чтобы проявлять милосердие к вору, а в том какие методы в плане уличения вора допустимы, а какие нет.

[yakommunist]

А кто такой вор. Это экономический преступник. А поскольку речь идет об общественном производстве, то трудно скрыть следы подобного преступления. Основные преступники не карманники, а воробуржуи и ворочиновники. Они воровали и воруют на триллионы.

Поэтому и не нужно им подбрасывать жалкий кошелек. У того же Захарченко была специально куплена квартира, забитая налом до потолка. Сумка Улюкаева с долларами весила 22 килограмма.

[funny_elk]

Как Шаов пел "можно столько украсть что уже не посадят" ))