Авторитаризм в России

[anisiya_12]

Нарвалась тут на три статьи некоего Виталия Пенского "Авторитаризм в России"
Почитала внимательно.
Русский авторитаризм...
Авторитаризм в России. Часть 2-я...
Авторитаризм в России. Часть 3-я и последняя...Странное впечатление оставляют статьи. Автор всё время исходит из слов Тойнби, что во времена Смуты русское государство и народы, её населяющие

Comments

[strukturnyj_elf]

Я статьи не читал, но заранее осуждаю. Потому как вызов смуты и любой другой вызов бледнеет перед главными вызовами России - её географией и климатом.
А про низкопоклонство перед Западом я ещё выскажусь, когда одолею лень и священный месяц Вдребадан отпустит меня из цепких объятий.

[anisiya_12]

Надо же... вроде бы месяц-вдрабадан уже закончился)

[strukturnyj_elf]

Есть ещё Дни Рождения и именины ((

[chitatelent]

Пока не читал. Однако смею заметить, что "аворитарное служилое государство", или военно-административная система - это способ выжить на среднерусской равнине и Смута здесь совсем не самое страшное. Военно-командному менталитету соответствует военно-административная система.
Тормозило не всякое соприкосновение с Западом. Тормозило только соприкоснвение элит с западными соблазнами. А военно-командный характер нашего менталитета во многом обязан соприкосновениям с Западом.

[anisiya_12]

Меня тоже удивило то, что автор придаёт слишком большое значение именно Смуте и утверждает, что именно там корни смены менталитета русских.
А военно-командный способ организации, он и раньше был.
Можно времена Ивана Грозного вспомнить - те времена мне кажутся гораздо более значимыми в плане структурирования русской ментальности.
Ххе.. у нас каждый новый проект начинался с "выбивания" элит.

[chitatelent]

Ментальность до Грозного, при Грозном и после него формировалась одним способом - отражением смертельных вторжений.
По-моему "выбивание" элит всегда было частичным. Все последующие проекты несут в себе не только опыт, но и заморочки предыдущих, а для этого нужна прямая преемственность через "передачу из рук в руки", т.е. представители "выбитых" элит должны были учить долго и кропотливо тех кто их "выбил".

[anisiya_12]

Кто-то сказал из западных политиков (совсем недавно в ленте читала, а у кого - не помню), что русская ментальность формировалась под непрерывным внешним давлением. Много веков.
А вот ещё интересные слова:
Командир 41-го танкового корпуса вермахта генерал Райнгарт
"Храбрость - это мужество, вдохновленное духовностью. Упорство же, с которым большевики защищались в своих дотах в Севастополе, сродни некоему животному инстинкту, и было бы глубокой ошибкой считать его результатом большевистских убеждений или воспитания. Русские были такими всегда и, скорее всего, всегда такими останутся"

[domosedun]

А что на Западе не было бесконечных смут? Достаточно посмотреть как границы европейских государств менялись хотя бы за 300 лет.

Тысяча лет Европейской истории за пять минут.

[anisiya_12]

Re: Тысяча лет Европейской истории за пять минут.

[domosedun]

Ага, это и имел ввиду. А уж про всякое безвластие или бунты уж и не говорю. И что, забыли они про свою историю?

Re: Тысяча лет Европейской истории за пять минут.

[anisiya_12]

А вы почитайте статьи. Довольно любопытственные. Я там, правда, спорить не стала.

[abrod]

Православных философов пока просто нет. Некого цитировать

[anisiya_12]

Во времена Киевской, Татарской Руси философия развивалась в рамках теологии. Была связана с православной святоотеческой традицией. Философами того времени были богословы и монахи. Первым древне русским философом был Киевский митрополит Илларион (11 век), Нил Сорский, Максим Грек, Филорей.
М.В. Ломоносов, А.Н. Радищев, Соловьев, Соколов, Александр Панарин, С.Булгаков, Карсавин,Бердяев.

[abrod]

В том то и дело, что богословие как метод принципиально отличается от философии. Называть Нила Сорского, Грека и Филофея философами можно только очень этого желая. Все остальные кроме Ломоносова были философами ровно в той степени, что они не были православными.

[anisiya_12]

Вот и я о том же))
Как почитаю рассуждения френдов, что об этом говорил тот то и тот то философ, так мне тошно становится.

"Все остальное тотально заражено этим западничеством, даже когда оно выступает формально против него, то действует исключительно в рамках чужого знания и чужой философии."

Именно так. И сколько я не пыталась об этом сказать, например, Нине, она вообще, мне кажется, не понимает вопроса. Или согласится....и опять на ту же дорожку съезжает.
А ведь я ей дала пару книг, в которых вот это погружение в русскую систему координат есть, но я не вижу отклика. И, боюсь, отклик будет или отрицательным, или опять пойдёт сравнение в тех же самых любимых ею координатах западной философии.

А ты верно уловил мою претензию, Паша)) Респект)

Абсолютно согласен.

[ext_1686622]

Первично наверняка это.
У нас нет собственного научного языка для общественных наук, поэтому пользуясь чужим понятийным аппаратом мы привязаны к чужим же аксиомам. А авторы понятий могут варьировать смысловое содержание своих терминов. Простой пример такой вариативности - термин "демократия", и как с его помощью лихо делят страны на "плохие" и "хорошие".

Для продвижения своих идей нужен свой понятийный аппарат общественных наук, свой набор аксиом смысловое наполнение которых не контоллируется извне.

А какие книги вы предлагали, можно полюбопытствовать?

Re: Абсолютно согласен.

[anisiya_12]

Можно. Только чуть позже. Поехала я купаться))