Первый раз в жизни поучаствовал в записи подкаста

[andresol]

Мои друзья Амир и grihanm запустили подкаст Significant Figures о жизни в академии и после академии и пригласили меня поучаствовать в качестве гостя в Эпизоде 4. Тех, кто открыт к подобному способу восприятия информации, приглашаю послушать, что у нас получилось. Гриша выкладывает эпизоды на свой ютуб-канал, где он еще рассказывает о заинтересовавших его

Comments

[_heckfy]

Еще не смотрел, но гляну обязательно. Моих постдоков я бы поспрашивал. Я думаю они не страдают :).

[andresol]

Спасибо. Большое видится на расстоянии. Объективно о своем опыте постдока я смог сформулировать мысли только несколько лет спустя.

[_heckfy]

Посмотрел. Думаю основная проблема в том, что ожидания не соответствуют реальности.
Я вот своим постдокам перед тем как они ко мне пришли, обрисовал путь в профессора и что их ждёт на нём.
Кратко я им говорю, что ожидаю продуктивности не менее 2х первоавторных статей в год + 2-3 не первым автрром. Через два года подаем на постдок феллоушип. Продолжаем в том же духе и через 2 года на феллойшипе подаем к99р00. В идеале через 5 лет они должны уйти в свободное плавание. Они знают что им придется делать через написание статей и грантов. Сказали что их устраивает и пока идут по плану

[andresol]

Я был не готов сидеть постдоком 5 лет. Максимум 2-3 года. И две статьи в год у каждого постдока - это такой идеальный мир. На бумаге можно запланировать, но как угадать, пойдет ли проект, и что делать, если не пойдет? Увольнять всех, у кого не пошло, чтобы статистику не портили?

Мой проект на постдоке мне сильно не понравился, когда я за первые месяцы въехал в то, что уже сделано и что мне предстоит сделать. И когда я попросил профессора поменять его на что-то более разумное, он мне ответил, что "деньги по гранту даны на Х, поэтому ты будешь делать Х". Тогда я окончательно понял, что из академии надо валить. Не сходимся мы с ней на философском уровне. По этому проекту первую статью они смогли только через 4 года опубликовать и то очень слабенькую. Я столько ждать был не готов.

[saint_dragon]

Подкасты - это совсем не мое, но я тем не менее прослушала целиком. Что меня сразу же шокировало - что это все на русском, откровенно у меня как-то даже мысли не возникло, что оно так окажется ;-) Интересно, какая у этого подкаста аудитория. Шутка (надеюсь, что это шутка) про 5 лет в тюрьме лучше чем пхд - это сильно, конечно. И татуировка с рисерч-постером это еще сильнее. Креативные товарищи

[andresol]

Амир и Гриша говорили, что у них в планах есть аналогичный подкаст на английском языке для международной аудитории. Пока я думаю, что это такой проект-хобби для своих. Вот и для меня запись подкаста оказалась хорошим поводом с ними поговорить. Не знаю, что вынесли бы из таких подкастов нынешние аспиранты и постдоки. А все эти шутки про тюрьму - это чтобы интереснее слушать было. Тот мой пост тоже вызвал столько комментариев, потому что по форме был провокационным и нападающим

[saint_dragon]

Получается, что это тоже минус - идти в известную established группу, из которой люди уходят 20% туда, 70% сюда, 10% еще куда-то :-) У нас такой статистики не было и было choose your own adventure. Хотя phd #1 ушла по весьма нестандартному пути, повторений я пока не видела. А вот в индустриальные постдоки еще один человек пошел и в итоге в индустрии остался. Я не уверена, что его на это вдохновить могла, хотя мы много с ним общались на эту тему, когда пересекались на Гордоновской конференции - он через год защищался, а я как раз была постдоком

[andresol]

Кстати, если захочешь когда-нибудь рассказать о своем пути из науки или о своем опыте индустриального постдока, то я всегда могу тебя сконнектить с этими ребятами, чтобы они тебя в качестве гостя пригласили.

[nervo4ka]

Обязательно послушаю, когда выдастся время. Сейчас как-то совсем сложно найти лишний час, чтобы никто не мешал. ))

[andresol]

Спасибо. Когда тебе будет удобно. На двойной скорости это 25 минут, но вдруг тебе окажется интересно предыдущие их эпизоды тоже послушать.

[nervo4ka]

Ты знаешь, я не могу увеличивать скорость быстрее 1.25. Очень редко делаю 1,5х, если человек ну очень медленно разговаривает. У меня противное ощущение, что в голову втыкают иглы от неестественности звучания.

[yelya]

Прикольно! Я их первые два подкаста слышала, было интересно послушать, хотя ничего нового я из них не узнала. :) Я тоже могу поучаствовать в таком подкасте, если это кому-то может быть интересно.

[andresol]

Мне было бы очень интересно послушать твою историю. Если они хотят собрать в своем подкасте самые разные пути, куда можно пойти после постдока, то вариант с Law School должен обязательно быть. Я им передам, что тебя можно пригласить. Да они сами, наверно, комментарии тут прочитают.

В плане узнавания нового это все же не научные лекции, а такие дружеские посиделки. На мой вкус подкаст таким и должен быть.

[yelya]

Ага, с удовольствием расскажу, если тебе интересно. Как раз формат посиделок мне тоже понравился.

[andresol]

Я не знаю, насколько длинный список будущих гостей у них самих сейчас существует. Мне Амир еще больше месяца назад первый раз написал, что они собираются такой подкаст создавать и спросил, не хотел бы я поучаствовать. Но надеюсь тебя там когда-нибудь услышать. Можно, конечно, свой альтернативный подкаст создать, но я пока лучше буду их рекламировать.

[kubischkin]

Спасибо! Очень интересно было полслушать Вас вживую, доктор Андрей

[andresol]

Если идеальные ученые, которые пишут свои статьи в журналы, где их никто не читает и не цитирует, а есть такие амбициозные и тщеславные люди, как я, которых академия из своей среды исторгла. Вернуть меня назад такими плюшками не удастся. За Нобелем я бы еще пошел, а ради еще одной статьи в Org. Lett. тратить свое время и здоровье не хочу. Если боишься, что я своей философией уведу из науки способных людей, то не уведу. На любую профессорскую позицию стоит длинная очередь желающих

[kubischkin]

Мне кажется, странно жаловаться на кризис идей, когда единственная идея - получить признание, а научные идеи лишь производные первой. Потому что эта идея как раз совсем не оригинальна. Так наука превращается в соревнование. А в соревновании не важны идеи или новизна. Важны менеджерские качества и умение распределить ресурсы. Так профессорская работа становится ничем не отличима от работы менеджера банка, ресторана или магазина. Именно поэтому я крайне скептически отношусь к мотивации людей идти в науку за призами и известностью. Есть масса других профессий, которые созданы для этого, актёрская, к примеру

[andresol]

Кризисом идей я как раз называю измельчание научной мысли, соглашение ползать вместо того, чтобы попробовать летать. Мои role models, ради которых я пошел в науку, были учеными нобелевского уровня. Не вижу ничего смешного в актерах, которые хотят покорить Голливуд и получить Оскар. Наоборот, актер, которому достаточна роль зайца на утреннике в театре Йошкар-Олы, для меня смешон.

Только не надо впадать в депрессию, если Оскар или Нобель не получены. Я в депрессию впал бы, если бы никогда не попытался их получить. Если бы у меня никогда не было шансов преуспеть, потому что я выбирал только мелкие, но надежные проекты.