Первый раз в жизни поучаствовал в записи подкаста

[andresol]

Мои друзья Амир и grihanm запустили подкаст Significant Figures о жизни в академии и после академии и пригласили меня поучаствовать в качестве гостя в Эпизоде 4. Тех, кто открыт к подобному способу восприятия информации, приглашаю послушать, что у нас получилось. Гриша выкладывает эпизоды на свой ютуб-канал, где он еще рассказывает о заинтересовавших его

Comments

[saint_dragon]

Подкасты - это совсем не мое, но я тем не менее прослушала целиком. Что меня сразу же шокировало - что это все на русском, откровенно у меня как-то даже мысли не возникло, что оно так окажется ;-) Интересно, какая у этого подкаста аудитория. Шутка (надеюсь, что это шутка) про 5 лет в тюрьме лучше чем пхд - это сильно, конечно. И татуировка с рисерч-постером это еще сильнее. Креативные товарищи

[andresol]

Амир и Гриша говорили, что у них в планах есть аналогичный подкаст на английском языке для международной аудитории. Пока я думаю, что это такой проект-хобби для своих. Вот и для меня запись подкаста оказалась хорошим поводом с ними поговорить. Не знаю, что вынесли бы из таких подкастов нынешние аспиранты и постдоки. А все эти шутки про тюрьму - это чтобы интереснее слушать было. Тот мой пост тоже вызвал столько комментариев, потому что по форме был провокационным и нападающим

[saint_dragon]

Получается, что это тоже минус - идти в известную established группу, из которой люди уходят 20% туда, 70% сюда, 10% еще куда-то :-) У нас такой статистики не было и было choose your own adventure. Хотя phd #1 ушла по весьма нестандартному пути, повторений я пока не видела. А вот в индустриальные постдоки еще один человек пошел и в итоге в индустрии остался. Я не уверена, что его на это вдохновить могла, хотя мы много с ним общались на эту тему, когда пересекались на Гордоновской конференции - он через год защищался, а я как раз была постдоком

[andresol]

Кстати, если захочешь когда-нибудь рассказать о своем пути из науки или о своем опыте индустриального постдока, то я всегда могу тебя сконнектить с этими ребятами, чтобы они тебя в качестве гостя пригласили.

[saint_dragon]

Ахаха, спасибо! Еще даже двух лет не прошло, может быть когда-нибудь :-) "Нам еще надо стать, а потом уж быть".

[grihanm]

Если человеку нравится заниматься вот этим вот всем и останавливает нехватка ресурсов или грантов - крупная индустрия это решение

Туда ещё попасть надо...

[saint_dragon]

Да, это безусловно непросто, но возможно. И шансов чуть-чуть побольше, чем стать профессором, как минимум в силу того, что в год таких позиций открывается больше.

Меня несколько удивляет процент градстудентов, который смотрит на индустрию и индустриального постдока сверху вниз, как некий бекап в случае если профессором стать не получится. При этом это отличный вариант делать то, что им нравится, в гораздо более комфортных условиях. Но чем дольше сидишь в академии - тем сложнее перейти в топовое место. Я знаю довольно много людей (даже если на время проигнорировать моих postdoc-mates), которые в крупной индустрии начали именно с позиции постдока. Хм... получается, что надо популяризовать идею индустриальных постдоков среди градстудентов. К сожалению, я на эту роль совсем не подхожу.

[grihanm]

Я почти попал в канадский 3М как индустриальный постдок. Мне отказали в месте, когда узнали что я уже 4+ года отпостдочил в aкадемии (у них был грант на зарплату постдока, но только на такого, который меньше 5 лет после PhD).

[saint_dragon]

Охотно верю. В моей [индустриальной и в крупной компании] постдок-программе было несколько человек после академических постодоков, но обычно академический постдок у них был 1-2 года, не припоминаю никого с более длительным стажем. Я тоже попала на постдока не сразу, но не через академического постдока, а сразу после защиты ушла вообще в интерны, уж очень-очень не хотелось в академии оставаться плюс все пять аппликаций на академического постдока мне отказали еще до стадии интервью ;-) Хотя на самом деле у меня был один вариант делать индустриального постдока в крошечной компании или стажировку в огромной и известной, я выбрала второе. Не жалею об этом ни на минуту, хотя в итоге ушла из индустрии и науки вообще в совершенно другую сферу.

В целом иностранцу очень непросто, конечно. Я пару лет назад довольно подробно писала в жж о своем опыте поисках позиции по окончании phd. Недавно перечитала - да, было тяжко, много неизвестности, неуверенности, отказов. Но очень много подач и немножко везения все же принесли результат.

[chemma_volkova]

Влезу к вам в ветку - хочу прокомментировать про индустрию. Конечно, европейская небольшая фирма, где я пригрелась, отличается от фармагигантов в Штатах, но все-таки отношение "как к бекапу" и тут есть

[kubischkin]

Насколько я знаю, во ряде индустриальных сред редко публикуются в топовых журналах, и даже не стремятся к этому просто из правил хорошего тона. Всё-таки они не борются за гранты, и публикации в импактных журналах им не к чему. Есть журналы более специализированные и поменьше, где они размещают свой материал. Что-то вроде Organic Process Research and Development и наподобие.

[saint_dragon]

В индустрии есть разные компании - есть те, кто публикуется и стремится публиковаться в престижных журналах, есть те, кто стремится публиковаться в принципе, есть те, кто вообще не публикуется. Есть компании, в которых найм, повышение и распределение бонусов зависят от публикаций - среди фарма- и биотех- гигантов это совсем не редкость, к сожалению. Если речь о R&D отделах, а R&D у них у всех есть и немаленький. Маленькие новые компании нередко пишут статьи и подаются на гранты, грантов для частных компаний предостаточно.

Мне вообще идея публикаций как они есть сейчас очень не нравится и это один из важных факторов, почему я ушла из науки. Мы живем в том веке, в котором настолько убогая и неэффективная передачи новой информации научному сообществу как минимум позорна и постыдна, а по-хорошему анти-человечна и контр-продуктивна. Импакты-хирши это вообще бессмыслица... можно еще линейкой чего-нибудь замерять и сравнивать, если настолько скучно и хочется меряться.

[kubischkin]

Спасибо! Да, сейчас есть масса маленьких компаний, которые борются в том числе и за гранты. Это я как-то упустил. Есть к тому же ещё ряд причин, почему компании публикуются, даже большие.
Впрочем, по моему субъективному представлению, это зашквар когда статья от компании идёт в общем потоке с академическими. Всё-таки если вы компания, то зарабатывайте деньги, и поддерживайте академию, а не отбирайте у последней и без того непростой хлеб. Кроме того, компаниям стоит потратить усилия на то чтобы грамотно и подробно задекларировать свои конфликты интересов, чего они зачастую не делают. В результате непонятно, читаю я научную статью или рекламный проспект.