> Вампирская жажда крови у богатырей имеет облик нечеловеческого аппетита и ярости (которую не зря зовут также кровожадностью).
"После этого у нашего человека (от гнева) спинные сухожилия стали стягиваться, выгибаясь, как упругое дерево; ноги его стало сводить, подобно лучку черкана; на мощных серебряных пальцах его, подобных десяти серым горностаям, зажатым голова к голове, стала лопаться кожа, - и светлая чистая кровь его брызнула дрожащими струйками, похожими на тонкие волоски, вырванные у лошади с мягкой гривой и хвостом, (кожа) на обоих висках его стала смарщиваться, как подстилка из медвежьей шкуры (при сгибании), из обоих висков его, шипя и разгораясь, поднялись вверх огни с синим пламенем, похожие на развороченный костер; на самой макушке его заплясал большой огонь, величиной со средний горшок; из обоих глаз его посыпались вниз искры, подобные искрам искристого огнива; когда кровь на спине его вскипала, бурля, и подступала (к горлу), он, харкая, сплевывал сгустки алой крови"
Если брать архаику, там будет ещё большее разнообразие, конечно. Я тут в основном веду речь о том, к чему образ оборотня пришёл сейчас, в современном массовом искусстве.
И да, богатыри в гневе ещё в тех халков порой превращаются. Что в Сибири, что в Ирландии :))
Спасибо! Интересно, а может ли быть более одного истинного вида? Т.е. не помню у кого это было, может и не в худлите, а где-то в околонаучном. Мол, некоторые виды могут иметь одновременно несколько физических (и не только физических) форм и перехода из одной в другую как такового нет, просто существо как бы просто "поворачивается" другой своей гранью. Т.е. Оно может быть одновременно человеком, драконом, облаком или там озером.
В фольклоре я такого не помню. Там у волшебных существ облик в принципе переменчивый.
А в фэнтези похожее было у Дашкова, ЕМНИП. У него в какой-то книге были оборотни с несколькими обликами, причём если такого убить в одном из обликов, он не умрёт, а лишь больше никогда не сможет его принимать.
И ещё у Зоричей были гэвенги, магические существа с несколькими обликами, один из них человеческий.
В цикле "Звезда Ада". Там у каждого было три облика - человеческий и два звериных и каждый можно было убить по отдельности. Звериный облик при этом на человеческий разум никак не влиял - просто другая форма.
да, не в фольклоре, это скорее какая-то попытка переосмыслить оборотней и разное волшебное.
Кажется, я это читал в каком-то эссе про мифологии и криптидам.
"А в фэнтези похожее было у Дашкова, ЕМНИП. У него в какой-то книге были оборотни с несколькими обликами, причём если такого убить в одном из обликов, он не умрёт, а лишь больше никогда не сможет его принимать."
Какого ещё возлюбленного может себе пожелать женщина? (С)
Неа. Прям по чесноку задумалась. Мой любимый мужчина хорош, прекрасен именно как человек. С его человечьей силой духа (легко быть драконом) и его человечьей уязвимостью.
И второе, почему не. Не думаю, что моя психика адаптировалась бы к мезальянсу. Дракону нужна дракониха.
Ну, стало быть, вы не целевая аудитория подобных любовных историй. Те вообще не знают такого слова как "мезальянс". Наоборот, они мечтают об избраннике, который будет самым сильным, влиятельным и опасным - но при этом он на всё готов ради своей возлюбленной и живёт только ею.
Желаю вам и вашему любимому мужчине большого человеческого счастья. Без всяких драконов :)
Сказать по чести - а у Дьяченок вообще есть хоть кто-нибудь, кто НЕ был бы глубоко и необратимо психически травмирован? Люди, нелюди, драконы, колдуны - если кто и был нормальным в самом начале сюжета, то уж точно не останется таковым в конце.
Comments 33
> Вампирская жажда крови у богатырей имеет облик нечеловеческого аппетита и ярости (которую не зря зовут также кровожадностью).
"После этого у нашего человека (от гнева)
спинные сухожилия стали стягиваться,
выгибаясь, как упругое дерево;
ноги его стало сводить,
подобно лучку черкана;
на мощных серебряных пальцах его,
подобных десяти серым горностаям,
зажатым голова к голове,
стала лопаться кожа, -
и светлая чистая кровь его
брызнула дрожащими струйками,
похожими на тонкие волоски,
вырванные у лошади с мягкой гривой и хвостом,
(кожа) на обоих висках его стала смарщиваться,
как подстилка из медвежьей шкуры (при сгибании),
из обоих висков его, шипя и разгораясь,
поднялись вверх огни с синим пламенем,
похожие на развороченный костер;
на самой макушке его заплясал
большой огонь, величиной со средний горшок;
из обоих глаз его посыпались вниз искры,
подобные искрам искристого огнива;
когда кровь на спине его
вскипала, бурля,
и подступала (к горлу),
он, харкая, сплевывал
сгустки алой крови"
(«Строптивый Кулун Куллустуур»)
> С другого конца...
А что насчёт китайских ( ... )
Reply
Если брать архаику, там будет ещё большее разнообразие, конечно. Я тут в основном веду речь о том, к чему образ оборотня пришёл сейчас, в современном массовом искусстве.
И да, богатыри в гневе ещё в тех халков порой превращаются. Что в Сибири, что в Ирландии :))
( ... )
Reply
Спасибо! Интересно, а может ли быть более одного истинного вида? Т.е. не помню у кого это было, может и не в худлите, а где-то в околонаучном. Мол, некоторые виды могут иметь одновременно несколько физических (и не только физических) форм и перехода из одной в другую как такового нет, просто существо как бы просто "поворачивается" другой своей гранью. Т.е. Оно может быть одновременно человеком, драконом, облаком или там озером.
Reply
А в фэнтези похожее было у Дашкова, ЕМНИП. У него в какой-то книге были оборотни с несколькими обликами, причём если такого убить в одном из обликов, он не умрёт, а лишь больше никогда не сможет его принимать.
И ещё у Зоричей были гэвенги, магические существа с несколькими обликами, один из них человеческий.
Reply
> А в фэнтези похожее было у Дашкова, ЕМНИП.
В цикле "Звезда Ада". Там у каждого было три облика - человеческий и два звериных и каждый можно было убить по отдельности. Звериный облик при этом на человеческий разум никак не влиял - просто другая форма.
Reply
да, не в фольклоре, это скорее какая-то попытка переосмыслить оборотней и разное волшебное.
Кажется, я это читал в каком-то эссе про мифологии и криптидам.
"А в фэнтези похожее было у Дашкова, ЕМНИП. У него в какой-то книге были
оборотни с несколькими обликами, причём если такого убить в одном из
обликов, он не умрёт, а лишь больше никогда не сможет его принимать."
Спасибо, что-то типа того.
Reply
В "Ведьмаке" зерриканки, сопровождавшие Борха Три Галки, так и сказали: "Потому что он классный".
Reply
Просто оборотень - это когда высшее существо превращается в низшее. Потому драконы и являются исключениями.
Reply
Reply
Из того, что драконы превращаются в людей, а не наоборот, это же очевидно
Reply
Гед с острова Гонт с Вами бы поспорил, да и не только он. :)
Reply
Неа. Прям по чесноку задумалась. Мой любимый мужчина хорош, прекрасен именно как человек. С его человечьей силой духа (легко быть драконом) и его человечьей уязвимостью.
И второе, почему не.
Не думаю, что моя психика адаптировалась бы к мезальянсу.
Дракону нужна дракониха.
Reply
Резонно.
Ну, стало быть, вы не целевая аудитория подобных любовных историй. Те вообще не знают такого слова как "мезальянс". Наоборот, они мечтают об избраннике, который будет самым сильным, влиятельным и опасным - но при этом он на всё готов ради своей возлюбленной и живёт только ею.
Желаю вам и вашему любимому мужчине большого человеческого счастья. Без всяких драконов :)
Reply
Ну вот у Дьяченко есть абсолютно психованный дракон, ежели уж Вам слабости подавай. :)
Reply
Сказать по чести - а у Дьяченок вообще есть хоть кто-нибудь, кто НЕ был бы глубоко и необратимо психически травмирован? Люди, нелюди, драконы, колдуны - если кто и был нормальным в самом начале сюжета, то уж точно не останется таковым в конце.
Reply
Leave a comment