Mar 29, 2024 08:31
потому что орфография и орфоэпия, но ортодонт и ортодокс. Понимаю, что первые из греческого (хотя орфография по нацкорпусу лишь с Петра), а вторые из латинского (хотя с ортодоксией должно было бы быть наоборот), но смириться трудно.
Leave a comment
Comments 11
Однако есть и необъяснимые исключения: элегия, эпос, Эрато.
Reply
да, речь у ТС идёт, как многие, возможно, согласятся, не об орфографии, а о лексике, или, если хотите, об ортологии; Гротова орфография была несколько более непоследовательна, чем современная (особенно в плане буквы «ять»: писали этѵмологически правильно «хлѣбъ», но совершенно противно этѵмологiи «брегъ»; поэтому было принято Соломоново рѣшенiе - просто уничтожить букву «ять») - но и современная (собака, но барсук; макать, но ломать итд) непоследовательна весьма
[Эвклид и Евклид, неэвклидовы и неевклидова - вот ещё один пример колеблющегося, мерцающего усвоения греческих слов; но и тут нет орфографической проблемы sensu stricto]
Reply
Есть и колебания: Эвксинский и Евксинский
Reply
Мне кажется, что в случае е- / э- играет роль прежде всего время появления слова в русском языке. У ранних е-, более поздних э-.
Reply
Почему наоборотъ? Ортодоксiя - конечно, изъ латыни, греческое слово заимствовано въ формѣ "православiе"
Reply
Reply
А мнѣ какъ разъ нравятся хаосъ и непослѣдовательность.
Reply
Reply
Leave a comment