Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.

[alex_rozoff]

Проблема обозначалась ранее тут*, и сводится примерно к следующему

Comments

[skotinator]

создать липовую угрозу и эффективно её победить - надёжная финансовая схема. на это денег дадут, проверено. А десятилетиями удовлетворять любопытство за госсчёт можно было только при социализме, ну или с оным соревнуясь. Бизнес может вкладываться только в краткосрочные проблемы - и чем дальше, тем горизонт планирования меньше.
"В долгую" может работать только государство. И далеко не всякое.

[alex_rozoff]

- Раньше это работало, но переборщили с вымышленными угрозами, и машинка по ходу сломалась.
- Государство могло работать "в долгую" когда была Первая Холодная война. Теперь уже не может.

[mechnik]

Бизнес не может еще меньше.

[alex_rozoff]

Неужели? А что недавно привезло астронавтов на МКС?

[qweqng]

Разделяя некоторую часть посыла, вынужден не согласиться с предложениями

[alex_rozoff]

1) Почему-то у меня получается понять и объяснить. А у меня в общем обычное совесткое техническое образование.
2) А надо вопросы ставить на том уровне, на котором понимает аудитория.
Например: вы за или против того, чтобы были сняты ограничения на любительские медицинские разработки, в которых официальная медицина не предоставляет надежного и экономически доступного лечения?

[silly_sad]

ja vam ne mogu biologiju za 5j klass ob'jasnitj uzhe god

[qweqng]

1) Возможно, вам повезло с областью знаний или слушателями.
2) Будучи еще более популярно сформулирован и конкретизировпн в таблоиде как "разрешим ли мы кулибиным делать "лекарства" из человеческих эмбрионов на балконе?“, вопрос на голосовании может дать иные ответы, но это мелкая придирка.
Если, как вы писали, вы предлагаете полностью удалить государство из науки как регулятора и источника финансирования, то мне нравится идея.

[yosho_rmes]

А что делать по-вашему с фундаментальной наукой, которая в обозримом будущем никакой практической пользы не приносит но требует весьма дорогостоящих экспериментов?
Ну там бозон Хиггса найти, теорию суперсимметрии проверить и все такое...
Практической пользы ноль и не предвидится вроде. Кто финансировать будет?
Исследования на суперколлайдере как бы дорогая игрушка..

[alex_rozoff]

Мне очень жель, но видимо, фундаментальную науку придется на время отлоржить - до поры, когда прикладная наука создаст в свободных условиях достаточный материальный базис, чтобы фундаментальная наука финансировалась по принципу любительских донатов.
Это произойдет при достаточном уровне изобилия (который был бы достигнут к началу XXI века, если бы не было "поворота не туда" в конце 1970-х)

[mechnik]

Короче, раньше мы загнемся от технологического коллапса.

[alex_rozoff]

Уже загибаемся.
Благодаря как-бы научному "зеленому повороту" и "великому карантину"

[flitched9000]

"...может сработать полное дерегулирование науки..."

Академик Петрик аплодируе.

Угу, полное дерегулирование финансов мы уже проходили.

Анархия, канешна, мать порядка. Нового порядка (герм.).

Таки современная (виноват, должная стать таковой) наука+инженерия+хозяйственный расчёт+романтика и т.д. -- дело, требующее всеобщей кооперации. В нынешних условиях это требует "просвещённой монархии".

А начинать надо не с разгрома, а с реконструкции образования.

[vitus_wagner]

Вранье это про всеобщую кооперацию. В условиях свободы информации и свободы публикации результатов даже довольно амбициозные проекты оказываются вполне по карману небоьшим объединениям энтузиастов.

Сто лет назад собирали деньги на экспедиции к северному полюсу по подписке.

[silly_sad]

a vot kak vygljadit "realjnaja nouka"
vse PhD, vse ot gosudarstva odobrenyje:
https://theanatomicallycorrectbanana.com/home/2020/3/22/the-absolute-state-of-neuroscience

[68bis]

Сейчас собирают деньги на лечение ребёнка... Не до полюсов...

[greygreengo]

Клуб маструбирующих длинными хиршами смотрит на ваш пост... ну вы понели.